Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «СМП «ШАНС» (далее – ООО «СМП «ШАНС») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, что транспортное средство 19929С с гос. рег. знаком находится в собственности ООО «СМП «ШАНС». Доказательств того, что имеется более разумный и распространенный в обороте способ
Мотивировочная часть
Судом предприняты исчерпывающие меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Однако, судебная корреспонденция, направленная по известному суду месту его жительства адресату не вручена в связи с истечением срока
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СМП «ШАНС» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ОАО «Сити Сервис» о возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда. В обоснование требований истцы указали, что являются собственниками жилого помещения по адресу:
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании доводы письменной позиции поддержала. Судом установлено, что истцы собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>. Сторонами в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что залитие квартиры истцов произошло в результате ненадлежащего оказания услуг обслуживающей организацией. Таким образом, поскольку законом или договором не предусмотрено возмещение
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ОАО «Сити Сервис» о возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец, обратился в суд с иском к Администрации г. Волгограда о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивировал тем, что <дата> в 14 ч. 50 м по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что<дата> в 14 ч. 50 м по адресу: водитель <ФИО> <дата> года рождения управляя автомобилем МАЗДА 3 государственный номер №..., совершил наезд
Мотивировочная часть
Поскольку обязанность по содержанию автомобильных дорог общего пользования в границах городского округа лежит на администрации г. Волгограда, суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению ущерба, причиненного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Волгограда о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в котором с учетом уточнений просила суд взыскать с ООО «Управляющая компания «Южно-Уральская», НО «Фонд модернизации жилищно-коммунального
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила суд их удовлетворить с учетом уточнений. Из материалов дела следует, что ООО «УК «Южно-Уральская» является управляющей организацией
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что лицом, ответственным за возмещение ущерба, причиненного имуществу истца, является региональный оператор Фонд модернизации ЖКХ Оренбургской области, привлекший подрядчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Южно-Уральская», некоммерческой организации «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области», обществу с ограниченной
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику ГБУ адрес адрес» о взыскании с ответчика в свою пользу денежных средств в счет возмещения ущерба в размере сумма, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Из материалов
Мотивировочная часть
Дав оценку указанному экспертному заключению, суд считает, что при определении размера материального ущерба, причиненного имуществу истца надлежит руководствоваться заключением судебной экспертизы, поскольку экспертиза
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам ФКР города Москвы, ГБУ «Жилищник Бирюлево Восточное» о возмещении ущерба от залива в размере *., компенсации морального вреда в размере * руб., штрафа и судебных расходов
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником квартиры № 92, расположенной по адресу: г. * На основании ст.151 ГК РФ, ст. ст. 1099, 1101 ГК РФ, ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения явившихся представителей, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Разрешая заявленные требования, суд, исследовав и оценив представленные доказательства
Нижнеингашский районный суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился к ответчику с иском о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 244247руб., судебных издержек, состоящих из расходов по оплате за составление искового заявления в размере 5000руб., расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, по основаниям, указанным в исковом заявлении. Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что действительно, по его вине произошло
Мотивировочная часть
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что действительно, по его вине произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,- удовлетворить
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
Истцы <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, в обосновании своих требований указав, что с <дата> г. у истцов в общей совместной собственности находится квартира, расположенная по адресу: <адрес> Дом
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что истцы <ФИО> являются собственниками квартиры
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответственность за произошедшее <дата> залитие квартиры истцов подлежит возложению на обслуживающую организацию - ТСЖ «Младость». Анализируя представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСЖ «Младость, ООО УК «УД»» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Лианозово», уточнив которое в порядке ст.39 ГПК РФ просили взыскать возмещение ущерба в размере сумма, расходы по оценке в размере сумма, расходы по оплате услуг
Описательная часть
Истец <ФИО> на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя по доверенности, который исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что истцы
Мотивировочная часть
Изучив заключение судебной оценочной экспертизы, суд находит его обоснованным, относимым и допустимым, принимает в качестве доказательства размера причиненного ущерба, поскольку в названном заключении подробно изложена исследовательская
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ГБУ адрес Лианозово» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО «Управляющая компания по жилью №7» о взыскании ущерба в размере 362 522 руб., расходов по оплате услуг специалиста – 20 000 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивал на удовлетворении требований о возмещении ущерба в размере, определенном в заключении специалиста №017/6-2024 как наиболее отражающем уровень цен строительных
Мотивировочная часть
При разрешении спора суд принимает во внимание указанное заключение, поскольку оно является логичным, последовательным, составлено экспертом, имеющим необходимую подготовку, образование, стаж работы в оценочной деятельности
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Управляющая компания по жилью №7» о возмещении ущерба, причиненного заливом, удовлетворить в части
Дубровский районный суд (Брянская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным исковым заявлением, ссылаясь в обоснование требований на то, что <дата> в 19 час. 20 мин в районе дома № по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее –ДТП), в ходе которого
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования по вышеизложенным доводам поддержал в полном объеме и просил об их удовлетворении. Как следует из материалов дела, <дата> в 19 час. 20 мин в районе
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая, что установлена вина <ФИО> в ДТП, условия договора аренды, заключенного между <ФИО> и <ФИО> о возложении на арендатора ответственности за вред, причиненный в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> и <ФИО> в счет возмещения материального ущерба 152306 рублей 28 копеек, а также судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что между ПАО СК «Росгосстрах» и <ФИО> заключен договор страхования жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме. При разрешении исковых требований суд учитывает следующее. При таких
Благоварский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса. В обосновании иска указало, что 07 февраля 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля )
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 07 февраля 2024 года в 08.15 часов по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ), государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 (п.п.67, 68) «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» - удовлетворить
Исилькульский городской суд (Омская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, в обоснование указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля №, принадлежащим <ФИО> под управлением <ФИО> и №, принадлежащего
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. В данной связи, изучив
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО> , <ФИО> в счет возмещения стоимости ущерба причиненного в результате ДТП 93721 рубль, расходы по оплате услуг эксперта 4000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2474 рубля 42 копейки, а всего
Вяземский районный суд (Смоленская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В обоснование требований истец указал, что <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 31.10.2023 в 09
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме по заявленным в иске основаниям. Как следует из искового заявления и приложенных к нему
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Невский районный суд города Санкт-Петербурга к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 602 396 руб., а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 9 224 руб. В обоснование иска
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником квартиры Санкт-Петербург, <адрес>
Мотивировочная часть
Суд полагает, что при рассмотрении дела на истца возлагается обязанность доказать размер ущерба и причинно-следственную связь между действиями ответчика и причиненным ущербом; ответчику надлежит представить доказательства, что
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом нежилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Алмаз» (далее – ООО «Алмаз») о возмещении ущерба, причиненного заливом нежилого помещения. Требования обосновывает тем, что истец является собственником
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования, по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что между бездействием ответчика ООО «Алмаз» и заливом в нежилом помещении истца установлена причинно-следственная связь, поскольку стояк трубопровода холодного водоснабжения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Алмаз» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично
Исакогорский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском первоначально к филиалу федерального казенного учреждения «Управление автомобильной магистрали Москва-Архангельск Федерального дорожного агентства» (далее - ФКУ УпрДор «Холмогоры»), обосновав
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с иском не согласилась, указав на то, что надлежащим ответчиком по делу является АО «Котласское ДРСУ», на которое представленным в материалы дела договором возложена
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, на основании установленных данных суд приходит к выводу, что вред имуществу истца причинен по причине ненадлежащего исполнения ООО «Автодороги» требований
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Автодороги» , федеральному казенному учреждению «Управление автомобильной магистрали Москва-Архангельск Федерального дорожного агентства» удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с данным иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований, что 19.06.2024 г. в 09 часов 52 минуты по адресу: <адрес> произошло ДТП (наезд на яму, залитую водой) с участием автомобиля TXL г/н
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец является собственником транспортного средства EXEED, 2022 года выпуска, государственный регистрационный знак . Доказательств отсутствия вины ответчиком МБУ «РЭД» в
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о лице, на котором лежит ответственность за причиненный ущерб, суд принимает во внимание следующее. Учитывая, что, обладатель права оперативного управления с момента его возникновения обязан осуществлять
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении ущерба удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>, обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, просит взыскать ущерб в размере 419 923 рубля 44 копейки, 12 000 рублей -услуги
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании с требованиями не согласился, указав, что ущерб не возмещен истцу. Как следует из материалов дела, истец и ее дочь являются собственниками квартиры, расположенной
Мотивировочная часть
В этой связи, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, представителю ответчика разъяснено право назначения экспертизы в соответствии со ст. 79 ГПК РФ, ходатайств о назначении экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> , действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО> <ФИО> (<дата> года рождения, СНИЛС .....) к акционерному обществу «Открытие» о возмещении ущерба, причиненного
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного работником
Вводная часть
ООО «Эльф 4М «Торговый дом» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что дд.мм.гггг. ответчик <ФИО> был принят на должность согласно трудовому договору № от дд.мм.гггг
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что ответчик ущерба истцу не причинял, брак при изготовлении продукции не допускал, доказательств обратного истец в суд не представил. В
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец не представил в суд доказательств осуществления дополнительных выплат в размере 6020 руб. для оплаты труда работников, устранявших брак, допущенный ответчиком, в связи с чем суд считает необходимым исключить
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Эльф 4М «Торговый дом» удовлетворить частично
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> А.Б. обратилась в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес Москвы «Мосжилниипроект», ООО «СК Инжиниринг», Фонду капитального ремонта многоквартирных домов адрес о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры №60
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении заявленных требований настаивал. Представитель ответчика ГАУ адрес «Мосжилниипроект» - <ФИО> в судебном заседании выразила несогласие
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеприведенными нормами права, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по капитальному ремонту подрядной организацией ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес Москвы «Мосжилниипроект», ООО «СК Инжиниринг», Фонду капитального ремонта многоквартирных домов адрес о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец, в редакции уточненных требований, обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба причиненного заливом, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником квартиры по адресу: адрес
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец является собственником квартиры по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте слушания дела. Суд, выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав письменные материалы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ГУК» о возмещении ущерба и компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что на ее автомобиль, припаркованный на придомовой территории, упал сук аварийного дерева. В результате чего
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании полностью поддержала исковое заявление по изложенным в нем основаниям. Просила его удовлетворить, с учетом заявления об отказе от части исковых
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что погодные условия в день происшествия относятся к явлениям, которые по своим количественным значениям не достигают критериев опасных. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Взыскать с администрации городского округа город Елец в пользу <ФИО>, <дата> рождения, , в счет возмещения ущерба, причиненного в результате падения дерева на автомобиль денежные средства в размере 239 100 рублей; судебные
Володарский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указал, что <дата> на а/д <адрес> – <адрес> произошло
Описательная часть
Судом установлено, что собственником автомобиля , государственный регистрационный знак № является <ФИО>, что подтверждается свидетельством о регистрации № №. Из материалов дела следует, что <дата>..;
Мотивировочная часть
В данном случае, суд учитывает, что с момента ДТП до момента производства экспертизы прошло значительное время и в целях реализации принципа полного возмещения убытков находит возможным определить размер причиненных истцу
