Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, указывая на то, что в результате залива, произошедшего 20 сентября 2024 года, принадлежащей истцу квартире, расположенной
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена, направила в суд своего представителя по доверенности, который исковые требования поддержал, просил удовлетворить, взыскать с ответчиков <ФИО>, <ФИО> сумму ущерба
Мотивировочная часть
Проанализировав экспертное заключение, в порядке статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что заключение соответствует требованиям, предъявляемым законом к нему, в заключении даны ответы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Викторовне о возмещении ущерба, причиненного в результате залива - удовлетворить частично
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Киевский районный суд <адрес> Республики Крым с настоящим исковым заявлением, в котором с учётом уточненного искового заявления просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 103 482 руб., расходы
Описательная часть
Судом установлено, и следует из материалов гражданского дела, что <ФИО> является собственником транспортного средства . При определении суммы расходов судом учтена правовая сложность рассматриваемого гражданского дела
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
2 обратился в суд с исковым заявлением к <обезличено>1 о возмещении ущерба, причиненного заливом, в котором просит суд
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности представителя истца 6 исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск в полном объеме. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что
Мотивировочная часть
Определяя размер ущерба, суд приходит к выводу о допустимости в качестве доказательства экспертного заключения ООО «Центр-Эксперт» от , поскольку, оно соответствует требованиям Федерального закона «Об оценочной деятельности
Резолютивная часть
Исковые требования 2 к <обезличено>1 о возмещении ущерба, причиненного заливом – удовлетворить
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Армавирский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование
Описательная часть
В соответствии со ст.39 и ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным принять признание ответчиком иска и удовлетворить требования истца в полном объеме, поскольку исковые требования в полном
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Кроме того, истцом были понесены расходы по оплате услуг
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить в полном объеме
Чеховский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, ООО «ЖКХ города Чехова» о взыскании
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам указанным в иске и уточненном исковом заявлении (том 1 л.д. 3-8, том 2 л.д. 44-50) и пояснил, что зона ответственности
Мотивировочная часть
Вместе с тем в судебном заседании <дата>. ответчик <ФИО> пояснил, что в момент залива находился в квартире. Вентиль присутствовал на устройстве, но при перекрытии он лопнул. Вместе с тем
Райчихинский городской суд (Амурская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратилась в Райчихинский городской суд Амурской области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, ООО «Райчихинская управляющая компания» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, указав в его
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, суду дополнила, в результате срыва шланга стиральной машины в квартире № стало заливать ее квартиру, вода шла потоком, ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заключение эксперта № от <дата>, о размере ущерба является мотивированным, содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их результате выводы. В связи с чем, суд приходит к выводу, что не доверять
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ООО «Райчихинская управляющая компания» о возмещении материального ущерба причиненного заливом квартиры удовлетворить в полном объеме
Сызранский городской суд (Самарская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточненных исковых требований, обратился в суд к <ФИО>, <ФИО> с исковым заявлением о взыскании солидарно материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 1651400 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что 04.06.2024 в 21-35 часов в районе <адрес> области, <ФИО>, управляя транспортным средством ВАЗ 21103, г.р.з. № ***, совершил нарушение п. 1.5, п. 13.4 ПДД РФ, на регулируемом перекрестке
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Оснований не доверять заключению данного эксперта суд
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ГБУ адрес Новокосино» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование исковых требований указала, что истец является
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ при данной явке. С учетом
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно стоимости ущерба, причиненного заливом квартиры в размере сумма, расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, расходов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, истец является собственником квартиры № № в доме по адресу: адрес. В судебном заседании также был допрошен эксперт <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дело рассмотрено при данной явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что ответчики, как собственники квартиры № №, вопреки их доводам
Брюховецкий районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). Свои требования истец мотивировал тем, что 12 апреля 2025 года
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные требования признал в полном объеме, не возражал в их удовлетворении. В добровольном порядке ответчик вред не возместил, что подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
В связи с изложенными правовыми нормами, ввиду наличия вины в действиях ответчика <ФИО>, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования о возмещении вреда в размере стоимости восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, года рождения, уроженца , паспорт гражданина Российской Федерации выдан года, код подразделения зарегистрированного по адресу: в пользу <ФИО>, года рождения, уроженца , паспорт гражданина Российской Федерации
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ООО «Адамант» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива в размере 168 872 рублей 34 копеек, взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения - квартиры общей площадью 41,8 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> городок, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Учитывая выводы судебной экспертизы, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскивает с ответчика ООО «Адамант» в пользу <ФИО> ущерб в заявленном истцом размере 168 872 рублей 34 копеек из расчета:
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование исковых требований указал, что истец является собственником 1/2 доли жилого помещения – квартиры
Описательная часть
Судом установлено и следует из письменных материалов дела, истец <ФИО> является долевым собственником 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 ГПК РФ при данной
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СДЭК» о возмещении материального ущерба. В обоснование требований ссылается на то, что 16.10.2024 г. обратился в филиал ООО «СДЭК» в <обезличено>, за оказанием услуги по доставке ноутбука
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец оплатил ответчику услуги в размере 3000 руб. по доставке ноутбука модели стоимостью 178 000 руб., что подтверждается накладной заказа от 16.10.2024 г. Отправителем и получателем указан
Мотивировочная часть
Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, оценив доказательства в их совокупности, которые подтверждают выдачу заказа, отправленного истцом, неустановленному лицу, предъявившего водительское удостоверение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СДЭК» о возмещении материального ущерба удовлетворить
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество "АВТОДОРСТРОЙ" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. Требования мотивированы тем, что 15.12.2023г. между Акционерным обществом «АВТОДОРСТРОЙ» (работодатель)
Описательная часть
Судом установлено, что автомобиль «Тайота Хайлюкс» г.р.з. К957РЕ186 принадлежит АО «АВТОДОРСТРОЙ», автомашина «Тайота Круизер» г.р.з. № в составе прицепа марки 7194F2 г/н № принадлежит под управлением <ФИО> Как следует
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, надлежащим образом выполнил свою обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства. Кроме этого, в соответствии со ст. 98
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «АВТОДОРСТРОЙ» - удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом нежилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Марьино» о возмещении ущерба, причиненного заливом, мотивируя свои требования тем, что он является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: адрес. ГБУ адрес
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> на праве собственности принадлежит нежилое помещение по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Оценив указанное экспертное заключение, суд считает, что при определении размера материального ущерба, причиненного имуществу истца надлежит руководствоваться заключением судебной экспертизы, поскольку экспертиза проведена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Марьино» о возмещении ущерба, причиненного заливом нежилого помещения, – удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику Б о возмещении материального ущерба в порядке регресса
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Федеральной службы судебных приставов России не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, в иске просил суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Судом
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело по имеющимся материалам в порядке заочного производства, предмет или основание иска не изменены. В связи с чем, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Взыскать с Б <дата> года рождения в пользу Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов в возмещение причиненного материального ущерба в порядке регресса 69 971 рубль
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд иском к ФГКУ «ЦВК по ОД Росгвардии», требованиями которого просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере сумма, расходы на оплату досудебного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, по существу изложил доводы, указанные в исковом заявлении. Представитель ответчика ФГКУ «ЦВК по ОД Росгвардии» по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение лиц, участвующих в деле о дате, времени и месте судебного заседания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФГКУ «ЦВК по ОД Росгвардии» о возмещении материального ущерба удовлетворить частично
Тяжинский районный суд (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, свои требования мотивирует тем, что является собственником автомобиля RENAULT SR, государственный регистрационный знак №, VIN №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования и доводы, изложенные в нем, поддержал в полном объеме, просил исковые требования удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ с учетом мнения лиц, участвующих в производстве по делу, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. У суда не имеется оснований не принять признание иска
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 51 800 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя 10 000 руб., по оплате экспертизы 10 000 руб
Описательная часть
В предыдущем судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что объем повреждений транспортного средства истца
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, материал по факту дорожного-транспортного происшествия, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. При таких
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 51 800 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 4000 руб., почтовые расходы 564,72 руб., расходы на копирование 1845 руб., расходы по оплате услуг
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате залива квартиры, указав следующее. 3 октября 2024 г. в (адрес) произошел залив квартиры в результате течи регистра отопления после отсекающего
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования просили удовлетворить по доводам указанным в иске. Как установлено в судебном заседании и следует из объяснений сторон
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об отнесении места прорыва к общедомовой системе отопления и нахождении в зоне ответственности управляющей организации. При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, ООО «Любимый дворик» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры удовлетворить частично
Чунский районный суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
В обоснование исковых требований истцом указано, что ответчик <ФИО>, <дата> умышленно уничтожила и повредила её имущество, путем поджога, повлекшее причинение значительного ущерба, тем самым совершив преступление
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, вступившим в законную силу приговором Чунского районного суда от <дата> (далее по тексту – приговор) в отношении <ФИО>, обвиняемой в совершении преступлений
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства, доводы истца, учитывая, что факт причинения истцу материального ущерба в результате совершения ответчиком преступления установлен вступившим в законную силу приговором и материалами
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском к ответчику, мотивируя свое заявление тем, что он является собственником адрес Речной бульвар адрес Республики
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца иск поддержала в полном объеме по изложенным основаниям. Выразила несогласие с результатами проведенной по делу судебной экспертизы по основаниям, приведенным к приобщенной к материалам
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело при имеющейся явке по имеющимся доказательствам. Размер денежной компенсации морального вреда истцу суд определяет в размере ------ с учетом характера причиненных
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> (ошибочно указав фамилию ответчика как - <ФИО>) о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником транспортных средств: , и , что подтверждается договорами купли-продажи вышеуказанных транспортных средств, ПТС, а также не оспаривалось сторонами
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая, что прямое возмещение истцу материального ущерба страховой компанией невозможно, поскольку гражданская ответственность виновного в дорожно-транспортном происшествии <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ГУ МЧС России по .............. обратилось с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что <ФИО> (далее - Ответчик) проходит службу
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить их в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд учитывает материальное положение <ФИО> и отсутствие дополнительных доходов кроме заработной платы по месту работы в организации истца. Основываясь на вышеприведенных нормах материального закона, и установленных
Резолютивная часть
Исковые требования ГУ МЧС России по .............. – удовлетворить частично
Шатурский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском к ответчикам, указав в обоснование иска, что 09.12.2024 в 16 час.20 мин. на 93 км+ 15 автодороги «Москва-Касимов» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух единиц транспортных средств
Описательная часть
ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, который управлял транспортным средством марки ГАЗ 3009 гос. номер №, принадлежащего на праве собственности <ФИО>. <ФИО> грубо нарушил правила дорожного движения, предусмотренные п. 8.3
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса
