Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Янаульский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба от залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Региональный Некоммерческой организации фонд «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Башкортостан», в котором просил
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. Судом установлено, что истец является собственником квартиры по адресу: №, расположенной на 5 этаже жилого <адрес> Суд считает, что факт
Мотивировочная часть
Изучив экспертные заключения, суд приходит к выводу, что они в полном объеме отвечают требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержат подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате выводы и научно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Региональный Некоммерческой организации фонд «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Башкортостан» о возмещении ущерба
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, судебных расходов. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 28.06.2024 около 17.00 в районе домовладения №76 на перекрёстке улиц
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО> принадлежит на праве собственности транспортное
Мотивировочная часть
Указанное заключение эксперта никем не оспорено, сумма ущерба ответчиками также не оспорена, которое суд принимает во внимание. Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт: № ....., выдан 23.01.2024 ГУ МВД России по Воронежской области в пользу <ФИО>,, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт: №
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указано, что 22 декабря 2023 года в 09-55 час. на 132 км автодороги Чебаркуль-Уйск
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 21 марта 2022 года, в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила взыскать с ответчика причиненный истцу ущерб. Как следует
Мотивировочная часть
Поскольку стороной ответчика не представлено доказательств наличия иного более разумного и распространенного в обороте способа осуществления восстановительного ремонта транспортного средства истца, суд считает установленным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, мотивируя требования тем, что 27 декабря 2023 года в 18 часов 05 минут на 17 км автодороги М8 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля BMW X3, государственный
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> возражали против удовлетворения заявленных требований. Как следует из материалов дела и установлено судом, 27 декабря 2023
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что ИП <ФИО> является надлежащим ответчиком по делу, поскольку <ФИО>, являясь работником организации, управлял транспортным средством Scania, государственный регистрационный знак №
Резолютивная часть
Взыскать с индивидуального предпринимателя <ФИО>, ОГРНИП №, в пользу <ФИО> ча, <дата> года рождения, паспорт серии №, материальный ущерб в размере 590 400 рублей, расходы по оценке в размере 5 122 рубля 90 копеек, расходы
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с данным иском, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб на ремонт квартиры в размере сумма, расходы на проведение независимой экспертизы в размере сумма, расходы за представление интересов
Описательная часть
На основании ст.151 ГК РФ, ст. ст. 1099, 1101 ГК РФ, ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон РФ «О защите прав потребителей»), п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии истца по имеющимся в деле доказательствам. Таким образом, руководствуясь вышеуказанными
Троицкий районный суд (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указал, что <дата> в 09 часов 00 минут на 290 км. дороги
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении уточненных исковых требований. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым отметить, что по смыслу положений ст.86 ГПК РФ экспертное заключение является одним из самых важных видов доказательств по делу, поскольку оно отличается использованием специальных познаний и научными
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СК «Сбербанк Страхование» и А.В.А. о взыскании денежных средств в размере руб., из которых: возмещение ущерба, причиненного заливом – руб., штраф за несоблюдение добровольного порядка
Описательная часть
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения настоящего иска, учитывая, что страховое возмещение выплачено истцу
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к ООО СК «Сбербанк Страхование» и А.В. А. о возмещении солидарно ущерба, причиненного в результате залива квартиры от ДД.ММ.ГГ в размере руб. (из них: сумма ущерба основного руб., штраф в размере руб., проценты
Дульдургинский районный суд (Забайкальский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивировав тем, что <дата> в 11:40 на трассе «Агинское-Дульдурга 9км. + 300 м.» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просит суд их удовлетворить. Пояснила, что <дата> выехала из <адрес>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно материалам проверки по факту ДТП следует, что инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Агинский» Свидетель №2 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении № от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<дата> истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу истца ущерб, причиненный повреждением автомобиля в размере 58 500 рублей, расходы
Описательная часть
От получения повестки о дате судебного заседания, направленной по месту жительства ответчицы по адресу: <адрес>, ответчица уклонилась (номер почтового отправления 80097105855211). В судебном заседании объявлен перерыв
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом по известному суду месту жительства, в состоявшемся ранее судебном заседании исковые требования не признала. Указала
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование своих требований указал, что <дата> водитель автомобиля «» г/н № <ФИО>, нарушив правила дорожного движения, стал виновником дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель истца также пояснил, что ответчик в трудовых отношениях с истцом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 191 700 рублей, поскольку ответчиком не представлено доказательств, оспаривающих размер
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом и защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> Ж.В. обратилась в суд с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ООО «Пик-Комфорт» в счет возмещения ущерба, причиненного залитием квартиры, сумма; процентов, начисленных на основании п. 1
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Образцово» <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика ООО «Образцово», исследовав материалы дела в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. У суда не имеется оснований, позволяющих усомниться в квалификации
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с суд с иском к ООО «Жилищник г. о. Химки», в котором просит взыскать ущерб в размере 124 694,50 руб., компенсация морального вреда 15 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 000 руб., штраф в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, указала, что неоднократно приходила в офис ответчика, ей сообщили, что сейчас производятся выплаты только за 2020 год, и что истцу нужно обратиться в суд
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Установив, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по содержанию общего имущества в многоквартирном доме, что привело
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
У обратился в суд с иском к Администрации г. Комсомольска-на-Амуре о возмещении материального ущерба в размере 787 400 рублей, судебных расходов по составлению отчета по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от (дата), настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что аномальных
Мотивировочная часть
Ответчиками факт повреждения транспортного средства истца вследствие падания дерева при указанных обстоятельствах не оспаривался. С учетом приведенных норм права и установленных обстоятельств, учитывая, что повреждение
Кировградский городской суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской (далее по тексу ГПК РФ) Федерации к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал полностью. Вину в дорожно-транспортном происшествии не оспаривал, указал что автомобиль потерпевшего был поврежден с левой стороны. При этом полагает, что
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, обозрев подлинный административный материал, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, если ответственность за причинение вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Рузаевский районный суд (Республика Мордовия) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Мордовия «Рузаевская центральная районная больница» (далее - ГБУЗ РМ «Рузаевская ЦРБ») о возмещении материального ущерба, причиненного
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 23 октября 2021 г. по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), с участием автомобиля TOYOTA COROLLA государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Оценив заключение эксперта от 15 января 2025 г. № 1/25, суд приходит к выводу о том, что указанное заключение является достоверным и обоснованным, так как оно каких-либо неясностей не содержит, составлено с применением
Новочебоксарский городской суд (Чувашская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 117 700 руб., расходов по оплате оценки ущерба в размере 6 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 18 000 руб., расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 27.12.2023 в районе произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Renault Logan с номером № под управлением <ФИО>, собственником которого является
Мотивировочная часть
С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Таким образом, в силу прямого указания закона, истец имеет право требовать с виновника ДТП, независимо от того, что собственником
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспорт №, в пользу <ФИО>, паспорт №, ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия – 113 413 руб., расходы на оплату услуг эксперта – 6 000 руб., расходы на оплату услуг представителя – 18
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику в обоснование своих требований ссылается на то, что 16.06.2024 в <адрес> по адресу: <адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомашин BMW 520 D, государственный
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленный исковые требования уточнил и поддержал, просил иск удовлетворить. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 16.06.2024 в <адрес> по адресу: <адрес> произошло
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая отсутствие страхового полиса на момент дорожно-транспортного происшествия о водителя автомобиля, то суд приходит
Иволгинский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Обращаясь в суд с указанным заявлением, истец <ФИО> просит взыскать с ответчика <ФИО> в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежные средства в размере 60300 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, суду пояснил, что ДТП произошло по вине ответчика, которая нарушила правила дорожного
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Так, суд не усматривает оснований для освобождения <ФИО>, как владельца источника повышенной опасности
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Жилищник г.о. Химки» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что является собственником квартиры по адресу: г. <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика в судебном заседании указал, что причину залива и сумму ущерба не оспаривает, истцу не отказывали
Мотивировочная часть
В судебном заседании установлена вина ответчика ООО «Жилищник г.о. Химки» ввиду ненадлежащего оказания услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома, следовательно, требования истца о компенсации, причиненного ему
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО>, являющаяся опекуном ___ <ФИО>, обратилась в суд в его интересах с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что <ФИО> является сособственником квартиры, расположенной по адресу: г. Якутск, ____ 19.01.2023 г
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, являющаяся опекуном ___ <ФИО>, полностью поддержала исковые требования, пояснив, что <ФИО> является ее братом, ___, ущерб истец просит Управляющей компании, которая бездействует
Мотивировочная часть
Ответчиком не представлено доказательств, что лопнувшая труба имеет ответвляющее от всей системы устройство, разделившего бы ответственность собственника квартиры и управляющей компании. Таким образом, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 241 465,67 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 125 732,84 руб., расходы на проведение
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просил взыскать с ответчиков сумму материального ущерба в размере 761500 руб., причиненного ДТП; расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 10000 руб., расходы на оформление доверенности 2000 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал частично, с учетом уточнения просил взыскать материальный ущерб и судебные расходы с ответчика <ФИО> как с законного владельца транспортного средства, по вине
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО>, ответчика <ФИО>, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает установленными факт совершения ДТП по вине ответчика <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, судебных расходов удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ГБУ адрес Ломоносовский», Фонду капитального ремонта многоквартирных домов адрес о солидарном возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истцов в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении с учетом выводов, изложенных в заключении судебной экспертизы. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Оценивая представленное экспертное заключение, суд считает, что данное заключение экспертов соответствуют требованиям ст. 86 ГПК РФ и Федерального закона от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ФКР адрес, ГБУ адрес Ломоносовский» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей марки «Рено», государственный
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не присутствовала, извещена. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержал полностью по основаниям
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 1 "О некоторых вопросах
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу <ФИО>, <дата> года рождения в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 66800 рублей, расходы на оплату услуг представителя
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ФССП России обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 29.09.2022 по делу №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Обязанность по доказыванию этих обстоятельств была разъяснена судом истцу в определении о подготовке к судебному разбирательству от 23 декабря 2024 г. Представитель истца причину, по которым доказательства не были представлены, не пояснил
Резолютивная часть
Исковые требования ФССП России к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса – оставить без удовлетворения
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива в размере сумма, расходов по оплате экспертизы в размере сумма, расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о возмещении ущерба подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что залив
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерба в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы по оплате оценки в размере сумма
