Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков. Требования мотивированы тем, что <дата> между сторонами заключен договор найма жилого помещения по адресу: <адрес>, на срок 11 месяцев
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> полагала, что исковые требования не подлежат
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> полагала, что исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку стороной истца не доказан факт причинения ущерба ответчиком, в том
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба отказать
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя <ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения материального ущерба 195 547 рублей, расходы по оплате услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 13.06.2024 в 12:40 в городе Ставрополе
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Новокубанский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском и уточненным иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), указав, что <дата> <ФИО> управляя
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Представитель ответчиков <ФИО> и <ФИО> адвоката Иванова К.О. по ордеру
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям. Проанализировав представленные сторонами доказательства и установив совокупность всех
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 568710 рублей, расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 12000 рублей, а в удовлетворении остальной части иска <ФИО> отказать
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Лорд» о возмещении материального ущерба в размере сумма, судебных расходов на оплату услуг по оценке ущерба в размере сумма, расходов на оплату юридических услуг в размере сумма, расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Лорд» о возмещении материального ущерба - удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, третьи лица <ФИО>, ООО УК «Новый дом» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения указав в обоснование заявленных требований, что она является собственником
Описательная часть
Ранее участвуя в судебном заседании, истица <ФИО> поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, просила удовлетворить по доводам и основаниям, изложенным в иске. Также пояснила, что 21.07.2022 года примерно
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец не представил суду доказательств наличия вины ответчика в причинении ущерба и причинно-следственной связи между противоправными действиями ответчика и наступившими для истца вредными последствиями в виде
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, уроженка <адрес>, паспорт <номер> выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> <дата>) к <ФИО> (<дата> года рождения, уроженец <адрес>
Петровск-Забайкальский городской суд (Забайкальский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее-истец) обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи с признанием иска ответчиком <ФИО> исковых требований и удовлетворении последних в части указанного ответчика, оснований для взыскания суммы ущерба с ответчика <ФИО> суд не усматривает
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к акционерному обществу «Юго-Западное дорожно-строительное управление» (ранее Государственное унитарное предприятие дорожного хозяйства Алтайского края в настоящее время, далее по тексту АО «Юго-Западное
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, по доводам, изложенным в уточненном исковом заявлении. Судом установлено и как следует
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи в их
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Луч» о возмещении материального ущерба. В обоснование заявленных исковых требований указала, что истец является собственником комнаты № по адресу: <адрес>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец является собственником комнаты № по адресу: <адрес>. С учетом вышеизложенного, суд считает, что отчет, представленный истцом, является достоверным, и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц в заочном порядке. Ответчик, являясь управляющей компанией, не обеспечил надлежащее состояние внутридомовых инженерных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Луч» о возмещении материального ущерба- удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Свердловский районный суд г. Костромы с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указала, что <дата> около 11:20 минут на ... произошло ДТП с участием транспортных средств: «...», г/н №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не присутствует, извещена надлежащим образом. Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил взыскать с ответчика в пользу истца
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает возможным при определении размера ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Государственному унитарному предприятию "Костромская областная аптечная база" о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, ссылаясь на то, что в период марта 2023 года, в течение всего месяца, при проведении ремонтно-отделочных работ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности <ФИО>, уточненные исковые требования поддержала, настаивала, что ущерб квартире истца причинен именно в связи с ремонтными работами
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание экспертное заключение, суд приходит к выводу, что виновником залития квартиры истца является ответчик, собственник квартиры 56, который обязан компенсировать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Государственному бюджетному учреждению адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, - удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором с просят взыскать сумму ущерба от залива квартиры в размере сумма, расходы по плате государственной пошлины в размере сумма, мотивировав требования тем, что 04 июня
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что собственником квартиры № 62 расположенной по адресу: адрес, являются истцы <ФИО>, <ФИО>, что подтверждается свидетельством о собственности на жилище
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, а также права истца на рассмотрение заявленного требования в установленный законом и разумный срок, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд, выслушав представителя истцов
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
16 января 2025 года истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, просила взыскать с ответчика причиненный материальный ущерб в размере 294408 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9832 рублей, расходы
Описательная часть
В судебное заседание истец не явилась, её представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал. Судом установлено и следует из материалов дела, что 11 октября 2024 года в 23 час
Мотивировочная часть
Приведенный ИП <ФИО> в экспертном заключении от 20 декабря 2024 года № расчет стоимости ремонта суд считает обоснованным, поскольку заключение составлено полно, объективно, содержит подробное описание исследования. Размер
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения исковых требований, обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, и просил взыскать пропорционально установленной вины каждого из ответчиков в пользу истца сумму ущерба в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца доводы, изложенные в иске, поддержал, настаивал на удовлетворении заявленного требования с учетом его уточнения. Судом установлено, что <дата> в 13 часов 15 минут
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ущерб в размере 152 900 руб. подлежит взысканию с <ФИО> в пользу истца. Исходя из объема оказанных представителем услуг по данному делу - составление искового заявления, исходя из характера
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указала, что дд.мм.гггг. в 11 часов 27 минут по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. В судебном заседании установлено, что автомобиль , гос.рег.знак , принадлежит по праву
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая пояснения представителя истца о том, что ответчиком было выплачено <ФИО> 30000 рублей, материальный ущерб, причиненный в результате ДТП истцу и подлежащий взысканию с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику ГБУ адрес Нагатино-Садовники» с иском о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере сумма, расходов по оплате отчета об оценке ущерба в размере сумма, компенсации морального
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования и просил взыскать в счет возмещения ущерба стоимость восстановительного ремонта в размере сумма; В судебном заседании установлено, что с 23
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца на основании доверенности <ФИО>, представителя ответчика на основании доверенности <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат частичному
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О компенсации материального и морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, мотивировав требования тем, что <дата> около 06 часов 45 минут на 146 км автодороги «Могойтуй-Сретенск-Олочи» <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просили суд их удовлетворить. Судом установлено, что 20 февраля 2022
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участников процесса, заключение старшего помощника прокуратуры Ингодинского района г.Читы <ФИО> полагавшей требования не подлежавшими удовлетворению, исследовав письменные доказательства, суд приходит
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика сумму ущерба за поврежденный автомобиль в размере 780 800 руб., расходы на оплату экспертизы в размере 10 000 руб., расходы по оплате юридических услуг
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, и следует из материалов дела, 26 июня 2024 г. в г. Пензе напротив <адрес>, в 11 часов 09 минут произошло ДТП с участием транспортного средства Шевроле Нива, государственный
Мотивировочная часть
Возражений относительно размера ущерба и доказательств в подтверждение данных обстоятельств от ответчика не поступило, а потому указанная сумма в возмещение причиненного материального ущерба истцу, подлежит взысканию с ответчика. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Сегежский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО «Росгосстрах»), акционерному обществу «Торговая компания «Мегаполис» (далее – АО «ТК «Мегаполис») по тем основаниям, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, на их удовлетворении настаивал. Дополнительно пояснил что, ремонт его автомобиля произведен, сумма затрат составила 227566 руб
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, материалы КУСП № 6322 по факту дорожно-транспортного происшествия 03.07.2023 с участием автомобиля истца, суд приходит к следующим выводам. Оценивая
Сорочинский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что 05.10. 2024 года произошло ДТП, виновником которого признан <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец требования заявленные к <ФИО> поддержала и просила их удовлетворить по основаниям изложенным в иске. В ходе судебного разбирательства судом установлено, что 05.10. 2024 года в 16
Мотивировочная часть
Изучив заявленные требования, выслушав истца, ее представителя, ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Исходя из представленных
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указано, что приговором
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> участвующие в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, исковые требования не признали, оспаривали вину в совершении преступления, заявили о применеии срока исковой
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку факт причинения ответчиками материального ущерба истцам <ФИО> в размере 1245000 рублей, <ФИО> размере 395000 рублей, а также его размер установлен вступившими в законную силу приговором суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Кизилюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование своих требований представитель истца указал, что ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала»
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> контролером газового хозяйства <ФИО> и мастером РЭС <ФИО> составлен акт о выявленном факте незаконного газопотребления <ФИО> по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о взыскании с <ФИО> <ФИО> за причиненный ущерб за период с <дата> по <дата> сумму в размере 85 962(восемьдесят пять тысяч девятьсот шестьдесят
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры и взыскании судебных расходов, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя свои требования тем, что в мае 2023 г. произошел залив нежилого
Описательная часть
Судом установлено, что ГБУ адрес Щукино» является управляющей организацией многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: адрес
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска указал, что 27.12.2023 в г. Новый Уренгой
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 27.12.2023 в 15 часов 56 минут, по адресу: г. Новый Уренгой, пересечение ул. Магистральная и ул. Новая, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств «Toyota
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Учитывая вышеизложенное, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, в обоснование которого, с учетом уточнения, указала, что она является собственником жилого помещения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования и уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить уточненные исковые требования. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению, и с <ФИО> в ее пользу надлежит взыскать ущерб, причиненный залитием принадлежащей ей на парве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения - удовлетворить
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Богородский городской суд Нижегородской области с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере Х руб. Также им заявлено о взыскании судебных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования и доводы, изложенные в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению, и с ответчика <ФИО> в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб, причиненный ДТП. Вместе с тем в целях реализации задачи
