Дело № 2-1338/2025

УИД 77RS0026-02-2025-001176-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2025 годагород Москва

Таганский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Синельниковой О.В.

при секретаре Нестерове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-1338/2025 по иску ************ Елены Валерьевны к ************у Валерию Александровичу, ************ой Татьяне Александровне о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Истец ************ Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам ************у В.А., ************ой Т.А., в котором просит взыскать с ответчиков сумму ущерба, причинённого заливом, в размере 1.065.190 рублей 27 копеек, а также понесенные по делу судебные издержки: 11.000 рублей – составление отчета об оценке ущерба, 4.000 рублей – государственная пошлина, 80.000 рублей – расходы по оплате услуг представителя.

В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником квартиры по адресу: г. Москва, ул. ************ вал, д. 52/16, стр.2, кв. 102. 02 сентября 2024 года по вине ответчиков произошел залив квартиры истца. Вина ответчика в произошедшем установлена актом обследования комиссии, утвержденным главным инженером ГБУ «Жилищник Таганского района». В результате залива квартиры, истцу причинен материальный ущерб. Для определения стоимости ущерба, возникшего в результате залива, истец обратилась к специалисту. Согласно заключению № 24-09166-2, составленному ООО «ЦЭП» Экспертно-Правовой Центр», сумма ущерба, причиненного имуществу истца, составляет 1.065.190 рублей 27 копеек. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца ФИО1 в судебное заседание явилась, поддержала заявленные исковые требования.

Ответчики ************ В.А., ************а Т.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В силу ч. 3, 4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать правила и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно п. 19 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 января 2006 года № 25 в качестве пользователя жилым помещением собственник обязан поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, нести расходы на содержание принадлежащего ему имущества.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец ************ Е.В. является собственником жилого помещения по адресу: г. Москва, ул. ************ вал, д. 52/16, стр.2, кв. 102.

02 сентября 2024 года произошел залив вышеуказанного жилого помещения по вине собственников квартиры № 106 ************а В.А., ************ой Т.А.

Согласно акту о заливе жилого помещения №б/н от 05 сентября 2024 года, залив произошел из вышерасположенной квартиры № 106 (разовый), был причинен вред имуществу истца.

Согласно заключению ООО «ЦЭП» Экспертно-Правовой Центр» № 24-09166-2, стоимость восстановительного ремонта составляет 1.065.190 рублей 27 копеек.

В силу ч.1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В данном случае обстоятельств, освобождающих лицо, причинившее вред, по делу не установлено, ответчиками таких доказательств не приведено и не представлено.

По мнению суда, стороной истца в доступной для неё форме представлены доказательства причинения имущественного ущерба, а также причинно-следственной связи между действиями ответчиков и наступившими вредными последствиями.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков ************а В.А., ************ой Т.А. солидарно в пользу истца ************ Е.В. подлежат взысканию денежные средства в счет причиненного ущерба в размере 1.065.190 рублей 27 копеек.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 ГПК РФ).

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (ст. 98 ГПК РФ).

Суд относит к расходам истца, которые понесены в связи с рассмотрением дела, расходы по оплате отчета об оценке в размере 11.000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4.000 рублей.

Учитывая, объем заявленных требований, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства, отсутствие обоснованных возражений со стороны ответчика, в силу положений ст. 100 ГПК РФ возмещению истцу за счет ответчиков подлежит сумма расходов на оплату услуг представителя в размере 80.000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ************ Елены Валерьевны к ************у Валерию Александровичу, ************ой Татьяне Александровне о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить.

Взыскать солидарно с ************а Валерия Александровича (паспорт <...>), ************ой Татьяны Александровны (паспорт * № *) в пользу ************ Елены Валерьевны (паспорт * № *) сумму ущерба - 1.065.190 рублей 27 копеек, расходы на составление отчета об оценке – 11.000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 4.000 рублей, расходы на оплату услуг представителя – 80.000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме составлено 25 августа 2025 года.