Дело № 2-8152/2025
УИД 50RS0026-01-2025-007287-04
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05.08.2025 г. г. Люберцы Московской области
Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ширковой Л.В., при секретаре Москаленко В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате залива,
УСТАНОВИЛ :
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ произошел залив, в результате которого было повреждено принадлежащее страхователю истца имущество по адресу: <адрес>, <адрес>, застрахованное по полису №
Согласно акту управляющей компании залив произошел из <адрес> - залив разовый. Причина протечки не отмечается, однако указано, что ремонт произвести за счет <адрес>, что предполагает зону ответственности жителей.
Согласно расчету размер ущерба, причиненного в результате залива, составил <...>.
Во исполнение условий договора страхования истец произвел выплату страхового возмещения в размере <...>., что подтверждается выпиской из реестра № и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ.
Со ссылкой на действующее законодательство, истец просил взыскать с ответчика в пользу САО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения ущерба <...>. и <...> коп. на оплату государственной пошлины.
Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежаще.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу требований статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
В силу требований статьи 1079 ГК РФ – юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходят в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГ произошел залив, в результате которого было повреждено имущество по адресу: <адрес>, собственником которого является ФИО2
В результате залива, был причинен ущерб жилому помещению, принадлежащему ФИО2
Указанное жилое помещение застраховано САО «РЕСО-Гарантия» по договору по договору добровольного страхования (полис «Домовой» №
Согласно калькуляции № КВ12272602 от ДД.ММ.ГГ, составленной ООО «Ассистанс Оценка» на основании акта о повреждении квартиры от ДД.ММ.ГГ, стоимость возмещения материального ущерба составила <...>
Выполняя свои обязательства по договору САО «РЕСО-Гарантия» выплатило страховое возмещение ФИО2 в размере <...>, что подтверждается выпиской из реестра № и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ.
Согласно акту управляющей компании залив произошел из <адрес> - залив разовый. Причина протечки не отмечается, однако указано, что ремонт произвести за счет <адрес>, что предполагает зону ответственности жителей.
Ответчик ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком доказательств необоснованности заявленных требований суду представлено не было.
Возражений на иск ответчиком не представлено, ходатайства о назначении по делу судебной оценочной экспертизы стороной ответчика не заявлялось.
Согласно п.п. 28, 29 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ N 491 (далее как - Правила), собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество, путем внесения: а) платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме - в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией или непосредственно собственниками помещений; б) обязательных платежей и взносов собственников помещений, являющихся членами товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. При этом собственники помещений, не являющиеся членами указанных организаций, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения в соответствии с ч. 6 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Суд приходит к выводу, что ФИО1, как собственник коммуникаций находящихся в его квартире, должен нести ответственность за ущерб, причиненный истцу.
Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истца возмещение ущерба в размере <...>.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что истец понес дополнительные расходы по оплате госпошлины в размере <...>.
Данные расходы истец понес в виду причинения ему ущерба со стороны ответчика, в виду чего они так же подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГ г.р. уроженца <адрес> Московской области, паспорт <...>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму ущерба в размере <...>., расходы по оплате госпошлины в размере <...>.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья Ширкова Л.В.
Решение изготовлено в окончательной форме 20.08.2025 года.