КОПИЯ Дело № 2-2717/2025
УИД: 50RS0028-01-2025-000277-73
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 июля 2025 года г. Мытищи Московская область
Мытищинский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Елисеевой Т.П.,
при секретаре Иванушкиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2717/2025 по иску Прокурора Северо-Восточного административного округа г. Москвы к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
прокурор Северо-Восточного административного округа <адрес> обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением бюджету Российской Федерации, в размере 246 314 619 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что приговором Останкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 199 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и ей назначено наказание в виде лишения свободы условно на срок в 1 год и 6 месяцев с испытательным сроком в 2 года. Вышеуказанный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Расследованием установлено, что ФИО2, являясь генеральным директором ООО «Эредас», в результате действий совершенных в нарушение нормативно-правовых актов, в том числе ст.ст. 171-174 НК РФ (в редакции, действующей на момент совершения преступления), совершила уклонение от уплаты налога на добавленную стоимость и налога на прибыль ООО «Эредас», подлежащих уплате организацией, путем включения в налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2016 года, за 3 квартал 2017 года, за 4 квартал 2018 года, а также путем включения в налоговые декларации по налогу на прибыль за 2016 год, 2017 год заведомо ложных сведений о величине производственных расходов, суммах налоговых вычетов, суммах налога на добавленную стоимость и налога на прибыль организации, подлежащих уплате в бюджет, а также в связи с включением в состав расходов затрат по финансово-хозяйственным отношениям с ООО «Парфенон», ООО «Максима», ООО «Баумаш», ООО «Лилия», ООО «Русский мастер», на общую сумму 109 562 271 рублей, что превышает 45 000 000 рублей, то есть в особо крупном размере.
В рамках расследования уголовного дела проведена налоговая судебная экспертиза, согласно заключению эксперта №н от ДД.ММ.ГГГГ и ООО «Акриви» уклонилось от уплаты НДС за 4 квартал 2016 года, за 3 квартал 2017 года, за 4 квартал 2018 года и налогу на прибыль организаций за 2016-2017 гг. на общую сумму 109 562 271 руб.
Согласно информации, представленной ИФНС России № по <адрес> сумма штрафа составляет 62 137 362 руб., пени - 74 614 986 руб.
Таким образом, сумма ущерба, причиненного бюджетной системе Российской Федерации ООО «Эредас» составляет 246 314 619 руб.
В добровольном порядке ущерб ответчиком не возмещен, в связи с чем, прокурор обратился в суд с настоящим иском.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
При наличии надлежащего извещения сторон, суд рассмотрел дело в их отсутствие в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
Из материалов дела следует, что приговором Останкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 199 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и ей назначено наказание в виде лишения свободы условно на срок в 1 год и 6 месяцев с испытательным сроком в 2 года.
Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Расследованием установлено, что ФИО2, являясь генеральным директором ООО «Эредас» ИНН: <***> КПП: 502901001, зарегистрированного по адресу: <адрес>, оф. 16, основным видом деятельности которого являлось осуществление предпринимательской деятельности по строительству жилых и нежилых зданий, состоящего на налоговом учете в ИФНС России № по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> А, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в результате действий совершенных в нарушение нормативно-правовых актов, в том числе ст.ст. 171-174 НК РФ (в редакции, действующей на момент совершения преступления), совершил уклонение от уплаты налога на добавленную стоимость и налога на прибыль ООО «Эредас», подлежащих уплате организацией, путем включения в налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2016 года, за 3 квартал 2017 года, за 4 квартал 2018 года, а также путем включения в налоговые декларации по налогу на прибыль за 2016 год, 2017 год заведомо ложных сведений о величине производственных расходов, суммах налоговых вычетов, суммах налога на добавленную стоимость и налога на прибыль организации, подлежащих уплате в бюджет, а также в связи с включением в состав расходов затрат по финансово-хозяйственным отношениям с ООО «Парфенон» ИНН <***>, ООО «СК-Карус» ИНН <***>, ООО «Максима» ПИН 5704004723, ООО «Баумаш» ИНН <***>, ООО «Лилия» ИНН <***>, ООО «Русский мастер» ИНН <***> на общую сумму 109 562 271 рублей, что превышает 45 000 000 рублей, то есть в особо крупном размере.
В рамках расследования уголовного дела проведена налоговая судебная экспертиза, согласно заключению эксперта №н от ДД.ММ.ГГГГ и ООО «Акриви» уклонилось от уплаты НДС за 4 квартал 2016 года, за 3 квартал 2017 года, за 4 квартал 2018 года и налогу на прибыль организаций за 2016-2017 гг. на общую сумму 109 562 271 руб.
Согласно информации, представленной ИФНС России № по <адрес> сумма штрафа составляет 62 137 362 руб., пени - 74 614 986 руб.
Таким образом, сумма ущерба, причиненного бюджетной системе Российской Федерации ООО «Эредас» составляет 246 314 619 руб.
На указанную сумму ФИО2 было предъявлено обвинение.
Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в числе прочего путем возмещения убытков.
Пунктом 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации определяется, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
В силу п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества "реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу п. 1 ст. 124 ГК РФ ФИО1 выступает в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений.
Статьей 1082 ГК РФ предусмотрено, что, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки.
Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении № от ДД.ММ.ГГГГ, совершением преступления, предусмотренного ст. 199 УК РФ, причиняется ущерб бюджетной системе Российской Федерации, в связи с чем выполнение обязательств по возврату имущества применительно к данной статье выражается в полном возмещении такого ущерба, включая уплату недоимок в размере, установленном налоговым органом в решении о привлечении к ответственности, вступившем в силу, соответствующих пеней, штрафов в размере, определяемом в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации.
Совершение ответчиком противоправных действий связно исключительно с его умыслом, имеют причинно-следственную связь с причиненным бюджету Российской Федерации ущербу в крупном размере.
Доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд находит требования прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Прокурора Северо-Восточного административного округа <адрес> к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: №) в пользу Российской Федерации в лице распорядителя бюджетных средств – ИФНС России № по <адрес> ущерб, причиненный преступлением бюджету Российской Федерации, в размере 246 314 619 (двести сорок шесть миллионов триста четырнадцать тысяч шестьсот девятнадцать) рублей.
Взысканные денежные средства подлежат перечислению по следующим реквизитам:
Получатель: ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ//УФК
по <адрес>
БИК 017003983
Счет 40№
ИНН <***>
КПП 770801001
Счет 03№
Получатель: Управление Федерального казначейства по <адрес> (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом)
КБК по прибыли в федеральный бюджет: 18№ КБК по субъекту: 18№ КБК по НДС: 18№.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья /подпись/ Т.П. Елисеева
КОПИЯ ВЕРНА