Дело № 2-1448/2025
УИД № 74RS0003-01-2025-000359-67
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июля 2025 года г. Челябинск
Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе:
председательствующего судьи Шаповал К.И.,
при секретаре судебного заседания Топорковой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о возмещении материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, с требованиями о взыскании ущерба в размере 163 792 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.
В обосновании иска указано, что 02.05.2020 в результате пожара в квартире, расположенной по адресу: <адрес> была повреждена квартира истцов расположенная по адресу: <адрес>
Истцы ФИО1, ФИО2 извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Представитель ответчиков ФИО3, ФИО4 - ФИО9 в судебном заседании исковые требования не признала, заявила ходатайство о пропуске срока исковой давности.
Ответчик ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признала, заявила ходатайство о пропуске срока исковой давности.
Ответчики ФИО5, ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Представитель ответчиков ФИО5, ФИО7, ФИО8 - ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признала, заявила ходатайство о пропуске срока исковой давности.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.
В судебном заседании установлено, что по состоянию на 02.05.2020 истцы ФИО1, ФИО2 являлись собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес>
Квартира расположенная по адресу: <адрес> находилась в долевой собственности ФИО3 (1/4 доля), ФИО4 (1/4 доля), ФИО10 и ФИО11 (1/4 доля).
02 мая 2020 года в 04 час. 21 мин. в результате неосторожного обращения с огнем неизвестных лиц в квартире № произошел пожар, в результате которого повреждена квартира истца и находившееся в ней имущество.
Постановлением начальника отделения ОНДиПР по городам Чебаркуль и Миасс, Чебаркульскому и Уйскому районам от 01 июня 2020 года по факту пожара было возбуждено уголовное дело №.
Постановлениями начальника отделения ОНДиПР по городам Чебаркуль и Миасс, Чебаркульскому и Уйскому районам от 10 июня 2020 года ФИО1, ФИО2 признаны потерпевшими по данному уголовному делу.
Из-за пожара, повреждена квартира расположенная по адресу: <адрес> и находившееся в ней имущество.
В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Как разъяснено в п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п.2 ст.15 Гражданского кодекса РФ).
По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п.2 ст.1064 Гражданского кодекса РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
Согласно п.1 ст.671 Гражданского кодекса РФ по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.
Арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества (п.1 ст.615 Гражданского кодекса РФ).
В силу п.1 ст.622 Гражданского кодекса РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, установленном договором.
Под пожарной безопасностью понимается состояние защищенности личности, имущества, общества и государства от пожаров (ст. 1 Федерального закона от 21 декабря 1994 года№ 69-ФЗ "О пожарной безопасности").
В соответствии со ст.34 Федерального закона от 21 декабря 1994 года №69-ФЗ "О пожарной безопасности" граждане имеют право на: защиту их жизни здоровья и имущества в случае пожара; возмещение ущерба, причиненного пожаром, в порядке, установленном действующим законодательством. Граждане обязаны соблюдать требования пожарной безопасности.
Согласно ст.38 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 69-ФЗ "О пожарной безопасности" ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут: собственники имущества; лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом.
В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 июня 2002 № 14 "О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем" разъяснено, что вред, причиненный пожарами личности и имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению по правилам, изложенном в ст. 1064 ГК РФ, в полном объеме лицом причинившим вред. При этом необходимо исходить из того, что возмещению подлежит стоимость уничтоженного огнем имущества, расходы по восстановлению или исправлению поврежденного в результате пожара или при его тушении имущества, а также иные вызванные пожаром убытки (п.2 ст.15 названного Кодекса).
ФИО12 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти ФИО12 нотариусом ФИО13 было открыто наследственное дело №, свидетельства о праве на наследство выданы ФИО14 (внучка), ФИО15 (внучка), ФИО3 (внук), ФИО4 (внук).
Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 умер ДД.ММ.ГГГГ.
По сведениям нотариуса ФИО17 после смерти ФИО16 было открыто наследственное дело №.
Из материалов наследственного дела усматривается, что наследниками по закону после смерти ФИО16 являются его сыновья - ФИО4, ФИО3
Суд не принимает доводы ответчиков ФИО4, ФИО3 о том, что ответственность за причинение вреда следует возложить на тех лиц, которых ответчики пустили в квартиру временно проживать.
По факту пожара и повреждения имущества истцов и ответчиков в СО Межмуниципального отдела МВД России «Чебаркульский» Челябинской области в период с 01.06.2020 по 31.05.2022 расследовалось уголовное дело №. Лица, подлежащие привлечению в качестве обвиняемых, по уголовному делу установлены не были; постановлением следователя от 31.05.2022 уголовное дело прекращено в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
Из имеющихся в распоряжении суда материалов уголовного дела не усматривается с достаточной степенью достоверности, что кто-либо умышленно совершил поджог в квартире № либо допустил неосторожность, которая могла привести к возгоранию. При проведении судебной экспертизы по уголовному делу судебный эксперт допустил как возможность возгорания при контакте горючих материалов с источником зажигания малой мощности (тлеющим), так и от теплового проявления электрической энергии при аварийном режиме работы электрической сети (электрооборудования).
Как следует из представленной истцами сметы, рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для устранения ущерба отделке квартиры расположенной по адресу: <адрес> составляет 163 792 руб.
Ответчики ФИО3, ФИО4 иных доказательств размера причиненного вреда не представили, о проведении по делу судебной экспертизы не просили. Ссылки ответчиков на имевшееся в уголовном деле заключение судебной экспертизы о размере причиненного истцу ущерба судом приняты быть не могут, так как данное заключение ответчиками не предъявлено, а уголовное дело в оригинале истребовано и изучено быть не может в силу его уничтожения. Ответчики ФИО3, ФИО4 не представили также и доказательств полного или частичного возмещения вреда.
Вместе с тем, суд учитывает, что ответчиками, в ходе рассмотрения дела было заявлено о пропуске срока исковой давности.
Согласно ст.195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу п.1 ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно п.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Как разъяснено в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Принимая во внимание, что пожар в квартире по адресу: <адрес> произошел 02 мая 2020 года, суд полагает, что с указанного времени истцам, как собственникам квартиры, было известно о причинении вреда их имуществу.
С исковым заявлением о возмещении причиненного вреда истцы обратились в суд 23.01.2025 года, то есть по истечении срока, установленного п.1 ст.196 Гражданского кодекса РФ.
С учетом изложенного, суд полагает, что исковые требования ФИО1, ФИО2 о взыскании с ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ущерба, причиненного повреждением их имущества в результате пожара, не подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Поскольку закон связывает возможность компенсации морального вреда только в связи с нарушением неимущественных прав гражданина, а требования истцов о взыскании компенсации морального вреда вытекают из нарушения их имущественных прав, суд не усматривает оснований для их удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 возмещении материального ущерба в размере 163 792 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. – оказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено «12» августа 2025 года
Председательствующий