Дело № 2-402/2025
УИД 60RS0005-01-2025-000596-85
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Великие Луки 31 июля 2025 года
Великолукский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Антоненковой И.В., при секретаре Даныш Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Вологодской области к ФИО1 о возмещении материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Вологодской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба.
В обоснование, исковых требований указано, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин <данные изъяты>, зарегистрированный по месту жительства: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года прибыл в ФКУ ФИО2 России по Вологодской области из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области.
ДД.ММ.ГГГГ года осужден приговором Псковского городского суда Псковской области по ч. 2 ст.297 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 13 лет 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
ДД.ММ.ГГГГ года осужден приговором Псковского городского суда Псковской области по ч.3 ст. 321, ст. 319 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет 2 месяца. На основании ч. 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения приговоров Псковского городского суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательный срок наказания – 16 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Кассационным определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ года приговор Псковского городского суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ года изменен по ст. 319 УК РФ освобожден на основании п. «а» ч.1 ст. 78 УК РФ за истечением срока давности, окончательно назначено 15 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Конец срока – ДД.ММ.ГГГГ.
8 мая 2025 года на имя начальника ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Вологодской области от заместителя дежурного помощника начальника учреждения и дежурного помощника начальника учреждения поступил рапорт, о том, что 08.05.2025 в 08 час. 00 мин. в камере № № второго режимного корпуса осужденный ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умышленно повредил государственное имущество (деформировал входную дверь камеры).
ФИО1 дал письменное объяснение по факту порчи государственного имущества отказался.
Согласно камерной карточке 08.05.2025 ФИО1 содержался в камере № № второго режимного корпуса.
Согласно акту осмотра двери в камерном помещении № № второго режимного корпуса от 12.05.2025 комиссия в составе начальника отдела режима и надзора, главного энергетика, заместителя начальника оперативного отдела, заместителя главного бухгалтера произвела осмотр камерной двери в камерном помещении № № и пришла к выводу, что из-за многочисленных повреждений нанесенных осужденным ФИО1, дверь потеряла внешний вид, утратила свою функциональность к дальнейшему использованию не пригодна.
Согласно справке бухгалтера бухгалтерии ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Вологодской области стоимость двери камерной составляет 86 653 руб. 32 коп.
Таким образом, общая сумма причиненного ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Вологодской области ущерба составила 86 653 руб. 32 коп.
12 мая 2025 года начальником учреждения вынесено постановление о возмещении материального ущерба за порчу имущества в размере 86 653 руб. 32 коп.
Согласно акту сотрудников ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Вологодской области от ознакомления с постановлением начальника учреждения ФИО1 отказался.
Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Вологодской области денежные средства за порчу государственного имущества в размере 86653 руб. 32 коп.
Представитель ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Вологодской области, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Заявлений об отложении судебного заседания, рассмотрения дела без его участия, а также позиции по существу заявленных требований не представил.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 15.07.1995 N 103-ФЗ (ред. от 08.08.2024) "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" подозреваемые и обвиняемые обязаны бережно относиться к имуществу мест содержания под стражей.
Согласно ст. 41 Федерального закона от 15.07.1995 N 103-ФЗ (ред. от 08.08.2024) "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" подозреваемые и обвиняемые несут материальную ответственность за причиненный государству во время содержания под стражей материальный ущерб: причиненный в ходе трудовой деятельности, - в размерах, предусмотренных законодательством о труде; причиненный иными действиями, - в размерах, предусмотренных гражданским законодательством. Размер материального ущерба, причиненного государству подозреваемым или обвиняемым, определяется постановлением начальника места содержания под стражей. Постановление объявляется подозреваемому или обвиняемому под расписку и может быть обжаловано вышестоящему должностному лицу, прокурору или в суд. В случае отказа от добровольного возмещения материального ущерба он взыскивается в судебном порядке в соответствии с законом.
Исходя из положений ч. 1, ч. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации " от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 24.06.2025) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Судом установлено, что согласно справке ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Вологодской области, а также камерной карточке ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прибыл в следственный изолятор ДД.ММ.ГГГГ в 12 ч. 00 мин. и был помещен в камеру № № (л.д. 16,17).
8 мая 2025 года осужденный ФИО1 допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, а именно произвел деформацию входной двери камеры, что подтверждается рапортом № № от ДД.ММ.ГГГГ составленным заместителем дежурного помощника начальника учреждения лейтенантом внутренней службы ФИО12. Обоснованность и законность составленного рапорта проверена дежурным помощником начальника учреждения капитаном внутренней службы ФИО13 (л.д. 6).
Согласно акту от 08.05.2025 осужденный ФИО1 отказался дать письменное объяснение по факту нарушения режима содержания допущенного 08.05.2025 №№ рапорта. Факт отказа от написания письменного объяснения по факту нарушения режима содержания зафиксирован на переносной видеорегистратор поста №4 (л.д. 7).
12 мая 2025 года комиссией в составе начальника отдела режима и надзора капитана внутренней службы ФИО14, главного энергетика отдела коммунально-бытового, интендантского и хозяйственного обеспечения ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Вологодской области лейтенанта внутренней службы ФИО15 заместителя начальника оперативного отдела старшего лейтенанта внутренней службы ФИО16 заместителя главного бухгалтера младшего лейтенанта внутренней службы ФИО17 произведен осмотр камерной двери № № и сделан вывод о том, что из-за многочисленных повреждений, нанесенных осужденным ФИО1, дверь потеряла внешний вид, утратила свою функциональность и к дальнейшему использованию непригодна, что подтверждается актом осмотра камерной двери в камере № № второго корпуса отделения (л.д. 10).
Постановлением врио начальника ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Вологодской области о возмещении материального ущерба от 12.05.2025, постановлено взыскать с осужденного ФИО1 стоимость причиненного материального ущерба в размере 86 653 руб. 32 коп. (л.д. 11).
Согласно справке от 31.07.2025 № № ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Вологодской области ведет бухгалтерский учет на основании Федерального закона Российской Федерации от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», приказа Министерства финансов Российской Федерации от 06.12.2010 №162н «Об утверждении плана счетов бюджетного учета и инструкции по его применению», приказа Министерства финансов Российской Федерации от 01.12.2010 № 157н «Об утверждении Единого плана счетов бухгалтерского учета».
Материалы, поступившие в учреждение, приходуются по первоначальной стоимости на основании первичных документов. Дверь камерная ДК-3 стоимостью 86 653 руб. 32 коп. учитывается на балансе ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Вологодской области на счете № (строительные материалы – иное движимое имущество учреждения). Двери камерные ДК-3 в количестве 5 шт. получены из ФКУ ИК-12 УФСИН России по Вологодской области по накладной от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 433 266, 61 руб., стоимость одной двери камерной составляет 86 653 руб. 32 коп. Поскольку дверь камерная ДК-3, являясь материальным запасом, не является основным средством и амортизация на нее не начисляется, то остаточная стоимость двери камерной ДК-3 равна ее стоимости приобретения, а именно 86 653 руб. 32 коп. Списание материальных запасов происходит при их потреблении в деятельности учреждения.
Ответчик не представил доказательств, свидетельствующих об отсутствии его вины в причинении вреда, более того, из материалов дела следует, что причиненный ФИО1 материальный ущерб является результатом его противоправного поведения.
Таким образом, требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Следовательно, с ФИО1 подлежит взысканию в соответствующий бюджет государственная пошлина, сумма которой согласно пп. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет 4000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Вологодской области к ФИО1 о возмещении материального ущерба – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Вологодской области денежные средства в счет возмещения материального ущерба в размере 86 653 (восемьдесят шесть тысяч шестьсот пятьдесят три) рубля 32 копейки, <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский районный суд Псковской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 11 августа 2025 года.
Председательствующий подпись И.В. Антоненкова
Копия верна. Судья И.В. Антоненкова