УИД 50RS0№-80

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

24 июля 2025 года <адрес>

Чеховский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Малаховой Е.Б.

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к собственнику <адрес> о взыскании в порядке суброгации №,№ руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере № руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика, являющегося собственником указанной квартиры, произошел залив имущества, расположенного по адресу: <адрес>, застрахованного в СПАО «Ингосстрах» по полису № №. По данному страховому случаю было выплачено страховое возмещение в размере №,№ руб., составляющее стоимость восстановительного ремонта квартиры, в связи с чем у страховщика возникло право предъявить к собственнику как лицу, ответственному за убытки, требование в пределах произведенной страховщиком страховой выплаты.

В ходе рассмотрения дела в качестве ответчиков по делу привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО5

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, согласно исковому заявлению ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 после объявленного перерыва в судебное заседание не явилась, ходатайство об отложении рассмотрения дела оставлено без удовлетворения.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «ЖКХ <адрес>» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Изучив, оценив и проанализировав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошел залив квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Согласно акту о заливе, составленному сотрудниками ООО «ЖКХ <адрес>», в <адрес> отсутствует раковина, ГВС и ХВС поступает через шланг гибкой подводки, который был вставлен в канализационный сток, где был обнаружен засор, предположительно наполнителем для животных; в результате залива были повреждены кухня, коридор <адрес>.

На момент залива квартира по адресу: <адрес> была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ, страхователь ФИО9

Согласно выписке из домовой книги в квартире по адресу: <адрес>, зарегистрированы по месту жительства ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО6, ФИО5 Ответчики занимают жилое помещение на условиях социального найма, нанимателем является ФИО2

На основании заявления о страховом случае, во исполнение условий договора имущественного страхования, СПАО «Ингосстрах» произвело оценку ущерба и по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме №,№ руб., что подтверждается платежными поручениями № и № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В соответствии с п. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: 1) использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; 2) обеспечивать сохранность жилого помещения; 3) поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; 4) проводить текущий ремонт жилого помещения.

Статьей 68 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

В силу ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателей жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно статье 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом управляющая организация обязана выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В соответствии с пунктом 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 491, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.

В соответствии с пунктом 5 Правил в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях. В состав общего имущества включается внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин, тройников), стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых стыковых соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе.

Согласно подпункту "в" пункта 5.8.3 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Государственного Комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от ДД.ММ.ГГГГ N 170, обязанность по проведению работ по устранению утечек, протечек, закупорок, засоров, дефектов при осадочных деформациях частей здания или при некачественном монтаже санитарно-технических систем и их запорно-регулирующей арматуры, лежит на организациях по обслуживанию жилищного фонда.

Как было установлено в ходе рассмотрения дела, в производстве Чеховского городского суда находилось гражданское дело № по иску ФИО10 к ООО «ЖКХ <адрес>» о возмещении ущерба, причиненного заливом <адрес>, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ В материалах указанного дела имеется акт о заливе, содержащий аналогичные сведения о причинах последнего; наниматель <адрес> ФИО2 и члены ее семьи были привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, давали свои письменные пояснения по делу, отрицая вину в заливе.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску ФИО10 к ООО «ЖКХ <адрес>» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании расходов, штрафа, компенсации морального вреда, прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.

Таким образом, из имеющегося в материалах дела акта о заливе следует, что последний произошел из-за засора канализационного стояка, при этом ни в ходе рассмотрения настоящего дела, ни в рамках гражданского дела № не установлено, что засор вызван неправомерными действиями жильцов <адрес>, с учетом того, что канализационный стояк входит в состав общего имущества многоквартирного дома, и ответственность за его содержание возложена на управляющую компанию.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что достаточных оснований для удовлетворения заявленных требований и взыскания с нанимателя <адрес> проживающих с ней совместно лиц заявленной суммы ущерба не имеется, в связи с чем в удовлетворении требований к данным ответчикам надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле, через Чеховский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись

Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ.