Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Чернянский районный суд (Белгородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился к <ФИО> с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивировал тем, что 27 марта 2025 года около 10 часов 40 минут в районе <адрес> <ФИО> управляя автомобилем
Описательная часть
Представитель истца иск в судебном заседании поддержал в полном объёме, по основаниям изложенным в исковом заявлении. В ходе осмотра ответчик указывал на свою невиновность в ДТП. Исследовав в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценив доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд считает, что совокупность собранных по делу доказательств с очевидностью указывает на виновность <ФИО> в ДТП и достоверно подтверждает наличие причинно-следственной
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного затоплением. В обоснование исковых требований указал, что она является собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес>. В следствие течи
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, и подтверждается материалами дела, что <ФИО> принадлежит на праве
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности заключения, выполненного специалистами <ФИО> и <ФИО>, поскольку заключение составлено лицами, обладающими специальными познаниями для разрешения поставленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения - удовлетворить
Тутаевский городской суд (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просила взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 200 840,59 руб., судебные расходы. В обоснование требований указано, что истец является собственником жилого помещения по адресу:
Описательная часть
В судебное заседание истец не явилась, ее представитель по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске, пояснил, что в момент затопления истец отсутствовала в квартире
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные правовые нормы и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обязанность возместить причиненный истцу ущерб подлежит возложению на ответчика, как собственника квартиры №, которым не соблюдена
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «СМСС-Сервис» (далее – ООО УК «СМСС-Сервис»), в котором просило взыскать с ответчика стоимость ремонтно-строительных работ и материалов
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ООО УК «СМСС-Сервис», будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебном
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что причиной затопления <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, является разгерметизация сварочного шва воздухозаборника на техническом этаже. В этой связи
Серпуховский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба на сумму (с учетом уточнения) 147 152 рублей, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 20 марта 2024
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> в настоящем судебном заседании иск не признали, представив письменные возражения и дав устные объяснения, согласно которым не отрицают факт рассматриваемого ДТП, которое
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения ответчика, его представителя, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований. Исходя из изложенного, на основании ст.ст.15, 1064, 1079 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании 147 152 рублей в качестве возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия; 15000 рублей в качестве возмещения расходов, понесенных
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Домоуправление-12», в котором с учетом уточнения заявленных требований просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного повреждением транспортного средства, 87362
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Заводская» <ФИО> в судебном заседании полагала надлежащим ответчиком собственника <адрес> <ФИО>, допустившую самовольное переоборудование балкона, ей неоднократно сообщалось
Мотивировочная часть
Вместе с тем представителем <ФИО> суду представлен оригинал указанного типового проекта, с надписью, сделанной шариковой ручкой «Строителей, 9». Кроме того, данный проект является типовым для крупнопанельных пятиэтажных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Заводская» , <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить частично
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, мотивируя тем, что 24 мая 2025 года в 20 часов 30 минут по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием двух автомобилей: марки Лада Веста, государственный
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по указанным в иске основаниям
Мотивировочная часть
Поскольку расходы истца на оплату досудебного экспертного исследования в размере 19000 руб. (заключение ООО БЭО «Резон» № 96-2025 от 29 мая 2025 года) подтверждаются документально (платежный документ от 29 мая 2025 года № (л.д. 49))
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просила взыскать с ГБУ адрес Замоскворечье» денежную компенсацию ущерба, причиненного заливом квартиры в размере сумма, расходы на оценку в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который уточненные исковые требования поддержал полностью, дал пояснения
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам. У суда не имеется оснований не доверять выводам заключения ООО «СТЭНО». Заключение содержит подробную мотивировку сделанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Замоскворечье» о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры, взыскании штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Сызранский городской суд (Самарская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП в размере 1 184 000 руб., стоимости услуг автоэксперта в размере 25 000 руб., расходов по оплате услуг
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, <ФИО> в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств по делу, а также имеющихся в материалах дела доказательств суд приходит к выводу о том, что представленное стороной истца экспертное заключение ООО АНЭ «Гранд Истейт» № ***.03-0150
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ГБУ г. Москвы «Жилищник Бутырского района», в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 605 000 руб. 00 коп., расходы на проведение
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что течь стояка ГВС, состоит в причинно-следственной связи с произошедшим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы «Жилищник Бутырского района» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры - удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование своих исковых требований, уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
Ответчик ГБУ адрес Щукино» в судебное заседание представителя не направил, представил письменные возражения на иск, согласно которым не отрицал факт причинения ущерба квартире истца и не возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик признает факт причинения ущерба имуществу истца, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика причиненного ущерба, в результате залива квартиры, законными и обоснованными, а потому взыскивает
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ адрес Щукино» в пользу Цеханович ... возмещение ущерба в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от <дата> в порядке регресса в размере 246 300 рублей, судебных расходов в размере 8 389 рублей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять признание ответчиком иска, выраженное в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела, в части исковых требований о взыскании материального ущерба и судебных расходов, так как данное
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ГСК «Югория» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ГБУ адрес Покровское-Стрешнево» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в котором просят взыскать с ответчика в пользу каждого истца материальный ущерб в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ГБУ адрес Покровское-Стрешнево» по доверенности <ФИО> исковые требования не признала по доводам письменных возражений. Из материалов дела следует, что квартира
Мотивировочная часть
Анализируя и оценивая указанные доказательства, суд принимает во внимание, что заключение №14012025УЗ от 16.01.2025 составлено специалистом, который является незаинтересованным лицом, его квалификация сомнений не вызывает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ГБУ адрес Покровское-Стрешнево» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного повреждением имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с администрации Кропоткинского городского поселения Кавказского муниципального района Краснодарского края в свою пользу материальный ущерб в размере 460 200
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство Volkswagen Jetta, 2018 г. выпуска, государственный регистрационный номер №. Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть спор по существу в отсутствие не явившихся сторон. Следовательно, суд полагает руководствоваться заключением ИП <ФИО> от 19.05.2025г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного повреждением имущества, удовлетворить частично
Дорогобужский районный суд (Смоленская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП. В обоснование исковых требований указала, что <дата> в 12.20 по адресу <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 12 часов 20 минут по адресу: <адрес>, водитель автомашины ВАЗ 21154, гос.рег.знак № <ФИО> выбрал небезопасную дистанцию до впереди стоящей автомашины Volkswagen Tiguan
Мотивировочная часть
В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что, разрешая вопрос
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование которого указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей марки , государственный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска. Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из смысла изложенного, передача транспортного средства другому лицу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, ООО Компания «Форслайн», ООО «Путевод» о возмещении материального ущерба удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Центрального внутригородского района муниципального образования городской округ город-курорт С., ООО УК «РЭО-7» о возмещении материального ущерба, в котором просит суд
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования и настаивала на их удовлетворении. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> примерно в 18 часов 31
Мотивировочная часть
Выслушав доводы и возражения сторон, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Центрального внутригородского района муниципального образования городской округ город-курорт С., ООО УК «РЭО-7» о возмещении материального ущерба в результате падения дерева, удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
ООО «Продпромтовары» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, указав, <дата> на основании приказа генерального директора ООО
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 137 533,22 руб., проценты за пользование чужими денежными средства в период с <дата> по <дата> в сумме 14 416
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, а также, учитывая, что правовая природа договора о полной материальной ответственности предполагает, что работники, заключившие такой договор, должны обеспечить сохранность вверенного им
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Продпромтовары» удовлетворить
Аскизский районный суд (Республика Хакасия) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). Требования мотивированы тем, что 28.02.2025 около 22 час. 12 мин. на автодороге Абакан – Ак
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 28.03.2025, в судебном заседании исковые требования поддержала. Просила взыскать причиненный ущерб и судебные расходы с ответчика. Пояснила, поскольку
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению. Обобщая изложенное и учитывая категорию и сложность дела, время, затраченное на рассмотрение дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Нижнеомский районный суд (Омская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с названным иском к <ФИО>, мотивировав требования тем, что <дата> ответчик в состоянии алкогольного опьянения разбил две алюминиевые входные группы с бронированными стеклопакетами и бронированный
Описательная часть
Мотивировочная часть
Согласно письму ПАО «Сбербанк» от <дата>, в рамках указанного договора подряда <дата> подписан акт приема-передачи строительной площадки по адресу: <адрес>. Вместе с тем, в соответствии с п. 6.1.37 договора
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба - удовлетворить
Шербакульский районный суд (Омская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного противоправными действиями
Вводная часть
Прокурор Советского административного округа г.Омска обратился в суд в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Омской области с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного
Описательная часть
Истец прокурор Советского административного округа г.Омска при надлежащем уведомлении о времени и месте судебного заседания в судебном заседании участия не принимал, об уважительности причин неявки суд не уведомил
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Советского административного округа г.Омска в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Омской области к <ФИО> удовлетворить
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно с ответчиков <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в ее пользу материального ущерба в размере 113 848 руб., а также расходы по оплате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить по изложенным в иске основаниям, против рассмотрения дела
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что материальный ущерб истцу причинен виновными действиями <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> Поскольку <ФИО>, являясь родителем несовершеннолетнего <ФИО>..;
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда. В обоснование своих заявленных требований, уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец ссылается
Описательная часть
Истец, представитель истца, допущенный к участию в деле в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании доводы заявленных требований, с учетом их уточнений, поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. В судебном
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что залив в квартире истца произошел по вине ответчика, допустившей халатное отношение к сантехническому оборудованию и полагает необходимым возложить ответственность за причиненный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к <ФИО> ... о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором указал, что проживает в квартире, расположенной по адресу: Из квартиры № в указанном доме, расположенной выше квартиры, в которой проживает истец, в 2024 году произошли затопления, в результате
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск в части возмещения материального ущерба признала, не отрицала, что протечки в квартиру истца, расположенную ниже, произошли из ее квартиры вследствие неправильного подключения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО>, являющаяся опекуном недееспособного <ФИО>, обратилась в суд в его интересах с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что <ФИО> является сособственником квартиры, расположенной по адресу: ____. ____
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, являющаяся опекуном недееспособного <ФИО>, пояснила, что <ФИО> является ее братом, он инвалид 1 группы, ущерб истец просит взыскать с Управляющей компании, которая бездействует
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ООО «Перспектива», имеющее обязательство по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном жилом доме, своевременно не выявило аварийное состояние системы
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 281 008,92 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 145 504,46 руб., расходы на проведение
