Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <ФИО>, <ФИО> являются
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Так как разница стоимостного выражения убытков согласно указанным экспертным исследованиям составила 8, 6 % (116 389 * 100
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Почепский районный суд (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Советский районный суд г.Брянска с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, ссылаясь на то, что ей на праве собственности принадлежит квартира № № в доме <адрес>. 18
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просила взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения
Мотивировочная часть
Вместе с тем совокупностью всех имеющихся в деле доказательств было установлено, что течь произошла в зоне ответственности собственника квартиры №№ - ответчика <ФИО>, доказательств ненадлежащего содержания общего
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, удовлетворить
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, в котором просили взыскать в свою пользу ущерб, причиненный в размере 68 829 руб., стоимость услуг по независимой оценке в размере 13000 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцам на праве на праве общей долевой собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: (адрес обезличен), <ФИО>- (информация скрыта), <ФИО> (информация скрыта)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, имеющиеся в нем доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, (информация скрыта) <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Партнер» о возмещении материального ущерба. Требования мотивирует тем, что он является собственником автомобиля марки , государственный регистрационный знак №. <дата>, он в 08 часов 00
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, суду пояснил, что строительные леса не были прикреплены к стене, в связи с чем
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд полагает, что ООО
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении материального ущерба и морального вреда, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о возмещении морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованием о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда. В обоснование указано следующее
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании свои исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме, со встречным иском не согласился
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (л.д. 3-4), указав в обоснование своих требований, что ему на праве собственности принадлежит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах сФИО2 в пользу <ФИО> подлежит взысканию в счет возмещения материального ущерба сумма в размере 144 707рублей
Щекинский районный суд (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> по адресу: 191 км автодороги М2 Крым, произошло
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 15.09.2022 на участке 190 км +200 м автодороги М-2 Крым произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СК «Астро-Волга», ИНН №, к <ФИО>, паспорт №, о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование иска указал, что <дата> у <адрес> по <адрес> в <адрес> в <адрес> его автомобиль Mazda Familia государственный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на заявленных требованиях настаивал. Указал, что ответчик в добровольном порядке возместил ущерб частично в размере 2650 руб
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с <ФИО>..;
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<дата> истец обратился в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с надлежащего ответчика стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля в размере 128 000 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 8 000
Описательная часть
Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, представитель истца по доверенности – <ФИО> требования поддержал. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 117 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Приведенный указанным специалистом расчет
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнения (л.д.2-4, 35) просит взыскать солидарно с ответчиков стоимость восстановительного ремонта квартиры в размере 332 127,12 рублей, стоимость услуг представителя в размере 35 500
Описательная часть
**** при передаче квартиры со стороны арендаторов присутствовала только <ФИО>, которая в нарушение пункта 5 «Срока действия договора аренды, порядка изменения, расторжения договора» отказалась от подписания акта приема
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возложении обязанности по возмещению ущерба, причиненного истцу при приеме квартиры и выявленных недостатков указанных в акте, суд считает установленным и доказанным. Представленные документы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча к <ФИО> и <ФИО> ВардА. о возмещении материального ущерба удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ИНПРОФ» (далее также - ООО «ИНПРОФ») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее также
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в 20:09 часов <дата> водитель <ФИО>, управляя автомобилем , государственный регистрационный знак №, принадлежащим ему на праве собственности, в нарушение
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать этих лиц о времени и месте рассмотрения дела. Суд считает, что отчет об оценке № от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ИНПРОФ» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного проливом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Первая городская управляющая компания» о возмещении ущерба, причиненного проливом. В обоснование заявленных требований указывает, что он является собственником жилого помещения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, с результатами судебной экспертизы не согласен, поскольку определенной экспертом денежной суммы не хватит для восстановительного ремонта комнаты. В
Мотивировочная часть
Поскольку сторонами не было представлено относимых, допустимых, достоверных и достаточных в своей совокупности и взаимосвязи доказательств, опровергающих или ставящих под сомнение выводы судебной экспертизы, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Первая городская управляющая компания» о возмещении ущерба, причиненного проливом удовлетворить частично
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Региональное отделение «ДОСААФ России» Свердловской области, профессиональное образовательное учреждение Екатеринбургская автомобильная школа Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии
Описательная часть
Судом установлено, что 03.09.2020 Региональным отделением ДОСААФ России Свердловской области и <ФИО> заключен трудовой договор № 19/20, согласно которому ответчик принят на должность начальника ПОУ «Екатеринбургская
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик был лишен возможности предоставить объяснения, соответственно, обстоятельства, на которые ссылался ответчик в обоснование отсутствия своей вины во вменяемом ему в вину
Резолютивная часть
Исковые требования Регионального отделения «ДОСААФ России» Свердловской области к <ФИО> о возмещении материального ущерба – оставить без удовлетворения
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточненных требований просила взыскать с последнего, ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 150 950,27 рублей, стоимость
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель Коробская Г.Л. уточненные исковые требования поддержали и просили их удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Таким образом, анализируя представленные выше доказательства, принимая во внимание нормы действующего законодательства Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что с ответчика Малеванного А.Д. подлежит взысканию сумма
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Мытный двор» о возмещении материального ущерба, в обоснование заявленных требований, указав следующее
Описательная часть
Судом установлено, <дата> в 13 час. 04 мин. на автомобильной парковке, около <адрес> <адрес> произошло падение снега и льда с крыши <адрес> <адрес> <адрес> на автомобиль марки «Mazda CX-5»
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон. Доказательств недостоверности
Колпашевский городской суд (Томская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
ООО «Интегра-Сервисы» обратилось в Колпашевский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 1521118 рублей 46 копеек, расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 30211 рублей
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, <ФИО> приказом №-лс от Д.М.Г. на основании трудового договора от Д.М.Г. № принят на работу в структурное подразделение ООО «Интегра-Сервисы» - обособленное
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Из установленных судом обстоятельств следует, что ответчик уволен с Д.М.Г., вместе с тем, в деле отсутствуют доказательства того
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Интегра-Сервисы» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю в размере 1521118 рублей 46 копеек, расходов по оплате государственной
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации <адрес> о возмещении материального ущерба, в обоснование заявленных требований, указав следующее
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец является собственником автомобиля марки «Mercedes-Benz S350», государственный регистрационный знак . Судом установлено, что механические повреждения
Мотивировочная часть
Следовательно, суд считает возможным разрешить правовой конфликт в отсутствие не явившихся сторон. Разрешая настоящий спор и определяя лицо, ответственное за вред, причиненный имуществу истца, суд приходит к следующим
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного заливом помещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении материального ущерба, указывая, что по вине ответчиков ____ произошел залив помещения детского сада, принадлежащего истцу на праве собственности, расположенного по адресу: ____
Описательная часть
В судебном заседании ____ года допрошенный в качестве свидетеля <ФИО> пояснил, что является начальником аварийно -ремонтной службы ООО «ЖЭУ Центральное», ____ числа поступила заявка из квартиры №№, бригада сантехников
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что затопление нежилого помещения истца произошло по вине ответчика <ФИО>, который надлежащим образом не исполнил свои обязанности по содержанию своего имущества
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ Центральное» о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к БУЗОО «ГБ №» о возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда, указав, что .... около 9 часов утра <ФИО>, выходя из подъезда, упала не неочищенном от гололеда тротуаре
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежаще, ранее в судебных заседаниях заявленные исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям
Мотивировочная часть
В экспертных заключениях приведено нормативное и методическое обоснование, которым руководствовались эксперты. Кроме того, выводы, изложенные в заключении судебной экспертизы, согласуются с иными материалами дела и требованиями действующего
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику ИП <ФИО> о возмещении материального вреда. В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ответчиком был заключен в устной форме, договор «оказания услуг клининга», <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что
Мотивировочная часть
Ранее от третьего лица ИП <ФИО> поступили письменные пояснения по исковому заявлению, в которых она указала, что исковые требования подлежат удовлетворению. Между истцом <ФИО> и ответчиком ИП <ФИО> был
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ИП <ФИО> о возмещении материального ущерба - отказать
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации г.о.<адрес> о возмещении материального ущерба, указав в обоснование заявленных требований следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные исковые требования с учетом уточнения поддержал, дал пояснения по существу иска. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> заявленные исковые
Мотивировочная часть
С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и взыскании причиненного ущерба с Администрации городского округа <адрес>, поскольку, как установлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> В,М. удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, мотивируя требования тем, что 20.05.2023 по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал. Как установлено судом и следует из материалов дела, 20.05.2023г. в 20:40 час. по адресу: адрес, произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
Из ответа РСА на судебный запрос следует, что сведений о ДТП, имевшего место 04.04.2021г., в <ФИО> не имеется, вместе с тем имеются сведения о страховом случае с участием автомобиля марки марка автомобиля от 20.05.2023г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба – удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика денежные средства в размере 370 433 в счет возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного заливом квартиры
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником 1/3 доли в праве собственности на квартиру № ..., расположенную по адресу: адрес. <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что представленные заключения отвечают признаку относимых и допустимых доказательств, выводы эксперта являются однозначными и соответствуют исследовательским частям заключений, суд полагает возможным положить их
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований истец указала, что <дата> по адресу: <адрес> произошло
Описательная часть
Представитель ответчика – адвокат Соловьев И.А. в судебном заседании против заявленных исковых требований возражал частично пояснил, что с учётом проведения судебной экспертизы и с учётом полученного истцом страхового
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> подлежит взысканию причиненный материальный ущерб в размере 260 632 рубля 80 копеек (665 400 руб.40 коп
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнений поддержал, настаивал на удовлетворении иска. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по результатам служебной проверки установлена вина <ФИО>, За нарушение требований п. 1,2 части 1 ст. 12 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу» к <ФИО>
