Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, в виде убытков в размере стоимости восстановительного ремонта
Вводная часть
Изначально, <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, в виде убытков в размере стоимости восстановительного ремонта. В обоснование иска указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Представитель ответчика АО «Т-Страхование» <ФИО> в судебном заседании просила
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик АО «Т-Страхование» в нарушение требований Закона об ОСАГО не исполнило свое обязательство по организации восстановительного ремонта поврежденного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Т-Страхование» о возмещении материального ущерба, в виде убытков в размере стоимости восстановительного ремонта – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Кузьминки» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в котором просит взыскать с ответчика причиненный заливом ущерб квартире в размере 717 093 руб., компенсацию
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и как следует из материалов дела истец является собственником квартиры №5, расположенной по адресу: …………, ответчик является управляющей компанией многоквартирного дома
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению ввиду следующего. Вину ответчика как управляющей организации суд считает установленной, т.к. данная организация
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с ГБУ г. Москвы «Жилищник района Кузьминки» в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры сумму в размере 717 093 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по оценке 35 000
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 24.08.2022 г. в 15:25 ч. в <адрес> на ул. <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства Хонда Аккорд г/н №, под управлением <ФИО>, который был зарегистрирован
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что виновность <ФИО> в произошедшем ДТП установлена, сторонами не оспаривается. Определяя надлежаще ответчика по требованию о возмещении причиненного истцу ущерба, суд
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия, а также взыскания судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, просил суд с учетом уточнения взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 622 870 рублей, расходы
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся сторон. Выслушав представителя истца по доверенности <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива. В обоснование заявленных требований указано, что истец является
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец является собственником квартиры №
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании было установлено, что ответственным лицом за состояние общедомового имущества в многоквартирном доме по адресу: адрес является адрес Москвы «Жилищник адрес», суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива удовлетворить
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере №<номер> рублей, причиненного вследствие затопления жилого помещения, расходов на оплату экспертизы в размере №<номер> рублей, расходов
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Ходатайств о назначении судебной экспертизы сторонами в судебном заседании заявлено не было. Таким образом
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая объем проведенной правовой работы и подготовленных документов по делу, суд считает, что заявленные требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя на сумму №<номер> рублей обоснованы
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, просит взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 623 317,10 руб., денежные
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и как следует из материалов дела истец является собственником квартиры №223, расположенной по адресу: ……… Управляющей компанией данного многоквартирного дома является ответчик ООО
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично ввиду следующего. Оценивая представленное заключение экспертов, анализируя соблюдение порядка проведения экспертизы
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с ООО «РЕМСПЕЦСЕРВИС-ЧН» в счет возмещения ущерба 475 352 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 100 000 руб., расходы на проведение оценки 12 800 руб., расходы на копирование
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец **********а С.Ш. обратилась в суд с исковым заявлением к **********ой Н.А., в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причинённого заливом в размере 195.492 руб., компенсацию расходов по проведению экспертизы в размере
Описательная часть
Представитель третьего лица ГБУ «Жилищник Таганского района» <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные истцом исковые требования. Свидетель сотрудник ГБУ «Жилищник Таганского района» ********** Е.В. в
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика **********ой Н.А. в пользу истца **********ой С.Ш. подлежат взысканию денежные средства в счет причиненного ущерба в размере 195.492 руб
Резолютивная часть
Иск **********ой <ФИО> к **********ой Наталии Алексеевне о возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «Апрель» обратилось в Октябрьский районный суд г.Томска с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца денежные средства по соглашению о возмещении
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя приведенные доказательства в их совокупности, суд считает, что действиями <ФИО> были причинены повреждения автомобилю
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Представитель истцов по доверенности адвокат Кацман А.С. обратилась в суд с иском, уточненным в порядке с. 39 ГПК РФ, о взыскании с ответчика <ФИО> материального ущерба, причиненного заливом квартиры. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании адвокат Кацман А.С., действующая по доверенности в интересах истцов, уточненный иск поддержала, просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме, просила рассмотреть дело в отсутствие ответчика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд принимает указанный отчет, как допустимое и относимое доказательство, подтверждающее размер причиненного истцам ущерба от пролива квартиры в размере 226 200 руб. Вместе с тем в целях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец РООП «ОЗПП «Ревизор ЖКХ», действующий в интересах <ФИО> и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование своих
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебном заседании доводы заявленных требований, с учетом их уточнений поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Представленный истцом акт от 03.06.2024г. принимается судом, поскольку он составлен по результатам обследования жилого помещения истца, содержащиеся в нём выводы ответчиком не опровергнуты, локализация повреждений в помещениях квартиры
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>..а к ООО «СКС УК» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Законный представитель несовершеннолетней <ФИО> – <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в котором просят суд взыскать с ответчика жилищного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований по изложенным в иске основаниям. Из материалов дела следует, что истцы являются собственниками квартиры, расположенной
Мотивировочная часть
Определяя размер подлежащей взысканию компенсации морального вреда, суд принимает во внимание все обстоятельства дела, характер и степень нравственных переживаний истцов, связанных с предоставлением некачественной услуги
Горьковский районный суд (Омская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 55 000 рублей, судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 35 000 рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством «КАМАЗ»
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, поскольку доказательств обратного материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Тушинский районный суд адрес с иском к ответчику <ФИО>, просила взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере сумма в счет возмещения ущерба, расходы по проведению оценки в размере
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес – <ФИО>, д. 17, корп. 1, кв. 73. В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность отчета об оценке и не доверять произведенным расчетам. Оценив представленные истцом доказательства в их совокупности, суд считает доказанными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «Ворон» обратилось в суд с иском к <ФИО>, заявив в окончательной редакции требования о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 392 400 руб., компенсации за простой транспортного средства в размере 64 375 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 24 октября 2023г. между ООО «Ворон» и <ФИО> был заключен лицензионный договор № ЛД-203, по условиям которого, ООО «Ворон» предоставило <ФИО> право использования программного ИТ-комплекса
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные суду письменными доказательства, учитывая, что в нарушение ст. ст. 56, 59, 60 ГПК РФ ответчиком не было представлено суду относимых и допустимых доказательств исполнения условий договора
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ООО «Экипаж»обратилсяв суд с иском к ответчикамФИО1 В.В., <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, чтов результате ДТП, произошедшего
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена правильно и своевременно, предоставила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия. Ранее в судебном заседании поясняла, что автомобиль ВАЗ, при управлении
Мотивировочная часть
Рассматривая заключение специалиста ИП <ФИО> относительно оценки восстановительного ремонта автомобиля истца, суд учитывает, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст.ст.59, 60 ГПК РФ, поскольку составлено
Резолютивная часть
Исковые требованияООО «Экипаж» к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец ...анова А.Д. обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ГБУ адрес Щукино» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в обоснование своих требований указав, что истцу на праве
Описательная часть
Представитель истца ...ановой А.Д. в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу на праве собственности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным при определении размера ущерба руководствоваться выводами судебной экспертизы. Таким образом, оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Альфа-Газ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 266 500 руб., а также расходов по оплате услуг эксперта в размере 6500 руб., расходов по уплате
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании возражал в удовлетворении заявленных требований, указывал, что на момент ДТП владельцем автомобиля «Тойота Витц» являлся <ФИО>, в подтверждение чего
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, оценивая имеющиеся в деле доказательства, в том числе пояснения
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Альфа-Газ» к <ФИО> удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
10 июня 2024 года <ФИО> обратился в суд с иском о возмещении материального ущерба к ответчику <ФИО>, просил взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба 196 800 рублей, расходы по договору об оказании услуг
Описательная часть
Представитель ответчика УЖКХ г. Калуги по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала. В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником автомобиля «»
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчики, как собственники жилых и нежилых помещений в здании, не приняли мер по предотвращению наступления неблагоприятных
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ТСЖ «Челобитьево-1» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, указывая на то, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. Управляющей компанией
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена, направила в суд своего представителя по доверенности, который в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом уточнения иска. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд принимает заключение эксперта ООО «Эксперт-Консалт» в качестве допустимого и достоверного доказательства по делу и устанавливает размер причиненного ущерба в размере сумма (сумма - стоимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСЖ «Челобитьево-1» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива - удовлетворить частично
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с исковыми требованиями, в которых просил взыскать с ответчика в его пользу размер причиненного ущерба в сумме 78 900 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., оплату
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель в судебном заседании поддержали доводы искового заявления, настаивали на его удовлетворении. Ответчик <ФИО> и ее представитель в судебном заседании возражали против
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии вины <ФИО> в ДТП имевшем место . Оценивая представленное экспертное заключение, суд приходит к выводу, что для определения размера причиненного ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Дудинский районный суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
АО «Таймырбыт» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Факт ДТП с участием <ФИО> подтверждается материалами дела об административном правонарушении № 5-53/16082025 от 24.03.2025 мирового участка № 160 в Таймырском Долгано –Ненецком районе Красноярского края. Согласно ч. 2
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик имел возможность своевременно получить судебное извещение, и реализовать свои процессуальные права в суде, однако своим правом не воспользовался, суд полагает его извещенным о времени и месте рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Таймырбыт» к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование своих заявленных требований, уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ, истцы ссылаются на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела. Материалами дела подтверждается, что истцом <ФИО> понесены расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что залив в квартире истцов произошел по вине ответчика, допустившего халатное отношение к надлежащему содержанию общего имущества в многоквартирном доме и полагает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> ... к ГБУ адрес Щукино» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО>, в котором просят взыскать с ответчика в пользу <ФИО> возмещение материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения в размере 352545 руб
Описательная часть
В судебном заседании достоверно установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной на 4 этаже четырехэтажного многоквартирного дома, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам: Суд считает необходимым экспертное заключение положить в основу принимаемого решения наравне с иными представленными и исследованными выше доказательствами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ИП <ФИО> о возмещении материального ущерба – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в ДТП в сумме 140 200 руб. и о возмещении судебных расходов. Требования иска мотивированы тем, что 17.03.2025г. в г. Магнитогорске по адресу
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 17.03.2025г. в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля под управлением водителя <ФИО> и автомобиля под управлением водителя <ФИО> (л.д. 82-89)
Мотивировочная часть
С учетом характера правоотношений, невысокой степени сложности дела, объема заявленных требований, качества подготовки искового заявления, ценности защищаемого права, участия представителя истца в одном не продолжительном судебном
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
