УИД №

Дело № 2-791/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Озаевой О.В.,

при секретаре Шошине В.А.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

«22» июля 2025 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ФИО9 к ФИО3 ФИО10 о возмещении материального ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился с иском в суд к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия, а также взыскания судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 04 августа 2024 года в 17.30 часов <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием четырех транспортных средств, в результате которого автомобиль марки «Renault Sandero Stepway», 2020 года выпуска, государственный регистрационный знак №, под управлением и принадлежащий на праве собственности ФИО2, получил многочисленные механические повреждения.

Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан водитель ФИО3, управляющий автомобилем марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №, в отношении которого Ворошиловским районным судом <адрес> вынесено постановление по делу об административном правонарушении от 29.11.2024г..

Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» на основании страхового полиса серии № по правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Гражданская ответственность истца была застрахована по правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в АО «Альфа Страхование».

В виду наличия пострадавших в ДТП, 02.11.2024г. истцом было направлено заявление в Волгоградский филиал СПАО «Ингосстрах» о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу при наступлении страхового случая. К заявлению был приложен пакет документов, необходимых и достаточных для рассмотрения заявления о прямом возмещении убытков при наступлении страхового случая.

ДД.ММ.ГГГГ, страховщик СПАО «Ингосстрах» признал наступившее событие страховым случаем, что подтверждается актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ и осуществил истцу выплату страхового возмещения на основании соглашения в размере 400 000 руб..

Согласно экспертного заключения № от 19.12.2024г. расчётная величина затрат на восстановительный ремонт транспортного средства марки «Renault Sandero Stepway», 2020 года выпуска, государственный регистрационный знак №, по состоянию на дату оценки, без учёта износа деталей составляет 2 070 600 руб.. Рыночная стоимость транспортного средства марки «Renault Sandero Stepway», 2020 года выпуска, государственный регистрационный знак № по состоянию на дату ДТП составляет 1 466 000 руб.. Стоимость годных остатков транспортного средства марки «Renault Sandero Stepway», 2020 года выпуска, государственный регистрационный знак №, по состоянию на дату ДТП составляет: 307 200 руб..

В связи с указанными обстоятельствами просит суд взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 сумму материального вреда (ущерба) в размере 758 800 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 176 руб., почтовые расходы в размере 300 руб., расходы по оплате независимой экспертизы в размере 8 000 руб., судебные расходы по оплате нотариальных услуг в размере 1 700 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб..

В судебное заседание истец - ФИО2 не явился, доверив представление своих интересов представителю по доверенности.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 заявленные исковые требования поддержал, просил суд с учетом уточнения взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 622 870 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 176 руб., почтовые расходы в размере 300 руб., расходы по оплате независимой экспертизы в размере 8 000 руб., судебные расходы по оплате нотариальных услуг в размере 1 700 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб..

В судебное заседание ответчик - ФИО3 не явился, доверив представление своих интересов представителю по доверенности.

В судебное заседание представитель ответчика по доверенности ФИО4 не явился, представил возражение на иск, согласно которого просил суд при вынесении решения основываться на заключении судебной экспертизы, уменьшить суммы расходов по оплате услуг эксперта, по оплате государственной пошлины и по оплате услуг представителя.

Представители третьих лиц - СПАО «Ингосстрах» и АО «Альфастрахование» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Заявлений и ходатайств суду не представили.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся сторон.

Выслушав представителя истца по доверенности ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 17.30 часов <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием четырех транспортных средств, в результате которого автомобиль марки «Renault Sandero Stepway», 2020 года выпуска, государственный регистрационный знак №, под управлением и принадлежащий на праве собственности ФИО2, получил многочисленные механические повреждения.

Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан водитель ФИО3, управляющий автомобилем марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак № в отношении которого Ворошиловским районным судом <адрес> вынесено постановление по делу об административном правонарушении от 29.11.2024г..

В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» риск наступления гражданской ответственности ФИО3 на дату ДТП был застрахован в СПАО «Ингосстрах» на основании страхового полиса серии ТТТ №.

Статья 4 Федерального закона РФ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» устанавливает, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со статьей 6 указанного Закона, владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В связи с произошедшим страховым случаем истец обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Рассмотрев заявление о выплате страхового возмещения, СПАО «Ингосстрах» выплатило истцу стоимость восстановительного ремонта в размере 400 000 рублей, в связи с чем, страховая компания выполнила свои обязательства в полном объёме.

Не согласившись с суммой ущерба, для оценки стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истец обратился к оценщику «Эксперт ВЛСЭ» ИП ФИО5.

В соответствии с экспертным заключением «Эксперт ВЛСЭ» ИП ФИО5 № от 19.12.2024г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Renault Sandero Stepway», 2020 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, по состоянию на дату оценки, без учёта износа деталей составляет 2 070 600 руб.. Рыночная стоимость транспортного средства марки «Renault Sandero Stepway», 2020 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, по состоянию на дату ДТП составляет 1 466 000 руб.. Стоимость годных остатков транспортного средства марки «Renault Sandero Stepway», 2020 года выпуска, государственный регистрационный знак №, по состоянию на дату ДТП составляет: 307 200 руб..

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству ответчика ФИО3 по делу назначена судебная автотехническая экспертиза.

Из заключения эксперта, составленного ООО «НЭУ Истина» следует, что рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Renault Sandero Stepway», 2020 года выпуска, государственный регистрационный знак №, по состоянию на дату ДТП - ДД.ММ.ГГГГ составляет с учетом износа 1 391 800 рублей, без учета износа - 1 214 400 рублей; рыночная стоимость автомобиля «Renault Sandero Stepway», 2020 года выпуска, государственный регистрационный знак №, по состоянию на дату ДТП - ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 272 900 рублей; стоимость годных остатков в результате наступления полной (конструктивной) гибели транспортного средства составляет 250 030 рублей 15 копеек.

Не доверять заключению эксперта у суда нет оснований, так как эксперт, имеющий высшее техническое образование, стаж работы, дал подробные ответы на все поставленные судом вопросы, со ссылками на нормативную базу.

Суд полагает, что указанное заключение полно и объективно раскрыло поставленные на разрешение судом вопросы, является объективным, достоверным, находящимся во взаимной связи с иными доказательствами по делу.

Каких-либо убедительных доводов и доказательств того, что выводы эксперта не соответствуют действительности сторонами не представлено.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Ответчиком в судебное заседание в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, опровергающих факт ДТП, его виновность, сумму ущерба, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований истца о взыскании с ответчика стоимости ущерба в размере 622 870 рублей (1 272 900 рублей – 250 030 рублей – 400 000 рублей).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно ст. 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу абзаца 4 статьи 94 ГПК РФ относятся, в том числе, расходы на проезд сторон, понесенные ими в связи с явкой в суд.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении размера расходов, подлежащих взысканию на оплату услуг представителя, следует учитывать, что как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих Определениях от ДД.ММ.ГГГГ №-О и от ДД.ММ.ГГГГ №-О, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что истец оплатил госпошлину при подаче иска в размере 20 176 руб., почтовые расходы в размере 300 руб., расходы по оплате независимой экспертизы в размере 8 000 руб., судебные расходы по оплате нотариальных услуг в размере 1 700 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб..

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца судебные расходы, учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, в следующем размере: расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 457,40 руб. с учетом пропорциональности удовлетворенных требований, почтовые расходы в размере 300 руб., расходы по оплате независимой экспертизы в размере 8 000 руб., судебные расходы по оплате нотариальных услуг в размере 1 700 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб..

Определение размера оплаты услуг представителя в размере 15 000 рублей, по мнению суда, является разумным исходя из объема заявленных требований, цены иска, сложности дела, объема оказанных услуг, времени, необходимого на подготовку процессуальных документов и продолжительность рассмотрения дела.

ООО «НЭУ Истина» представлено ходатайство о возмещении расходов на проведение экспертизы в сумме 30 000 рублей.

Согласно ч. 3 ст. 95 ГПК РФ эксперты, специалисты и переводчики получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения экспертам, специалистам определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами, специалистами.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО3 в пользу экспертного учреждения ООО «НЭУ Истина» расходы по проведению судебной экспертизы согласно удовлетворенной части заявленных исковых требований в размере 30 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 ФИО11 к ФИО3 ФИО12 о возмещении материального ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 ФИО13 (паспорт №) в пользу ФИО2 ФИО14 (ИНН №) ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 622 870 руб., почтовые расходы в размере 300 руб., расходы по оплате независимой экспертизы в размере 8 000 руб., судебные расходы по оплате нотариальных услуг в размере 1 700 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 457,40 руб..

В удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 718,60 рублей - отказать.

Взыскать с ФИО3 ФИО15 (паспорт №) в пользу ООО «НЭУ Истина» (ИНН №) расходы за проведение судебной автотехнической экспертизы в сумме 30 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись О.В. Озаева

Мотивированное решение изготовлено судом 05 августа 2025 года.

Председательствующий: подпись О.В. Озаева