Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> в 19 часов 58 минут на участке дороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Genesis GV80 регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, материалы проверки по факту ДТП, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Вместе с тем, при возмещении убытков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
АО ЕО «Махачкалинский горводоканал» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба и взыскании судебных расходов, указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела, согласно постановлению Главы Администрации г.Махачкалы
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, до начала подачи ресурсов (оказания соответствующих услуг) заказчик должен получить разрешение на ввод в эксплуатацию объектов капитального строительства, заключить договоры о снабжении соответствующими
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Единый оператор РД в сфере водоснабжения и водоотведения», удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ТСЖ «Березка» о возмещении убытков, причиненных заливом квартиры. В обоснование иска истец указала, что является собственником квартиры № 81, расположенной по адресу: г. …………
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником квартиры № 81, расположенной по адресу: ………
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. У суда не имеется оснований не доверять заключению экспертов, при составлении заключения эксперты обследовали квартиру истца
Резолютивная часть
Взыскать с ЖСК «Березка» в пользу <ФИО> сумму ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, в размере 308 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 60 000 руб., расходы на проведение
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, 13.01.2025года по адресу: произошло ДТП с участием автомобиля «Ауди», госномер К999ВО 56регион, принадлежащего <ФИО> и под управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке, принимая во внимание, что в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Енисейский районный суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Енисейское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству. обратилось в суд с иском с учетом уточнений к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении должностных обязанностей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что полученные ответчиком бензина списаны не были, поскольку ответчик не предоставил чеки
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, поскольку истцом не доказаны обстоятельства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Енисейского территориального управления Федерального агентства по рыболовству к <ФИО> о возмещении материального ущерба, отказать
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, указав следующее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просит их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчицы <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Поскольку затопление апартаментов, принадлежащих истцу, произошло в результате плохой герметизации ванны со стеной и течи полипропиленовой трубы под раковиной в ванной комнате в апартаментах ответчицы, обязанность по содержанию данного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Болоченкова А..А в счет возмещения материального вреда, причиненного заливом квартиры 252 457,96 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период <дата> по <дата> в размере 77
Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истица обратилась в Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области с исковым заявлением к Некоммерческой организации «Региональный оператор <адрес> «Фонд капитального ремонта» о возмещении ущерба, причиненного заливом
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просила суд взыскать с Некоммерческой организации «Региональный оператор Самарской области «Фонд Капитального ремонта» в свою пользу сумму ущерба в размере 65300 руб.; расходы
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что НО «ФКР» в силу действующего
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры, размере 177 287 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., расходы на оплату заключения
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению, представленному истцом, поскольку оно обосновано и мотивировано. Суд принимает в качестве доказательства указанное заключение, так как специалист исчерпывающе ответил
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «Ворон» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 127 027 руб., компенсации за урегулирование ДТП в размере 13 972 руб. 97 коп. и взыскании расходов по оплате госпошлины
Описательная часть
Судом установлено, что 21 июня 2024г. между ООО «Ворон» и <ФИО> был заключен лицензионный договор № ЛД-243, по условиям которого, ООО «Ворон» предоставило <ФИО> право использования программного ИТ-комплекса VORON
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные суду письменными доказательства, учитывая, что в нарушение ст. ст. 56, 59, 60 ГПК РФ ответчиком не было представлено суду относимых и допустимых доказательств исполнения условий договора
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры. Требования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку определить фактическую причину и место, откуда произошел залив (источник), экспертным путем не представилось возможным, с целью установления юридически значимых обстоятельств по делу, в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Обществу с ограниченной ответственностью "Реформа ЖКХ", <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба
Дюртюлинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к главе КФХ <ФИО> с иском о возмещении материального ущерба, указывая, что является арендатором земельного участка, общей площадью 49800+/- 1953 га из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель адвокат Шамсемова М.А. исковые требования по изложенным в нем доводам, поддержали, просили удовлетворить. Истец <ФИО> суду пояснил, что посев кормовых культур
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные суду доказательства, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что потрава посевов истца произошли в результате бездействия ответчика главы КФХ <ФИО> не обеспечившего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Главе крестьянского (фермерского) хозяйства <ФИО> о возмещении материального ущерба – удовлетворить частично
Чаплыгинский районный суд (Липецкая область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Чаплыгинский районный суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
28.05.2025 года в судебном заседании по ходатайству ответчика <ФИО> к участию в деле в качестве соответчика привлечен <ФИО>, который управлял автомобилем в момент ДТП был включен с страховой полис, имел право
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, <ФИО>, как собственник источника повышенной опасности автомобиля марки ГАЗ государственный регистрационный знак №, не отвечает за вред, причиненный этим источником в результате ДТП. Разрешая
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить в части
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец Б...ин Д.В. обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ГБУ адрес Хорошево-Мневники» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в обоснование своих требований указав, что истцу
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>... в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу на праве собственности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным при определении размера ущерба руководствоваться выводами судебной экспертизы. Таким образом, оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, защите прав потребителей
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Мурманской области, действующий в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УК Североморец о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, защите прав потребителей. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала в полном объеме. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям
Мотивировочная часть
Разрешая заявленный спор, проанализировав представленные сторонами по делу доказательства в их совокупности, пояснения сторон, данные ими в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что залитие квартиры
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК Североморец» о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, защите прав потребителей удовлетворить частично
Серпуховский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец ГУП г.Москвы «Мосгортранс» обратился в суд с иском к ответчику Реве Д.А. о взыскании 57 200 рублей в качестве возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 09 сентября
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, на основании ст.ст.15, 1064, 1079 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ и руководствуясь ст.ст.167, 194-199, 234-237 ГПК РФ
Арсеньевский городской суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился в Арсеньевский городской суд с исковым заявлением к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в обоснование указав, что он является собственником <адрес>, расположенной в многоквартирном
Описательная часть
В судебном заседании от <дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен ФПК «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края». В судебном
Мотивировочная часть
Учитывая характер причиненных истцу нравственных страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает, что с ООО УК «Лига ДВ» в пользу истца следует взыскать компенсацию морального вреда в сумме 50 000
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО <ФИО>» удовлетворить полностью
Жигулевский городской суд (Самарская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше иском к администрации г.о. Жигулевск, в котором просил взыскать с администрации г.о. Жигулевск сумму причиненного ущерба в размере 193 543,0 руб., сумму расходов по предоставлению экспертных
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил взыскать ущерб с надлежащего ответчика. Представитель администрации г.о. Жигулевск, действующая
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценивая перечисленные выше доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцу причинен имущественный вред, в связи с чем
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О компенсации морального и материального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата>. примерно в 12.30 час. в районе <адрес> в <адрес> Сапожников <ФИО>, управляя электросамокатом №, двигаясь по тротуару допустил наезд на пешехода
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности от <дата>, сроком на три года, заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, по основаниям
Мотивировочная часть
С учетом характера телесных повреждений, степени нравственных и физических страданий, причиненных истцу, суд считает, что размер компенсации морального вреда в сумме 80 000 рублей является разумным и справедливым
Резолютивная часть
Исковые требования Зубань <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о компенсации морального и материального вреда удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> года по вине ответчика произошел залив жилого помещения
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Северодвинск, <адрес>
Мотивировочная часть
Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, сторонами не оспариваются, в связи с чем, суд считает их установленными. Оценив представленные в материалы настоящего гражданского дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «Ворон» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 307 300 руб., компенсации за простой транспортного средства в размере 14 700 руб., компенсации за урегулирование ДТП в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 29 апреля 2021г. между ООО «Ворон» и <ФИО> был заключен лицензионный договор № ЛД-054, по условиям которого, ООО «Ворон» предоставило <ФИО> право использования программного ИТ-комплекса VORON
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные суду письменными доказательства, учитывая, что в нарушение ст. ст. 56, 59, 60 ГПК РФ ответчиком не было представлено суду относимых и допустимых доказательств исполнения условий договора
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ г. Москвы «Жилищник района Кузьминки» с иском о возмещении убытков, причиненных заливом квартиры. В обоснование иска истец указала, что является собственником квартиры № 40
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу……………
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. У суда не имеется оснований не доверять заключению экспертов, при составлении заключения эксперты обследовали квартиру истца
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ «Жилищник района Кузьминки» в пользу <ФИО> сумму ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, в размере 182 388 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 40 000 руб
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «Ворон» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 94 000 руб., компенсации за простой транспортного средства в размере 7 000 руб., компенсации за урегулирование ДТП в размере 11
Описательная часть
Судом установлено, что 16 июля 2021г. между ООО «Ворон» и <ФИО> был заключен лицензионный договор № ЛД-069, по условиям которого, ООО «Ворон» предоставило <ФИО> право использования программного ИТ-комплекса VORON
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные суду письменными доказательства, учитывая, что в нарушение ст. ст. 56, 59, 60 ГПК РФ ответчиком не было представлено суду относимых и допустимых доказательств исполнения условий договора
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ "Жилищник адрес" о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, мотивировав свои требования тем, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Разрешая спор, руководствуясь вышеперечисленными нормами права, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответственность за причиненный имуществу истца ущерб следует возложить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» ИНН о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, удовлетворить частично
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Жилкомсервис № 1 Выборгского района» о возмещении ущерба, причиненного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 69-72)
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что затопление квартиры истца имело место через кровлю в результате ненадлежащего содержания общего имущества дома, при том, что общее имущество многоквартирного дома требует постоянного контроля за его
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Жилкомсервис № 1 Выборгского района» в пользу <ФИО> 304 909,00 руб.- ущерб имущества жилого помещения, 9 403,2 руб. – расходы на проведение независимой экспертизы, 20 000,00 руб.- компенсацию морального вреда, штраф
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 25.03.2024 произошел залив квартиры, расположенной по адресу: адрес, принадлежащей Истцу на праве собственности. В результате данного происшествия
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. Как следует из доводов искового заявления, произошел залив жилого помещения
Мотивировочная часть
Стороны, надлежащим образом извещенные о дате и месте судебного заседания, не явились, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Поскольку ответчик как собственник квартиры несет ответственность
