Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 167 098 рублей, суммы расходов по проведению экспертизы в размере 13 400 рублей
Описательная часть
Указанное ДТП имело место по вине ответчика, который, управляя СИМ марки «Минако V2» VIN 30062223000072, на перекрестке <адрес> – <адрес>, пересекая <адрес> по направлению от <адрес> в нарушение п.6.2
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Рубцовский районный суд (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит: взыскать с ответчика <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП денежные средства в сумме 260 643 рубля
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном в судебном заседании отсутствовал. Извещен о времени и месте судебного заседания, согласно телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу, разрешая заявленный спор. Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд первой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, в обоснование иска указав, что 10.09.2022 года двигаясь по ТТК (внутренняя сторона) при выезде на адрес в результате наезда на металлический деформационный шов получил
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 10.09.2022 в 02:00 по адресу: адрес, адрес ТТК внутренняя сторона, <ФИО>, двигаясь по ТТК (внутренняя сторона) при въезде на адрес совершил наезд на металлический
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком не представлено доказательств отсутствия в его оперативном управлении инженерного сооружения адрес, суд приходит к выводу, что ответственность за содержание инженерного сооружения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес «Гормост» о возмещении материального ущерба – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Концессии теплоснабжения», ООО Группа компаний «Южные районы Волгограда» о возмещении материального ущерба, в обоснование иска указано, что истец является собственником квартиры по адресу г
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с ответчиков ООО «Концессии теплоснабжения», ООО Группа компаний «Южные районы Волгограда» ущерб в размере 88678 руб., расходы на оценку в размере 12000 руб
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу, что ООО Группа компаний «Южные районы Волгограда» не предприняла должны мер по содержанию общедомовых инженерных коммуникаций систем отопления. Таким образом, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Концессии теплоснабжения», ООО Группа компаний «Южные районы Волгограда» о возмещении материального ущерба, удовлетворить частично
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 28 февраля 2023 г. в 17 часов 40 минут
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, с выводами
Мотивировочная часть
Указанное заключение эксперта суд считает относимым и допустимым доказательством по делу, поскольку оно составлено в связи с производством по данному делу судебной экспертизы, назначенной судом на основании статьи 79
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГКУ РО «Дирекция дорог Рязанской области» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих требований истец указал, что дд.мм.гггг. в 16 час. 30 мин. на участке
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал с учетом их уточнений, просил иск удовлетворить. В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. в 16 час. 30 мин. на 212 км
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответственным за вред, причинённый истцу в результате дорожно-транспортного происшествия дд.мм.гггг., явившегося следствием наезда его автомобиля на выбоину на проезжей части
Резолютивная часть
Иск <ФИО> () к Государственному казенному учреждению «Дирекция дорог Рязанской области» удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам <ФИО>, ООО «Новые транспортные системы», ООО «КлинКар сервис» о возмещении материального ущерба, мотивируя требования тем, что 27.12.2023г
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 27.12.2023г. в 13:19 час. по адресу: адрес в районе дома 25, произошло ДТП с участием транспортных средств: марка автомобиля Кашкай, г.р.з. Т550КВ797, под управлением
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, суд полагает возможным установить размер ущерба, причиненного автомобилю марка автомобиля Дастер, г.р.з. С070ОС777, на основании подготовленного ООО «Центральная Судебно-Независимая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Новые транспортные системы», ООО «КлинКар сервис» о возмещении материального ущерба – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование исковых требований, что <дата> около в 15.00 часов напротив <адрес> в г. Уфе
Описательная часть
Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № и п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № регламентировано, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от <дата> № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Даниловский районный суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Даниловский районный суд Ярославской области с исковым заявлением к ООО «Дорожное управление», <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Полагает, что, исходя из выводов суда кассационной инстанции, имеется необходимость в назначении дополнительной экспертизы по делу
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика (ООО «Дорожное управление»), суд приходит к следующим выводам. Относительно соблюдения ПДД РФ, с технической точки зрения, водителем транспортного средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Дорожное управление» , <ФИО> (водительское удостоверение серия 9919 №) о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Жигулевский городской суд (Самарская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Первоначально муниципальное образование г.о. Жигулевск, представляемое Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа Жигулевск Самарской области обратились в Жигулевский городской суд с указанным выше
Описательная часть
Представитель истца - муниципального образования г.о. Жигулевск, представляемого Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа Жигулевск Самарской области <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценивая перечисленные выше доказательства, а также принимая во внимание, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального образования г.о. Жигулевск, представляемого Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации г.о. Жигулевск Самарской области удовлетворить
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, в которых с учетом уточнений просили взыскать с ответчика в пользу истца <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры 143 978 рублей 50
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов адвокат Кузьменко Е.Н., действующая на основании ордера и доверенности поддержала заявленные исковые требования с учетом уточнений, просила их удовлетворить. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, показания свидетеля <ФИО>, эксперта <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В развитие указанных принципов статья 56 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов удовлетворить
Шкотовский районный суд (Приморский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что 23.03.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Honda Freed, принадлежащим <ФИО>, и автомобиля марки Suzuki Escudo. Дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель по доверенности <ФИО> поддержали заявленные исковые требования. Представитель истца дополнительно пояснил, что имеется несколько договоров, в том числе договор аренды
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца и его представителя, возражения представителя ответчика ИП <ФИО>, изучив доводы искового заявления и возражений, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО>, ООО «НТ-Ком Инжиниринг» о возмещении материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом и защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом и защите прав потребителя, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником квартиры, расположенной
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «ПИК-Комфорт» является управляющей организацией многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: адрес, адрес
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
И.А. обратился в суд с иском к <обезличено> С.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование которого указал, что <дата> в 22 часа 00 минут на 60 км. автодороги
Описательная часть
Представитель истца Е.Ю. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и уточненном исковом заявлении. Представитель ответчика Л.Д. в судебном
Мотивировочная часть
Закон об ОСАГО, будучи специальным нормативным актом, вместе с тем не отменяет действия общих норм гражданского права об обязательствах из причинения вреда между потерпевшим и причинителем вреда, а потому потерпевший
Резолютивная часть
Исковые требования Ильи Андреевича к <обезличено> Семену Викторовичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Закаменский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец ООО «Капитал МС» в лице АСП ООО «Капитал МС» - филиала в Республике Бурятия обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании в выплаченные страховые возмещения в размере 288 686,49 рублей, расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, что приговором Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от ..., вступившего в законную силу ..., <ФИО> признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 6 ст. 264 УК РФ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает причину неявки ответчика неуважительной и определяет рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ. Изучив исковое заявление и исследовав
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Капитал МС» в лице АСП ООО «Капитал МС» - филиала в Республике Бурятия к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Муниципальное образование город Тверь в лице Администрации г. Твери обратилось в суд с иском к собственнику квартиры <адрес> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного квартире <адрес> в результате залива квартиры, в размер
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, обосновав доводами, изложенными в исковом заявлении. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
С учетом указанных выше обстоятельств, права истца на судопроизводство в разумные сроки, отсутствия возражений представителя истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков по имеющимся
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального образования город Тверь в лице Администрации г. Твери к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в порядке суброгации в размере 54461,26 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1834 руб
Описательная часть
Представитель истца СПАО «Ингосстрах», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Коломенский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу 145307,00 руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате затопления
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат <ФИО>, действующий на основании ордера и доверенности, уточненные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, изучив доводы сторон, изложенные письменно, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. С учетом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом удовлетворить
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец ООО «Автомир» обратился с данным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> в <обезличено> час. мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля
Описательная часть
Из материалов дела видно, что ответчику направлялось извещение о дне рассмотрения спора заказным письмом с уведомлением. Однако извещение возвратилось в суд в связи с невручением адресату по причине «истек срок хранения», что
Мотивировочная часть
Учитывая требования закона и принимая во внимание разъяснения, данные в п. п. 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику <ФИО> и с учетом уточненного искового заявления просят суд взыскать в пользу истца <ФИО> сумму ущерба в размере сумма, а также расходы по оплате юридических
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного, по адресу: адрес на основании свидетельства о праве на наследство по закону 77 АБ 057510,057326,057327 от 14.05.2003 г., истец
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает возможным руководствоваться выводами заключений специалистов ООО «БК Эксперт» №528/24, №529/24 и находит, что залив квартир истцов произошел по вине ответчика <ФИО>, вину которого в причинении
Поспелихинский районный суд (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратилась в суд, с учётом уточнений после проведения судебной экспертизы, просила взыскать с ответчика <ФИО> в счет возмещения ущерба от дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) 346900 руб., расходы по проведению оценки
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата>..;
Мотивировочная часть
Истец обратилась в страховую компанию за возмещением ущерба, и ей было выплачено страховое возмещение в сумме 400000 руб. Указанное обстоятельство не оспаривается сторонами и подтверждается выпиской по счёту (л.д.9). Кроме
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
К.В.В. обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих требований истец указал, что автомобиль, принадлежащий истцу, был поврежден в результате виновных действий
Описательная часть
Ответчик – <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в свое отсутствие, обеспечив явку представителя <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Оценив заключение судебной экспертизы ООО «СИБЭКОМ», суд считает необходимым руководствоваться им как доказательством по делу, поскольку эксперт был предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование указано, что {Дата} произошло ДТП с участием автомобиля {Номер}, под управлением <ФИО> и автомобиля {Номер}, под управлением <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом <ФИО> является собственником транспортного средства {Номер}, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства
Мотивировочная часть
Исходя из установленных по делу обстоятельств, учитывая наличие вины ответчика в произошедшем {Дата} дорожно-транспортном происшествии, суд приходит к выводу, что имущественный вред истцу причинен действиями <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате залива, указав в обоснование иска, что 11 мая 2024 г. произошёл залив квартиры истца, расположенной по адресу: адрес. Залив произошел
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя <ФИО>, который заявленные требования поддержал. Представитель третьего
Мотивировочная часть
Оснований не доверять представленному суду экспертному заключению, по результатам экспертизы, проведенной <ФИО> «Центральное бюро судебных экспертиз №1» у суда не имеется, поскольку выводы экспертов являются обоснованными, экспертиза
Кумторкалинский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с выше указанным иском, указав, что 31.07.2024г. в <обезличено> в районе дома 153 произошло дорожно-транспортное происшествие с участие транспортного средства КАМАЗ с государственным регистрационным номером
Описательная часть
Судом установлено, что 31.07.2024г. в <обезличено> в районе дома 153 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства КАМАЗ за государственным регистрационным знаком № под управлением
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования, подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Суд
