Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Балахнинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от пролива
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от залива квартиры в обоснование указав, что она является собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечив явку своего представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> в период с <дата>..;
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность выводов заключения, поскольку оно находится во взаимосвязи с иными имеющимися по делу доказательствами. При таких обстоятельствах, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении ущерба от пролива – удовлетворить
Пучежский районный суд (Ивановская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении причиненного ущерба в размере 1098898 рублей, а также взыскании судебных расходов на оказание юридической помощи в размере 2800 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивал в полном объеме. Все обстоятельства, изложенные в иске, подтвердил. Дополнительно пояснил, что им предоставлено заключение экспертизы, которая была сделана
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку приговором Пучежского районного суда <адрес> от <дата> ответчик <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 167 УК РФ, в приговоре дана оценка действиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении материального ущерба, морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> обратился в суд с рассматриваемым иском, в котором указал, что <ФИО> является собственником земельного участка за кадастровым номером 05:40:000060:10903, и нежилого здания в виде объекта
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> просят исковые требования удовлетворить в полном объеме, по основания указанным в иске основаниям, также компенсировать все судебные расходы
Мотивировочная часть
В этой связи суд считает необходимым взыскать с ответчика за счет средств казны ГОсВД «<адрес>» в пользу <ФИО>, <дата> г.р., паспорт , СНИЛС денежные средства за причиненный ей материальный ущерб сносом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации ГОсВД «<адрес>» о возмещении материального ущерба, морального вреда и судебных расходов удовлетворить частично
Великоустюгский районный суд (Вологодская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском ( с учетом уточнения исковых требований от 15.01.2025) к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование иска
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство KIA Cerato», государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Принимая во внимание заключение ООО «Промышленная экспертиза» №207 от 10.11.2023, право потерпевшего на полное возмещение причиненного ущерба, закрепленное в статьях 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб, причиненный в результате ДТП в сумме 205 222 рубля 50 копеек, судебные расходы: по оценке ущерба 5 000 рублей, по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей, расходы по оплате
Куйтунский районный суд (Иркутская область) · О компенсации материального ущерба и морального вреда
Вводная часть
В обоснование иска указано, что приговором Куйтунского районного суда Иркутской области от <дата> <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора Куйтунского района Собенников О.Н. и истец <ФИО> исковые требования поддержали по доводам, указанным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО>, участвующий в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах <ФИО> и <ФИО> являются ненадлежащими ответчиками, в удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования и.о. прокурора Куйтунского района в интересах <ФИО> удовлетворить частично
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>(далее - Истец) исковые требования поддержал, дал объяснения аналогичные доводам иска(л.д.4-10,13-14) и дополнениям к нему(л.д.150-153, 198-200). Представитель Истца, действующий
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что собственником земельного участка №, на котором были размещены хозяйственные постройки, в том числе, деревянная баня – <ФИО>, не исполнена возложенная на нее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате пожара, удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
МОА обратилась в суд с исковым заявлением к КТУ, ООО «УК «Город» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда Требования мотивированы тем, что истец является собственником
Описательная часть
Представитель истца БЛБ (доверенность от <дата>) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, ранее в
Мотивировочная часть
Оценивая представленные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что причинение ущерба жилому помещению истца произошло в результате залития - течь сверху в вышерасположенной квартире по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования МОА к КТУ, ООО «УК «Город» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что является собственником жилого помещения по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования с учетом уточнения поддержали, просили удовлетворить. В судебном заседании ответчик
Мотивировочная часть
Оценивая указанное заключение эксперта, суд исходит из того, что оно отвечает требованиям статей 84 - 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержит подробный анализ документации, ссылки на нормативные документы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом– удовлетворить частично
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «АВТОМИР» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 97 021 рубль 56 копеек, расходов на оплату услуг эксперта в размере 7 000 рублей
Описательная часть
Ответчик Н.В. в судебном заседании выразила несогласие с иском в полном объеме, ссылаясь на доводы письменного отзыва, указав, что лимит страховой суммы по договору ОСАГО составляет 400 000 рублей, ущерб подлежит возмещению
Мотивировочная часть
Суд считает, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля необходимо определить в размере, указанном в данном заключении, поскольку заключение подготовлено экспертом, имеющим специальное образование, содержит объективные
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АВТОМИР» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником помещения, расположенного по адресу: г
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика САО «Ресо-Гарантия»
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, затопление произошло в результате самовольной замены ответчиком труб горячего водоснабжения. Оценивая названные заключения, суд принимает во внимание, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО « Ресо-Гарантия» о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением, удовлетворить в части
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обосновании исковых требований указал, что <дата> произошел залив арендуемого мною нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца - адвокат Орехов В.С., действующий на основании ордера, исковые требования поддержал, дополнительно пояснил, что ранее истцом было заявлено о взыскании расходов на оплату услуг представителя, однако данные
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика возмещение ущерба в размере 690200 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10202 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 955 800 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 10000 руб., а также судебные
Мотивировочная часть
Проанализировав заключения первоначальной и повторной судебных экспертиз, суд приходит к выводу, что проведенная по делу повторная экспертиза ООО «Независимая экспертиза» содержит четкие выводы с ответами на поставленные
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "СпецПрофАльянс" удовлетворить
Дзун-Хемчикский районный суд (Республика Тыва) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> около 21 часов на 1024 км. автодороги Р-257, на территории
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> полностью поддержала исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 21 часов 30 минут
Мотивировочная часть
С учетом вышеприведенного, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между неправомерными действиями <ФИО> и <ФИО> и причиненными механическими повреждениями автомобилю. С учетом указанного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Пензенский районный суд (Пензенская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
МБУ «Пензавтодор» в лице директора <ФИО> обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что «16» декабря 2023 года приблизительно в 06:20 на 23 км ФАД «» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего МБУ
Описательная часть
В нарушение условий вышеуказанного соглашения <ФИО> оплаты не производил, причиненный ущерб не возместил. В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ((Дата) года рождения, уроженца , зарегистрированного по адресу: ; проживающего по адресу: ; паспорт гражданина РФ серии № №, выдан (Дата) ОВД района области, код подразделения №) в пользу МБУ «Пензавтодор» ; ИНН №
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ..., является <ФИО>, что подтверждается сведениями ЕГРН. Из материалов дела следует, что ... между НО
Мотивировочная часть
Суд принимает в качестве доказательства заключение эксперта ООО «Центр экономических и юридических экспертиз» N от ... и исходит из того, что заключение отвечает требованиям статей 84 - 86 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Некоммерческой организации «Фонд модернизации ЖКХ Оренбургской области», обществу с ограниченной ответственностью «Поиск», индивидуальному предпринимателю <ФИО>, обществу с ограниченной
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор аренды
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства CHANGAN ALSVIN, регистрационный знак №. Как следует из текста искового заявления, в результате ДТП от 10.08.2024 года, произошедшего
Мотивировочная часть
Рассматривая заключение специалиста относительно оценки восстановительного ремонта автомобиля, суд учитывает, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст.ст.59, 60 ГПК РФ, поскольку составлен компетентным лицом, имеющим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Носовой <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Целинный районный суд (Курганская область) · О возмещении материального ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование указано, что 02.02.2024 по адресу: г
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 02.02.2024 в 07 часов 20 минут по адресу: г. Санкт-Петербург, Выборгский район, ул. <адрес>, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ниссан
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно нормам ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом. Поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Дюртюлинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. С учетом уточненного искового заявления требования мотивированы тем, что <ФИО> и <ФИО> являются собственником
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что заключение в полной мере отвечает требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подготовлено компетентными экспертами в соответствующей области знаний, которыми были
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов удовлетворить
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, с учетом измененного иска просил взыскать в свою пользу: убыток в размере 776 600 руб.; расходы для восстановления автомобиля Хенде, государственный регистрационный знак №, поврежденного
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца, действующий на основании доверенности от 22 октября 2024 года <ФИО>, в судебном заседании требования поддержали. Судом установлено и следует из материалов дела, истец
Мотивировочная часть
Учитывая, что вред имуществу истца, а также убытки в виде возмещения ущерба потерпевшему в ДТП 29 сентября 2023 года причинены по вине <ФИО>, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца. Вместе с тем, суд
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд настоящим исковым заявлением к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование доводов указано, что <дата>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> на <адрес> напротив <адрес> произошло ДТП, с участием транспортного средства Киа Рио, государственный регистрационный номер №, под управлением <ФИО> и транспортным средством
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. У суда не имеется оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба отказать
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Курганинский районный суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование указав, что 18 декабря 2023 г. произошло
Описательная часть
Судом установлено, что 18 декабря 2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки/модели CHERRY TIGGO PRO, государственный номер , принадлежащего истцу <ФИО>, и автомобиля марки/модели
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и признает причины неявки ответчика неуважительными, в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, ч.3, ч.4, ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. <ФИО> принадлежит на праве собственности автомобиль Тойота Аллион 2008 года выпуска, госномер М388ХН 75. <дата> в 13.00 часов по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, привел доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика Администрации городского округа «Город Чита»
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в рамках концессионного соглашения от <дата> в отношении объектов
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом и защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «ПИК-Комфорт» о возмещении ущерба, в обоснование требований указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. Многоквартирный дом находится в управлении
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Дав оценку указанному экспертному заключению, суд считает, что при определении размера материального ущерба, причиненного
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда, указав в обоснование требований, что приговором Советского районного суда г.Тулы от 23.08.2023
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения (абз. 2 п. 8 Постановления Пленума
Северский городской суд (Томская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Ленинский районный суд г.Томска с иском к <ФИО>, в котором просили взыскать с <ФИО> пропорционально её доле в праве собственности (2/3 доли) в их пользу 149 102 руб. в возмещение
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 01.08.2023 произошло затопление квартиры, принадлежащей на праве собственности <ФИО>, <ФИО>, расположенной по [адрес] (л.д. 9-12, л.д. 14-17 - выписки из ЕГРН). При этом стороны
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что факт причинения истцам ущерба, вызванного затоплением жилого помещения, который был причинен действиями ответчиков, нашел свое подтверждение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворить
