Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании с ответчика в свою пользу сумму восстановительного ремонта автомобиля в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по указанным в иске основаниям. Показал об отсутствии мирового соглашения, ущерб по настоящее время не возмещен. Ответчик
Мотивировочная часть
Определяя обоснованность исковых требований, суд учитывает доводы истца, что для восстановления поврежденного транспортного средства истец обратился в сервис «<ФИО>.» для проведения ремонта. Согласно акта выполненных
Бирский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> В обоснование заявленных требований указала, что 02.09.2023 года на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки , г.р.з №, принадлежащем истцу на правах
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержал заявленные требования, просил удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО> заявленные требования признал. Ходатайство
Мотивировочная часть
Суд считает установленным, что дорожно-транспортное происшествие от 02.09.2023 года, в результате которого принадлежащему истцу на праве собственности автомобилю , г.р.з №, причинены механические повреждения, совершено по вине
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование заявленных требований указано, что <дата>..;
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля CHEVROLET CRUZE, регистрационный номер №, принадлежащего на праве собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также представленного заключения об оценке суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца ущерба в размере 187 846 руб. В связи изложенным суд приходит к выводу о взыскании
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя свои требования тем, что 25 марта 2023 года в 20 часов 55 минут <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, извещенная о дате, месте и времени рассмотрения дела, судебной повесткой, врученной под роспись, в суд не явилась, находится на работе, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, ранее участвуя в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов, встречному иску <ФИО> к публичному акционерному обществу «Курганская генерирующая компания» о взыскании материального
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Курганская генерирующая компания» (далее - ПАО «КГК») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование требований, именных в порядке статьи 39 Гражданского
Описательная часть
В обоснование встречных требований, измененных в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указал, что 21.01.2022 в ходе обследования (по заявке потребителя) вместе с представителями ПАО «КГК» по адресу:
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, эксперта, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом бремени доказывания по данной категории спора суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Курганская генерирующая компания» удовлетворить
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
В обоснование иска <ФИО> указала, что 03.03.2023 на её автомобиль «Субару Форестер», государственный знак , припаркованный возле подъезда жилого многоквартирного дома по адресу: <адрес> на парковочном месте, упал с крыши жилого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Фот Д.Г., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от 26.04.2023 с полным объёмом процессуальных прав сроком на два года, исковые требования поддержал в полном
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что автомобилю СУБАРУ ФОРЕСТЕР, 2009 г.в., государственный регистрационный знак , принадлежащему на праве собственности <ФИО>, 03.03.2023 был
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
31 октября 2023 года истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, указав в обоснование требований, что <дата> около 11 час. 19 мин. В районе <адрес> по вине водителя <ФИО> произошло
Описательная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля , что подтверждается свидетельством
Мотивировочная часть
Приведенный специалистом ИП <ФИО> расчет суд считает обоснованным, поскольку заключение составлено полно, объективно, содержит подробные сведения об оценщике, методике проведения исследования. Стоимость восстановительного
Кимовский городской суд (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к Государственному учреждению Тульской области (далее – ГУ ТО) «Тулаавтодор» в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб, причиненный в результате дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, по доверенности <ФИО>, в судебном заседании доводы иска своего доверителя поддержал и на их удовлетворении настаивал. В судебном заседании представители ответчика –
Мотивировочная часть
В связи с этим суд приходит к выводу о том, что ГУ ТО «Тулаавтодор» в отношении автомобильной дороги Болохово – Шварцевский обязано проводить мероприятия, направленные на обеспечение безопасности и улучшение организации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению Тульской области «Тулаавтодор» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Кимовский городской суд (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к Государственному учреждению Тульской области (далее – ГУ ТО) «Тулаавтодор» в котором, с учетом уточнения требований, просил взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб
Описательная часть
Представители ответчика – ГУ ТО «Тулаавтодор», по доверенностям <ФИО> и <ФИО>, в судебном заседании иск не признали, просили в его удовлетворении отказать. Обращаясь с иском, а также в судебном
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что 8 августа 2022 года в непосредственной близости от места ДТП не было установлено дорожных знаков, в том числе временных дорожных знаков, 1.16 «Неровная дорога»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению Тульской области «Тулаавтодор» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> у <адрес> произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по указанным основаниям. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО> – <ФИО>, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. У суда не имеется оснований не доверять
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от залива квартиры. В обосновании требований указала, что она является собственником кв. 64 по ул. Моторостроителей дом 26 г. Омске
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Дополнительно суду пояснила, что после залива она обращалась к <ФИО> о возмещении ущерба, однако последняя отказалась
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, общими условиями наступления деликтной (внедоговорной) ответственности являются: наличие вреда, противоправность действий его причинителя, наличие причинно-следственной связи между возникновением вреда
Мильковский районный суд (Камчатский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл, просила взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО> сумму ущерба, причиненного в результате залива нежилого помещения в размере 1659 974 рубля. А также расходы
Описательная часть
Судом установлено, что является арендатором нежилого помещения по адресу: <адрес>, помещение IV литер А площадью 99,3 кв.м. Указанное помещение принадлежит на праве собственности ИП <ФИО>, ответчику <ФИО> –
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным руководствоваться заключением судебной экспертизы, а не досудебным заключением для определения размера ущерба. Оценивая доводы ответчика о согласии возместить ущерб в приближенной сумме суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов удовлетворить
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец первоначально обратился в Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода с исковым заявлением к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании страховой выплаты, в обосновании которого указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Участвующий в судебном заседании представитель истца <ФИО>, уточненные исковые требования поддержал. От назначения судебной автотехнической экспертизы отказался. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также тот факт, что ответчиком не была оспорена представленное истцом экспертное заключение, ходатайств о назначении и проведении экспертизы не заявлялось, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, судебных расходов, удовлетворить частично: - взыскать с <ФИО>, <дата>.р. в пользу <ФИО>, <дата>р. в счет возмещения ущерба по факту
Викуловский районный суд (Тюменская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Государственное автономное учреждение Тюменской области «Викуловский межрайонный центр ветеринарии» (далее по тексту ГАУ ТО «Викуловский ветцентр») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного
Описательная часть
Представитель истца ГАУ ТО «Викуловский ветцентр» по доверенности <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по указанным в иске основаниям, суду добавила, учреждение разрешения <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле. Принимая во внимание, что в соответствии с ч. 7
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного автономного учреждения Тюменской области «Викуловский межрайонный центр ветеринарии» к <ФИО> о возмещении материального ущерба – удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, имевшим место 29 января 2023 года в районе <адрес>, при котором водитель автомобиля Рено Символ г/н №, под управлением <ФИО>, допустил
Описательная часть
Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего 29 января 2023 года в районе <адрес> с участием двух транспортных средств, был поврежден принадлежащий истцу автомобиль Митсубиши Л200 г/н №. Из материалов
Мотивировочная часть
Следовательно, ответственность по возмещению ущерба, суд считает необходимым возложить на владельца автомобиля Рено Символ г/н № <ФИО>, которая не исполнила требований Закона Об ОСАГО, не застраховала риск гражданской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к <ФИО> ( о возмещении материального ущерба удовлетворить
Суд района имени Лазо (Хабаровский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец ПАО «Ростелеком» обратился в суд с данным иском к ответчику <ФИО> в обосновании указывая, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 10.06.2023 в районе дома 11 по ул. Октябрьская, п. Сита района имени
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 10.06.2023 в районе <адрес> имени Лазо была повреждена столбовая железобетонная опора, принадлежащая ПАО «Ростелеком». Виновником указанного ДТП признан <ФИО> <дата> года
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Ростелеком» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд исковым заявлением к ОАО «УЖХ ... ГО ... РБ» о возмещении материального ущерба. Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником ... по адресу: ..., что подтверждается Выпиской
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником ... по адресу: ..., что подтверждается Выпиской из ЕГРН от < дата >. Так в судебном заседании установлены
Мотивировочная часть
Следовательно, суд считает установленным тот факт, что затопление квартиры истца произошло по вине ответчика ОАО «УЖХ ... ГО ... РБ», которое обязано возместить ущерб, причиненный в результате ненадлежащего выполнения своих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОАО «УЖХ ... ГО ... РБ» о возмещении материального ущерба - удовлетворить частично
Бийский городской суд (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства, благоустройства и дорожного хозяйства Администрации города Бийска», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму материального ущерба
Описательная часть
Кроме того, представитель <ФИО> поддержал доводы письменных возражений ответчика МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства, благоустройства и дорожного хозяйства Администрации города Бийска», представленных
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, истец считает, что падение ветки дерева и причинение ему вследствие этого имущественного вреда обусловлено ненадлежащим выполнением Управление ЖКХ, Би ДХ Администрации г.Бийска возложенных на него законом
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование требований, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> по вине водителя <ФИО>, управлявшей автомобилем Киа
Описательная часть
В судебном заседании <дата>, продолженном после перерыва, объявленного <дата>, <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца, суд полагает необходимым определить размер подлежащего возмещению истцу имущественного ущерба исходя из стоимости автомобиля в неповрежденном состоянии за вычетом стоимости годных остатков автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда – удовлетворить
Советский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании в его пользу сумму возмещения ущерба 85798 рублей, а также понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2773,94 рубля
Описательная часть
Как следует из материалов дела <дата> <ФИО> по устной договоренности с <ФИО> предоставил последней для временного проживания квартиру, расположенную по адресу: <адрес> оплатой ежемесячно 5000 рублей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, учитывая мнение ответчика, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ПЕА о возмещении ущерба причиненного заливом, компенсации морального вреда, судебных расходов, ссылаясь на то, что 24.06.2022г. произошел залив квартиры истца - № по адресу: МО, <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец ПМВ, ее представитель исковые требования поддержали, настаивали удовлетворении исковых требований в полном размере. Судом установлено, что <адрес>, расположенная по <адрес>..;
Мотивировочная часть
Не доверять заключению эксперта, его пояснениям у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта мотивированно, в нем указаны критерии установления оценки объекта, с указанием источников их получения, перечень
Резолютивная часть
Исковые требования ПМВ к ПЕА о возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить в части
Приютненский районный суд (Республика Калмыкия) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, устранении незаконной перепланировки и нарушений, повлекших причинение материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась к мировому судье судебного участка № 131 Мытищинского судебного района Московской области с исковым заявлением к <ФИО>3 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обосновании иска указала, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования и поддержал их в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчиков <ФИО> возражал против исковых требований
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований истца по следующим основаниям. Суд полагает, что экспертное заключение
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Задонский районный суд (Липецкая область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба в сумме 155 200 рублей, судебных расходов на оплату независимой экспертизы в сумме 10 000 рублей, государственной пошлины в сумме 6 726
Описательная часть
В письменных возражениях и в судебных заседаниях 11 января 2023 г., 03 июля 2023 г. ответчик <ФИО> не признал исковые требования и объяснил, что 02 июля 2022 г. в 22 часа 30 минут он двигался в <адрес>. Не доезжая до перекрестка
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат. Вместе с тем, исходя из того, что именно действия водителя автомобиля Тойота Аурис <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба в сумме 155 200 рублей, судебных расходов на оплату независимой экспертизы в сумме 10 000 рублей, государственной пошлины в сумме 6
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. 22.09.2022 в результате обильных атмосферных осадков произошел залив ее квартиры, в результате
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления поддержала, при этом исковые требования уточнила, ссылаясь на нормы Закона «О защите прав потребителей», просила взыскать с ответчика сумму
Мотивировочная часть
Доводы ответчика и третьих лиц о том, что не все повреждения, отраженные в заключениях экспертов № от 20.10.2023 и № от 12.10.2023, образовались в результате залива от 22.09.2022, суд считает несостоятельными, поскольку как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов Пензенской области о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры удовлетворить частично
