Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Фрунзенский районный суд г.Владимира с иском к филал «Владимирский» ПАО «Т Плюс» о взыскании ущерба в размере 151318,10 руб
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела в предварительном судебном заседании, по ходатайству истца, судом произведена замена ненадлежащего ответчика ПАО «Т Плюс» на надлежащего АО «Объединенные региональные электрические сети Владимирской
Мотивировочная часть
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Объединенные региональные электрические сети Владимирской области» о возмещении материального ущерба - удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «РБК» о возмещении материального ущерба. Требования мотивированы тем, что 20.11.2023 по адресу: , был поврежден автомобиль истца «Ford Focus», г/н №. По данному факту <ФИО> обратилась в отдел
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. 167 ГПК РФ. Выслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела
Чановский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации О.-К. сельсовета <адрес> о возмещении материального ущерба, указывая, что истец является владельцем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пос. <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования <ФИО> обоснованы и подлежат удовлетворению
Клинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов. В обоснование иска указывал на то, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: /адрес/
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу убытки в счёт возмещения материального ущерба, причинённого вследствие залива по вине <ФИО> квартиры, расположенной по адресу: /адрес/
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в котором просила суд взыскать с ответчика, причиненный в результате затопления жилого помещения ущерб
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в результате ненадлежащего содержания ответчиком, как собственником жилого помещения - квартиры №241 по адресу: адрес произошел
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к Валит <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива - удовлетворить частично
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «ВИП 2000» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю, в размере . В обоснование заявленных требований ООО «ВИП 2000» указало, что между ним и <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца ООО «ВИП 2000» <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке. Судом установлено и из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, учитывая неявку в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ВИП 2000» к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование заявленных требований указано, что 07, 10 и 12 марта 2024 года по вине ответчика произошел залив <адрес>..;
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности с 27.10.2022 принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Заключение ИП <ФИО>, выполненное по заказу ответчика АО «Единство»
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы настоящего гражданского дела заключение экспертов по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Акционерному обществу «Единство» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда удовлетворить
Комсомольский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО УК «Кунеевка» о возмещении ущерба. В обоснование своих требований указала, что ... по адресу: .... во дворе ...., в 23:10, произошло падение ветки дерева (тополь) на автомобиль истца
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, привел доводы, изложенные в иске. Не возражал против вынесения заочного решения
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о рассмотрении дела по существу при данной явке, суд полагает, что неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью УК «КУНЕЕВКА» о возмещении материального ущерба - удовлетворить
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование требований указав, что <дата>. <адрес> произошло ДТП с участием трех автомобилей:
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признал, пояснил, что ему стало плохо за рулем, он потерял сознание, также пострадала его супруга. На дополнительные вопросы пояснил, что причина внезапной
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, административный материал, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Суд принимает во внимание представленный истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратиласьв суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что 12.08.2024 года в 20.00 час по ул. 6-я радиальная д. 18, произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности - <ФИО> <ФИО>., исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении. Судом
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство лишило истца возможности обратиться в страховую компанию за выплатой страхового возмещения. Рассматривая заключения специалиста относительно оценки восстановительного ремонта автомобиля, суд
Резолютивная часть
Исковые требованияКарабут <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО УК «Коммунальные ресурсы» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, указав, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 327937,49 руб., расходы на оплату независимой экспертизы в размере 14 000 руб., компенсацию морального вреда
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о возложении гражданско-правовой ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК «Коммунальные ресурсы» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива удовлетворить
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного проливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Окский мир» (далее - ООО «УК Окский мир» о возмещении ущерба, причиненного проливом квартиры, указав, что являются долевыми
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются долевыми собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 10, 11). Как следует из материалов дела, <дата> в квартире
Мотивировочная часть
Учитывая, что управляющая компания не обеспечила надлежащее содержание общего имущества многоквартирного дома, что привело к проливу квартиры истцов, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>,, <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, указав в обоснование иска, что в результате дорожно-транспортного происшествия 19 июля 2023 г. - столкновения автомобилей Рено Сандеро, государственный регистрационный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности. в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, согласна с заключением экспертизы в части стоимости восстановительного ремонта, определенной
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению. Учитывая изложенные нормы закона, суд считает, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «Ликсо» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса материального ущерба в размере 143359,65 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5301 рубль. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в предварительное судебное заседание
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку ООО «Ликсо» как работодателем был возмещен причиненный материальный ущерб третьему лицу, ООО «Ликсо» приобрело право обратного требования (регресса) к <ФИО>, который непосредственно
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ликсо» частично удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива, в размере 638929,00 руб., по 159732,25 руб
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками квартиры № 121, расположенной по адресу: г. Москва, ул. ..., д. .., корп. .., что следует из выписки
Мотивировочная часть
В силу ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что факт причинения ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования Чебан , <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Суриковой о возмещении ущерба, причиненного в результате залива - удовлетворить
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ответчика материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 1 204 099
Описательная часть
В судебном заседании бесспорно установлено, что в 12 часов 50 минут в <обезличено> на пересечении , государственный регистрационный под управлением <ФИО>, и автомобилем , принадлежащем истцу на праве собственности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии неявившихся лиц. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ФИО2о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивировав его следующим
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 21.08.2024по адресу: <адрес>, у <адрес> произошло дорожно-транспортное
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что <дата> дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 18 час. 56 мин. в районе <адрес> произошло ДТП: ответчик <ФИО>, управляя автомобилем гос. рег.знак №, перед поворотом налево заблаговременно не занял
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине ответчика, нарушившего п. 8.5 ПДД РФ. По смыслу приведенных положений закона и актов их толкования требование страховщика о предоставлении виновником
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса - отказать
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МП «САТП», МКУ «УДИБ» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в 08 час. 55 мин
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. В судебном заседании установлено, что <дата> на Остров <ФИО>, 2 в <адрес> произошло дорожно
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ, при данной явке. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному казенному учреждению <адрес> «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО«Компас» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,мотивируя свои требования тем, что ООО «Компас» являлось управляющей компанией дома, расположенного
Описательная часть
Представитель истца по доверенности – <ФИО>, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, надлежащего ответчика просил определить суд. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
Рассматривая заключение специалиста относительно оценки восстановительного ремонта квартиры истца, суд учитывает, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст.ст.59, 60 ГПК РФ, поскольку составлено компетентным лицом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Компас», ООО УК «ТИЛИТ» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным исковым заявлением к <ФИО>, указав, что решением мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от <дата> отказано в удовлетворении исковых требований по гражданскому делу №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не присутствовал. О дате слушания извещен судом должным образом заблаговременно по адресу, указанному в иске; просил рассмотреть дело в его отсутствие. В силу положений части 2 статьи 61
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца материальный ущерб в порядке регресса денежных средств в сумме 2 078,98 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования Федеральной службы судебных приставов (ФССП <ФИО>) в лице Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> и <адрес> к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса
Варненский районный суд (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Как установлено судами и следует из материалов дела, 11.10.2024в 17 час. 50 мин. <адрес>. автодороги Южноуральск-Магнитогорск Пластовского муниципального района Челябинской области <ФИО>, управляя транспортным
Мотивировочная часть
Заслушав доводы ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав имеющиеся доказательства, объяснения водителей - участников дорожно-транспортного происшествия, обстоятельства
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, взыскать с ответчика сумму в размере 882 369,14 руб. в счет возмещения ущерба от залива, компенсацию морального вреда, расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 9.01.2024 г. произошел залив квартиры №149, расположенной по адресу: …, собственником которой является истец, из вышерасположенной квартиры №…, нанимателем которой по договору социального
Мотивировочная часть
Кроме того, суд не усматривает оснований к удовлетворению требований истца о компенсации морального вреда, поскольку согласно ч. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> (…) с <ФИО> в счет возмещения ущерба от залива сумму в размере 882 369,14 руб., расходы по оплате услуг по оценке 18500,00 руб., расходы по оплате юридических услуг 30 000,00 руб., расходы на оплату услуг
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
1 июля 2024 года <ФИО> обратился в Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым с иском к ООО «БИЗНЕС-ЮГ» о возмещении материального ущерба. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 22.02.2023 произошло дорожно-транспортное средство с участием автомобиля «», государственный номер , под управлением <ФИО>, собственником которого является ООО «БИЗНЕС
Мотивировочная часть
Из сообщения ПАО «Группа Ренессанс Страхование» №И-002GS23-005924 от 02.04.2023 усматривается, что им был направлен запрос страховщику причинителя вреда для подтверждения соблюдения требований в отношении заключения договора ОСАГО вторым
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «БИЗНЕС-ЮГ» о возмещении материального ущерба - отказать
Ужурский районный суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. Требования, с учетом их уточнения, мотивированы тем, что <ФИО> с 1999 года проживала по <адрес> зарегистрирована по указанному адресу
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав обстоятельства и материалы дела суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что <ФИО> не имела возможности ни самостоятельно, ни посредствам иных лиц, после 19.10.2021 попасть
