Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения. В обоснование иска указано, что <ФИО> является собственником 1/2 доли
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу г. Мурманск, <адрес>, находится в долевой собственности у <ФИО> и <ФИО>, что подтверждается выпиской из ЕГРН, выписками о регистрации
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что истцом доказано причинение ущерба имуществу, по вине ответчиков. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что при рассмотрении настоящего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивировав его следующим
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям изложенным в заявлении. Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Новоуренгойский городской суд с иском к ООО «Управляющая компания «Новая» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате падения снега и льда на транспортное средство. В обоснование иска указав, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> участия не принимали, извещены о месте и времени рассмотрения дела, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание заключение эксперта ООО «МирЭкс», поскольку эксперт <ФИО> обладает необходимым образованием, квалификацией и опытом. Заключение эксперта отвечает требованиям, установленным ст. 86 ГПК РФ
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в Ленинский районный суд г. Воронежа, указывая, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по устному ходатайству <ФИО> суду пояснили, что сумма основного в размере 50 000 руб. ответчиком перечислена, в связи с чем исковые требования в этой части
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в период рассмотрения данного гражданского дела судом, платежным поручением № 168 от 15.05.2025г. ответчик перечислил истцу денежные средства в размере 50 000 руб. Определяя размер компенсации морального вреда
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Межрайонная Компания «ДОМФОНД» в пользу <ФИО>, <дата> г.р. в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., штраф в размере 20 000 руб., а всего 25 000 руб., в удовлетворении
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивирует тем, что 12 февраля 2024 года в 09 час. 15 мин. на ул
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования подержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил удовлетворить. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «СОГАЗ» в лице представителя ООО ПКО «А.Сторм» обратилось в суд с иском к ответчику, указав в обоснование иска, что ** произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля , государственный регистрационный номер №, под управлением
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что ** в № часов в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств , государственный регистрационный номер №, под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает, что именно действия водителя <ФИО> находятся в причинно-следственной связи с последствиями дорожно-транспортного происшествия - возникновением ущерба. Как указано ранее гражданская ответственность
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса о возмещении материального ущерба в порядке регресса удовлетворить
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Московской области о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования, просил
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. У суда нет оснований не доверять выводам эксперта, поскольку экспертное заключение содержит подробную исследовательскую
Мотивировочная часть
Вместе с тем ч. 6 ст. 182 ЖК РФ установлена ответственно регионального оператора за действия, привлеченного им для осуществления капитального ремонта подрядчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Московской области о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ГБУ адрес Левобережный» о взыскании денежных средств в счет ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере 50%
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается выпиской ЕГРН от 04.09.2024 года №КУВИ-001/2024-219417501. Вместе с тем, исходя
Мотивировочная часть
На основании совокупности доказательств, суд приходит к выводу о взыскании с Ответчика в пользу Истца денежных средств в размере сумма При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Левобережный» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения - удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец Главное управление МЧС России по г. Москве обратился в суд к <ФИО> с требованием о возмещении материального ущерба, указав в обоснование иска, что в соответствии с выпиской из приказа Главного управления МЧС России по г. Москве
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержал в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, в соответствии с выпиской из приказа Главного управления МЧС России
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства в совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, суд пришел к выводу
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском о взыскании с ответчика в счет ущерба, денежных средств в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходов по оплате экспертного заключения в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцы являются собственниками по ½ доле в праве на квартиру № 28, расположенную по адресу: адрес. Как следует из материалов дела, заливы квартиры № 28 из квартиры № 32
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. 2). При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ, о солидарном взыскании с ответчиков <ФИО>, <ФИО> суммы ущерба, причиненного в результате залива, в размере сумма, расходов за услуги по подготовке
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 16.02.2023 г. произошел залив квартиры № 769, расположенной по адресу: адрес, принадлежащей истцу на праве собственности. Однако, ответчиками, в нарушение положений ст. 56 ГПК
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять результатам указанного заключения, поскольку оно составлено верно, в соответствии со ст. 86 ГПК РФ; сведения, изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ПИК-Комфорт Сириус», <ФИО>, <ФИО> <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба от залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Описательная часть
<ФИО> в суд не явилась, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Из письменных материалов дела следует и установлено
Мотивировочная часть
С учетом степени сложности рассмотренного судом дела, объема оказанных представителем услуг, исходя из принципов разумности и справедливости, суд определяет к взысканию с ответчика 20 000 руб. в счет возмещения расходов
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры. В обоснование заявленных требований указал, что является собственником жилого помещения по адресу: г. Мурманск <адрес>
Описательная часть
Определением суда от <дата> по ходатайству ответчика назначена судебная строительно-техническая экспертиза. <дата> производство по делу возобновлено, назначено к рассмотрению на <дата>. <дата> представитель
Мотивировочная часть
Отклоняя заявленное ходатайство, суд принимает во внимание, что гражданское дело находится в производстве суда с <дата> (после отмены заочного решения суда от <дата>). При этом представитель ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> развития и досуга «УМКА» обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> суммы ущерба, причиненного в результате залива, в размере сумма, расходов за выполнение оценки
Описательная часть
Ответчики извещались о слушании дела по месту регистрации, в суд не явились. Заказная корреспонденция (судебная повестка) возвращена суду за истечением срока хранения. Уклонение ответчика от явки в отделение почтовой связи за получением
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять результатам указанного заключения, поскольку оно составлено, верно, в соответствии со ст. 86 ГПК РФ; сведения, изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> развития и досуга «УМКА» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Ольше Владимировне о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, согласно которого, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта в размере сумма, стоимость поврежденной мебели в размере сумма, расходы за проведение
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры № 71, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Не доверять заключению эксперта у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта мотивированно, в нем указаны критерии установления оценки объекта, с указанием источников их получения, перечень документов
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры – отказать
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ООО «Центральный-Дубровицы» о взыскании денежных средств в счет ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес., что подтверждается сведениями из ЕГРН. Вместе с тем, исходя из анализа всех обстоятельств дела
Мотивировочная часть
Необходимости назначения по делу судебной оценочной экспертизы суд не усматривает, т.к. сторонами ходатайств об этом не заявлено. На основании совокупности доказательств, суд приходит к выводу о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Центральный-Дубровицы» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения – удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В декабре 2024 года истец обратился в суд с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению «Севастопольский Автодор», Государственному унитарному предприятию города Севастополя «Водоканал» о возмещении материального ущерба
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика ГУПС «Водоканал» в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав доводы иска и материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что факт причинения истцу ущерба в размере 599 700, 00
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению «Севастопольский Автодор», Государственному унитарному предприятию города Севастополя «Водоканал», третьи лица: Департамент по имущественным и земельным отношениям
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском о взыскании с ответчиков <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> суммы ущерба, причиненного в результате залива, солидарно в размере сумма, расходы по оплате услуг оценки в размере
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебное заседание явилась, настаивала на удовлетворении требований в полном объеме, в судебном заседании представила возражения относительно судебной экспертизы. В
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять результатам указанного заключения, поскольку оно составлено верно, в соответствии со ст. 86 ГПК РФ; сведения, изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ГБУ адрес Люблино» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование требований указал, что 30.08.2024 в г
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, что ООО «Техно-Браво» является собственником автомобиля , а ответчик <ФИО> - собственником велосипеда
Мотивировочная часть
Судом предприняты исчерпывающие меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Однако, судебная корреспонденция, направленная по последнему известному месту жительства ответчика, адресату не вручена в связи с истечением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец ****** С.П. обратился в суд к ответчику ******у В.В. с иском и просил взыскать с ответчика
Описательная часть
Истец ****** С.П. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. В судебном заседании была допрошена свидетель ******а О.А., которая пояснила, что 05 июля 2024 года, в утреннее время, она
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что заключение в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, ст. 25 Федерального закона от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О
Резолютивная часть
Иск ******а ** к ******у ** о возмещении ущерба, причиненного заливом удовлетворить частично
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в Белореченский районный суд с исковым заявление, где просит взыскать с ответчика сумму ущерба причиненного объекту окружающей среды в размере 1044014 рублей 40 копеек. В обоснование исковых требований истец
Описательная часть
Судом было установлено, что <ФИО> являлся на момент проведения проверки собственником земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.60-64)
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает правильным удовлетворить иск частично по следующим основаниям. На основании изложенных норм закона, анализируя представленные истцом и ответчиком доказательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Южного межрегионального управления Росприроднадзора к <ФИО> о возмещении материального ущерба - удовлетворить частично
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О компенсации материального и морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> года около 13 часов, выполняя свои трудовые обязанности, разносила почтовую корреспонденцию в районе <адрес> в <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила исковые требования удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования Корбы <ФИО> к Гмыре <ФИО>, о компенсации материального и морального вреда удовлетворить
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО ЮБ «Трока» обратилось в суд с иском к <ФИО>, АО «Уральская вагоноремонтная компания» о возмещении ущерба, указав в обоснование иска, что в результате дорожно-транспортного происшествия 9 ноября 2023 г. - столкновения автомобилей
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях (л.д.98 т.1), считает, что его вина в дорожно-транспортном происшествии отсутствует, 9 ноября 2023
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО ЮБ «Тройка» подлежат частичному удовлетворению. Учитывая изложенные нормы закона, суд считает, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЮБ «Тройка» к Акционерному обществу «Уральская вагоноремонтная компания» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия –
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О возмещении материального ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
В суд поступило исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «Россети Сибирь Тываэнерго», администрации <адрес> Республики Тыва о возмещении материального ущерба, причиненного пожаром. В обоснование иска указано
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала уточненный иск, просила удовлетворить его, пояснив, что по вине ответчиков, допустивших ненадлежащее содержание воздушной линии, посредством которой в дом истца
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что надлежащим ответчиком по иску следует признать АО «Россети Сибирь Тываэнерго», при этом в удовлетворении
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «Россети Сибирь Тываэнерго» , администрации <адрес> Республики Тыва о возмещении материального ущерба, причиненного пожаром, удовлетворить частично
Сармановский районный суд (Республика Татарстан) · О компенсации материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о компенсации материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обосновании иска указано, что <дата> около 5 часов, на 704 км + 175 м
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> году между <ФИО> и <ФИО> заключен договор аренды транспортного средства грузовой фургон марки 27975D, 2021 года выпуска, VIN государственный регистрационный знак , С№, выдан
Мотивировочная часть
Учитывая данное обстоятельство, суд считает заключение об оценке ущерба, произведенный ООО "Знаток Эксперт»" N 1402-25 от <дата>, которое определяет стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о компенсации материального ущерба удовлетворить
