Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточнённым иском к ответчику о взыскании с ответчика в его пользу в возмещение ущерба 3 175 725 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 24 690 рублей. В обоснование уточнённого иска
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточнённый иск поддержала по доводам, изложенным выше, и просит уточнённый иск удовлетворить. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска
Резолютивная часть
Иск ООО «Эквида-Сервис» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, - удовлетворить
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. Требования мотивированы тем, что <дата> Ответчик был принят на работу к Истцу на должность консультанта в аптечный пункт
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривается, что <дата> Ответчик <ФИО> был принят на работу к Истцу ИП <ФИО> на должность консультанта в аптечный пункт, расположенный по адресу: <адрес>, что
Мотивировочная часть
Разрешая спор, оценив представленные сторонами доказательства, в том числе, объяснения, представленные, в том числе <ФИО> директору ИП <ФИО>, в которых она не отрицала факт недостачи товара на общую сумму 58 350,61 руб
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить частично
Советский районный суд (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в обоснование которого указала, что <дата> в 13-55 часов в <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21074 без г/н
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, ссылаясь на доводы, указанные в иске. В судебном заседании ответчик <ФИО> с исковыми требованиями
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Изучив заключение эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба в размере 151 914 рублей, расходов по оценке ущерба 6 000 рублей, расходов по оплате услуг юриста 25 000 рублей. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал по доводам и основаниям, указанным в иске. Как следует из материалов дела, истец является собственником квартиры, расположенной в <адрес>..;
Мотивировочная часть
При разрешении вопроса по существу суд учитывает, что представитель истца подготовил исковое заявление, подготовка к участию в деле не потребовала от представителя истца значительных временных затрат и усилий, подготовленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> (<дата> года рождения, СНИЛС .....), акционерному обществу жилищно-коммунальная организация «Побережье» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд, в обоснование заявленных требований указав, что является собственником квартиры в многоквартирном доме, расположенном по адресу: адрес. .... произошел залив его квартиры в результате действий собственника адрес
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании факт залива не отрицала, не отрицала оставление включенных кранов в квартире и оставлением их без присмотра, однако требования не признала, указала, что причиной залива явились действия
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что материалами дела подтверждается факт причинения ущерба имуществу истца по вине ответчика <ФИО>
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> .... г.р., паспорт № в пользу <ФИО> .... г.р. паспорт № сумму причиненного ущерба в размере 94967,93 руб., 4000 руб. расходы по оплате государственной пошлины, 11000 руб. стоимость услуг по оценке
Тверской районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ГБУ «Жилищник района Тверской» о возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается письменными материалами дела, <ФИО> является собственником квартиры №198, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.58-60)
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебного эксперта АНО Центр судебной экспертизы «Гарант» №1-12-247/4-1 от 05.02.2024, суд не находит оснований сомневаться в изложенных выше выводах, поскольку экспертиза проведена в полном соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>.. А... к ГБУ «Жилищник района Тверской» о возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Шкотовский районный суд (Приморский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
ООО «Компания «Сюань-Юань» обратилось в суд с иском, указав, что 19.11.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины, принадлежащей истцу на праве собственности, и транспортного средства под управлением <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточнил исковые требования в связи с проведенной экспертизой, просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 1 131 600 рублей, расходы по оплате
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей истца и ответчика, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Компания «Сюань Юань» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, удовлетворить
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «Сбербанк Страхование» и <ФИО>, в котором с учётом неоднократного уточнения исковых требований просит взыскать с надлежащих ответчиков ООО «Сбербанк Страхование» или <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> уточнённые исковые требования подержала и просила их удовлетворить по основаниям изложенным в иске и уточнённым исковым требованиям. В судебном заседании
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, исковые требования не признал по доводам, изложенным в возражениях на исковые требования, приобщённых к материалам дела. В ходе рассмотрения дела пояснил
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим. Истцы являются собственниками квартиры № 231
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил возражения, в которых просил в иске отказать, т.к. вина ответчика отсутствует
Мотивировочная часть
На основании абз. 2 ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ГБУ адрес Коньково» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - отказать
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец акционерное общество «ЯМСы» (далее – АО «ЯМСы») обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба по репатриации в размере 146 962 руб. 06 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель истца АО «ЯМСы» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, дополнительно пояснила, что в том случае, если бы истцом были представлены медицинские
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, суд приходит к следующим выводам. Установив изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования АО «ЯМСы» о взыскании с <ФИО> расходов по репатриации в размере 146
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «ЯМСы» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, указав, что 01.07.2024 в 12 ч. 25 мин. на <адрес> Пензенской области произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель
Описательная часть
Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований, в письменном заявлении не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая совокупность исследованных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что на момент дорожно-транспортного происшествия (01.07.2024) собственником автомобиля ВАЗ 21083, государственный регистрационный знак №, являлся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями, в обоснование которых указал, что 18 июня 2023 года в 12 часов 50 минут по адресу: <адрес>, транспортное средство Volkswagen Tiguan, регистрационный номер , под управлением <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании 3 февраля 2025 года исковые требования были уточнены истцом. С учетом уточнения заявленных требований истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке денежные средства в размере 704 600 рублей 00
Мотивировочная часть
Довод представителя администрации МО «Город Саратов» о том, что полномочия по содержанию дороги переданы администрации Заводского района г. Саратова суд полагает несостоятельным, поскольку передача имущества муниципальной казны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации МО «Город Саратов» о возмещении материального ущерба удовлетворить частично
Снежинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Муниципальное бюджетное учреждение «Объединение муниципальных общежитий города Снежинска» (далее – МБУ «ОМОС») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного повреждением принадлежащего истцу имущества действиями
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 01.10.2024 (л.д. 16), в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении требований. Судом установлено:
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает следующее. Таким образом, суд считает, что вина ответчика <ФИО> в причинении ущерба имуществу истца доказана. Оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального бюджетного учреждения «Объединение муниципальных общежитий города Снежинска» к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с указанным иском, требования мотивировало тем, что <дата> водитель <ФИО> управляя транспортным средством Мерседес Бенц GLS500 г.р.з. №, вследствие нарушения ПДД РФ, допустил наезд
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что<дата> произошло ДТП между транспортным средством Мерседес Бенц GLS500 г.р.з. № под управлением <ФИО> и транспортным средством Hyundai Tucson г.р.з. № под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд считает необходимым удовлетворить исковые требования АО «АльфаСтрахование» в полном объеме
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «АльфаСтрахование» ИНН в счет возмещения ущерба в порядке регресса 84 100 рублей, в счет возмещения судебных расходов 2 723 рубля
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного
Описательная часть
Истец и его представитель по устному ходатайству <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивали на их удовлетворении. Судом
Мотивировочная часть
Рассматривая заключение специалиста относительно оценки восстановительного ремонта автомобиля, суд учитывает, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст.ст.59, 60 ГПК РФ, поскольку составлен компетентным лицом, имеющим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Еравнинский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего 23 августа 2024 г. по вине ответчика <ФИО>, управлявшей автомобилем Toyota Premio, государственный номер №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц (ст.39, 173 ГПК РФ), суд считает возможным принять признание иска <ФИО> по исковому заявлению
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Зябликово", в котором просит взыскать в свою пользу, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива квартиры, денежные средства в размере сумма, расходы
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть, представленных сторонами. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных
Мотивировочная часть
В судебном заседании сторонами не оспорен факт залития принадлежащей истцу квартиры по вине ГБУ адрес Зябликово» ввиду ненадлежащего исполнения обязанности по содержанию общего имущества многоквартирного дома, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Зябликово» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива - удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Заместитель прокурора Пермского края, действующий в интересах Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, в которых просит взыскать с ответчика денежные средства, выплаченные
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, суду дал пояснения, аналогичные изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат
Резолютивная часть
Исковые требованиязаместителя прокурора Пермского края, действующего в интересах Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, к <ФИО> о возмещении материального ущерба, – удовлетворить
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В <дата> года <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, с участием автомобиля GEELY MONJARO, государственный номер №, принадлежащего <ФИО>, и автомобиля DAEWOO LANOS, государственный номер №, принадлежавшего
Мотивировочная часть
Исследовав доводы искового заявления и материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд к ответчику <ФИО> с требованием о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в размере сумма, расходов на оплату госпошлины в размере сумма Исковые требования
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что ответчик <ФИО> является собственником квартиры № 34, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН. В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о возмещении <ФИО> ущерба, причиненного заливом квартиры. При этом суд взыскивает с ответчика МУЖКП «Котельники» в пользу истца сумму
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ г. Москвы «Жилищник района Хорошево-Мневники» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, ссылаясь на то обстоятельство, что она является собственником квартиры № 253
Описательная часть
Судом в судебном заседании установлено, что истец является собственником квартиры по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований усомниться в результатах исследования, проведенного в ООО «Межрегиональная бюро судебных экспертиз». При этом суд считает возможным положить в основу решения данное заключение эксперта, так как эксперт
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГБУ адрес Хорошево-Мневники» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ г. Москвы «Жилищник района Царицыно» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование исковых требований истец указала, что она является собственником жилого
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, что подтверждается договором социального найма жилого помещения № 7/1135.1 от 28.04.2021
Мотивировочная часть
Поскольку ГБУ г. Москвы "Жилищник района Царицыно" осуществляет управление многоквартирным домом, залив произошел по причине течи стояка ХВС в перекрытии квартиры № 1 и подвалом, то есть в зоне ответственности ответчика, суд
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ГБУ адрес Хорошево-Мневники», в котором просят взыскать с ответчика в свою пользу в равных долях денежные средства в счет возмещения
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании доводы уточненного иска поддержал в полном объеме. Ответчик ГБУ адрес Хорошево-Мневники» в суд представителя не направил, представил письменные возражения на исковое
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд, дав оценку собранным доказательствам по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, руководствуясь положениями указанных норм закона, приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании размера
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ГБУ адрес Хорошево-Мневники» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, удовлетворить частично
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу сумму материального ущерба в размере 163800 рублей, судебные расходы по делу в общем размере 36761 рубль 89 коп. В обоснование заявленных требований истец указал
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 04.05.2024г. произошло ДТП с участием водителя <ФИО>, управлявшего автомашиной марки Форд Фокус, г/н №, принадлежащем на праве собственности <ФИО>, не застраховавшей свою
Мотивировочная часть
Кроме того, при разрешении вопроса о допустимости вышеуказанного заключения эксперта суд учитывает, что по делу определением суда по ходатайству ответчика <ФИО> была назначена судебная экспертиза, расходы на производство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить в полном объеме
Яйский районный суд (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «Севре Транс» обратилось в суд к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба. Свои требования мотивирует тем, что 23.07.2024 в 22 час. 50 мин. па автодороге ст. Судженка-Кайла-Улановка, 32 км 780 м. автомобиль S1TRAK С7 МАХ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (представитель ответчик по встречному иску) ООО "СЕВЕР ТРАНС" - <ФИО> заявленные исковые требования, поддержал в полном объеме. Встречные исковые требования не признал
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца (представитель ответчик по встречному иску) ООО "СЕВЕР ТРАНС" - <ФИО> заявленные исковые требования, поддержал в полном объеме. Встречные исковые требования не признал
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "СЕВЕР ТРАНС" к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, удовлетворить
