Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Павловский районный суд (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
через представителя обратилась в Индустриальный районный суд г. Барнаула с иском у о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 250600 руб., понесенных судебных расходов в общем размере 38918
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> заключила договор возмездного оказания юридических с ООО «Аварком Сервис» в лице директора ., исполнитель по данному договору обязуется подготовить и предъявить в суд исковое
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах суд полагает возможным принять признание ответчиком исковых требований о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в сумме 250600 руб., последствия принятия судом признания
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Бибирево» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, указывая на то, что в результате залива, произошедшего по вине адрес Москвы адрес Бибирево» четырехкомнатная квартира
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
Также суд учитывает и то обстоятельство, что других источников ущерба в квартире истцов в указанный день не установлено. Разрешая спор по существу, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Бибирево» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива - удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, в последствие уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ГБУ адрес Тропарево-Никулино», <ФИО>, <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником квартиры № 113
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец является собственником квартиры № 113
Мотивировочная часть
Оценивая указанное заключение, суд приходит к выводу, что оно является допустимым, достоверным доказательством по делу и при определении причины залива, стоимости восстановительного ремонта квартиры и имущества истца, а также
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО> , <ФИО> в пользу Людвига <ФИО> сумму ущерба в размере сумма, расходы по проведению оценочной экспертизы в размере сумма, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере сумма, расходы
Порховский районный суд (Псковская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Псковнефтепродукт» (далее ООО «Псковнефтепродукт») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование заявления указано, что 17 сентября 2024 года
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «Псковнефтепродукт» - <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах требования ООО «Псковнефтепродукт» подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Псковнефтепродукт» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец обратился в суд к собственнику квартиры №323, расположенной по адресу: адрес. Д. 30, с требованием о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в размере сумма в порядке суброгации, расходов на оплату госпошлины
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что ответчики <ФИО>, <ФИО> являются собственниками квартиры №323, расположенной по адресу: адрес. Д. 30, что подтверждается выпиской из ЕГРН. На основании изложенного, суд
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что залив квартиры №307, расположенной по адресу: адрес, произошел по вине ответчиков, которые являются собственниками квартиры №323, расположенной по адресу: адрес. Д. 30
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива – удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Представитель АО «Ферязь» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, СМУП «Управляющая организация «Созидание» о взыскании ущерба, просит взыскать ущерб в размере 200 902 рубля 66 копеек. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования к управляющей компании поддержал по доводам и основаниям, указанным в иске. Как следует из материалов дела, АО «Ферязь» является собственником нежилого помещения
Мотивировочная часть
В этой связи, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании ущерба являются обоснованными. Суд полагает, что требования подлежат удовлетворению в силу следующего
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Ферязь» к Северодвинскому муниципальному унитарному предприятию «Управляющая организация «Созидание» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Северодвинскому муниципальному унитарному предприятию «Управляющая организация «Созидание» (далее – СМУП «Управляющая организация «Созидание») о возмещении ущерба, причиненного заливом
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истцам на праве общей долевой собственности по 1/2 доли с 21.02.2008 принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Как видно из материалов дела
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы настоящего гражданского дела заключение экспертов по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к Северодвинскому муниципальному унитарному предприятию «Управляющая организация «Созидание», некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» о возмещении
Глазовский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом. Требования мотивированы тем, что 17.08.2024 произошел залив квартиры, расположенной по адресу: УР, г. Глазов, <адрес>, собственником которой
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования истца поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Ответчиком не представлено доказательств отсутствия вины. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу, что факт причинения вреда истцу достоверно установлен, противоправность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом удовлетворить
Ленинский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 115 700 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 514 руб., расходы на оплату услуг эксперта
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, извещенная о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла. Её представитель <ФИО> в
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Таким образом, исходя из изложенного, применительно к рассматриваемому спору на истце лежит бремя доказывания факта причинения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием — удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец ЗАО «Куликово» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере коп., ссылаясь на то, что ответчик состоял с истцом
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебное заседание явилась, иск не признала по доводам изложенным в письменных возражениях на исковое заявление (л.д.48-51). Судом установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований суд отказывает истцу в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ЗАО «Куликово» к <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере № коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере №., - отказать
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Хорошево-Мневники», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет возмещения причиненного ущерба в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма
Описательная часть
Истец в судебном заседании доводы иска поддержала в полном объеме, просила требования удовлетворить. Ответчик ГБУ адрес Хорошево-Мневники» в суд представителя не направил, представил письменные возражения
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд, дав оценку собранным доказательствам по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, руководствуясь положениями указанных норм закона, приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании размера
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГБУ адрес Хорошево-Мневники» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ГБУ адрес Хорошево-Мневники» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в котором просит взыскать в свою пользу стоимость восстановительного ремонта
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: адрес, что подтверждается сведениями о характеристиках объекта недвижимости
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение эксперта АНО «Центр Судебной Экспертизы «Гарант» №2-5182/2024 от 11.09.2024 в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами, суд не находит оснований не доверять
Каменский городской суд (Пензенская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что 15 июля 2024 года по адресу: ... по вине ответчика <ФИО>, управлявшего автомобилем ..., регистрационный знак ..., произошло дорожно
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 15 июля 2024 года ..., произошло ДТП с участием автомобиля ..., регистрационный знак ..., под управлением <ФИО> и автомобиля ..., регистрационный знак
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд определяет материальный ущерб, подлежащий возмещению истцу ответчиком, в размере 159 000 рублей. Вместе с тем уменьшение истцом размера исковых требований в результате получения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Каменский районный суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения исковых требований при производстве по делу, обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – адвокат Еремин А.Н. уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, ссылаясь на доводы, указанные в исковом заявлении и заявлении об уточнении исковых
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, дав оценку всем исследованным по делу доказательствам в их совокупности, суд считает необходимым уточненные исковые требования <ФИО> удовлетворить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Электростальский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивировав требования тем, что ответчик <ФИО> 22.05.2022 года около 20 часов в квартире <адрес>, действуя из личных неприязненных отношений, распылил истцу в лицо
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании установлено, что приговором мирового судьи судебного участка №291
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда, - удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику ГБУ адрес Хорошево-Мневники» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, ссылаясь на то обстоятельство, что она является собственником
Описательная часть
Судом в судебном заседании установлено, что истец является собственником квартиры по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Дав оценку указанному экспертному заключению, суд считает, что при определении размера материального ущерба, причиненного имуществу истца надлежит руководствоваться заключением судебной экспертизы, поскольку экспертиза
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГБУ адрес Хорошево-Мневники» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, удовлетворить частично
Мирнинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, которым просит взыскать с ответчика, в возмещение ущерба, причиненного затоплением квартиры №, расположенной в <адрес>, находящейся в собственности истца, сумму
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> признал исковые требования в полном объеме. После разъяснения судом последствий признания иска, предусмотренные частью 2 статьи 173 ГПК РФ, подтвердил признание иска, о чем составил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку признание иска заявлен ответчиком <ФИО> добровольно, является его волеизъявлением, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов удовлетворить частично
Кушвинский городской суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб в виде стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 391600 руб., судебные расходы по оплате услуг эксперта
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 14.45 на 95 км автодороги Тюмень-Ишим-Омск произошло ДТП с участием автомобиля Hino 5764D-0000010, государственный регистрационный знак №, принадлежащего <ФИО>, под управлением
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает требования истца о взыскании с ответчика <ФИО> ущерба в виде разницы между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля и выплаченного страхового возмещения подлежащего удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом и защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом и защите прав потребителя, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником квартиры, расположенной
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «ПИК-Комфорт» является управляющей организацией многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: адрес, вн.тер.г. адрес
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Пролетарский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указала, что 24 сентября 2024 г. примерно в 08 час. 10
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что приведенное выше признание иска не влечет нарушений закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> предъявил иск <ФИО>, указав, что <дата> в 07 часов 05 минут в г. Севастополе произошло ДТП с участием автомобиля истца Мерседес-Бенц, государственный регистрационный знак №, и автомобиля ответчика Тойота Исис
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 7 часов 05 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля Тойота Исис, государственный
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Жилищному кооперативу «КЕДР» (далее – ЖК«Кедр»), в котором просит возместить ущерб в размере 277500 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования изложенным в иске основаниям. Дополнительно пояснил, что это уже второй залив его квартиры с крыши дома, однако от первого залива от повреждения ремонта
Мотивировочная часть
С учетом конкретных обстоятельств дела, степени вины ответчика, требований разумности и справедливости, фактических обстоятельств причинения морального вреда, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Жилищному кооперативу «КЕДР» овозмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась суд с иском к ГБУ адрес Коньково» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что истец является
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что истец является собственником квартиры № 137, расположенной по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Оснований не доверять выводам указанной
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ адрес Коньково» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма, расходы на оценку в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 17.06.2023 в 08 часов 30 минут в районе дома 80 по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие (далее–ДТП), вследствие которого, водитель
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела усматривается, что 17.06.2023 в 08 часов 30 минут в районе дома 80 по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие (далее –ДТП), вследствие которого, водитель <ФИО>, управляя
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке на сновании ст. 167 ГПК РФ. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Учитывая изложенное, суд
Березниковский городской суд (Пермский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
С учетом уточненных исковых требований истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба. В обоснование исковых требований указали, что они являются собственниками дома и земельного
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали, приведя доводы, изложенные в уточненном исковом заявлении. Представитель истцов <ФИО>, <ФИО> – адвокат Паршаков
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1). Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> (СНИСЛ №) к <ФИО> о возмещении материального ущерба - удовлетворить
