Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска о возмещении материального ущерба
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства – автомобиля
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что противоправность поведения ответчика заключалась в бездействии, которое выразилось в непринятии мер по предотвращению причинения ущерба, несвоевременной организации работ по обеспечению содержания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска о возмещении материального ущерба удовлетворить
Печорский городской суд (Республика Коми) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 339 696,00 руб., судебных расходов в размере 6 596,96 руб., в обоснование требований указав, что 23.10.2023 произошло ДТП с участием
Описательная часть
В судебном заседании 25.09.2024 ответчик <ФИО> иск не признал, поддержал правовую позицию, изложенную письменно (л.д.42-43), пояснил, что в ДТП его вина не установлена, с места ДТП уехал, так как в тундре связи не было
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В иске ПАО СК «Росгосстрах», ИНН , к <ФИО>, паспорт №..., ИП <ФИО> АлексА.у, ИНН №... о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 339 696,00 (триста тридцать девять тысяч шестьсот
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, просит взыскать с ответчика возмещение ущерба в размере 379 149 руб., судебные расходы по оплате экспертного заключения в размере 10500 руб., государственной пошлины 6
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: , государственный номер ... принадлежащееФИО1 под управлением <ФИО> и , государственный
Мотивировочная часть
Оценив экспертное заключение ООО « », суд приходит к выводу о том, что оно отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, содержит подробное описание исследований, выводы и ответы на поставленные вопросы, в обоснование выводов эксперт
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Вискан», <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать сумму ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере сумма, расходы на оплату услуг оценщика в размере сумма, расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: адрес. Суд приходит к выводу об отсутствии оснований сомневаться в правильности и достоверности
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу об отсутствии оснований сомневаться в правильности и достоверности сведений, указанных в исследовательской части заключения судебных экспертов и в выводах экспертизы. Судебная экспертиза была назначена
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, в обоснование иска указав, что являются собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. 11.01.2022
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО> поддержали исковые требования по изложенным основаниям. Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> на праве общей совместной собственности принадлежит
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Определяя лицо, ответственное за причинение ущерба истцам, суд учитывает следующее. Принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних М.Е.А., Г.А.А., о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов – удовлетворить
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в Минусинский городской суд с учетом уточнения с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> с требованием о возмещении материального ущерба, мотивируя свои требования тем, что он является собственником автомобиля
Описательная часть
Как установлено судом и следует из представленных материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль государственный регистрационный номер №, что подтверждается карточкой учета транспортного средства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО>, подлежащими частичному удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Калояну Сурику Усубовичу, <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить частично
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ТСЖ «ОТРАДА», в котором просит взыскать с ответчика стоимость ущерба, причиненного заливом квартиры по адресу: <адрес> в размере 1099000 руб., компенсацию морального вреда в размере 100000 руб
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил удовлетворить их. Представители ответчика ТСЖ «ОТРАДА» в судебном заседании просили отказать в удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что доказательств надлежащего исполнения обязанностей по осмотру и выявлению неисправностей общедомового имущества, принятия всех зависящих от ТСЖ «ОТРАДА» мер, направленных на надлежащее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСЖ «ОТРАДА» – удовлетворить частично
Клинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании представил документы, подтверждающие оплату ущерба в размере 138 085,50 руб. Против удовлетворения иска возражал
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО СК «Сбербанк Страхование» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации, судебных расходов отказать
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
28 октября 2024 года <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, указав в обоснование заявленных требований, что 11.10.2024 года по адресу: <адрес> водитель <ФИО>, управляя транспортным средством
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> признал, последствия признания иска судом разъяснены и понятны. Заявление о признании иска приобщено к материалам дела. Судом установлено
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик признал исковые требования, признание ответчиком иска не нарушает права и законные интересы сторон и иных лиц, суд приходит к выводу о принятии признания ответчиком иска и удовлетворении исковых требований
Советский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ГБУЗ Самарской области «ССП №3» обратилось с исковым заявлением к Скидан Е.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что 1 июля 2024 года по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Renault Sandero, г/н
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 1 июля 2024 года по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Renault Sandero, г/н №, принадлежащего истцу
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ГБУЗ Самарской области «ССП №3» к "Скидан Е.В." ( о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Вытегорский районный суд (Вологодская область) · О возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> 31.01.2024 обратилась в суд с иском к ООО «Северная сбытовая компания» о взыскании вреда, причиненного в результате скачка напряжения. Свои требования истец обосновала тем, что 01.09.2023 вследствие перепада напряжения
Описательная часть
АО «Вологдаоблэнерго» (далее АО «ВОЭК») в отзыве указало, что 01.09.2023 в результате наезда автомобиля <ФИО> на опору ВЛ 0,4 кВ, опора была сломана и произошло однофазное короткое замыкание на ВЛ 0,4 кВ фидер «Котельная» от ТП 1-24
Мотивировочная часть
Таким образом, проанализировав заключения судебных экспертиз наряду с показаниями эксперта, пояснениями специалиста, показаниями свидетелей и письменными материалами дела, суд приходит к выводу, что повреждение бытовых приборов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Вологдаоблэнерго», ООО «Орхидея» и ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить частично
Лобненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратился в суд с данным иском, указав, что является собственником квартиры по адресу: ................ 00.00.0000 произошел залив принадлежащей ему квартиры в результате разгерметизации вводного крана ГВС в вышерасположенной квартире
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО> иск поддержали, выводы заключения эксперта не оспаривали. Представитель ответчика МП «Домовладение» по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности заключения эксперта, поскольку судебная экспертиза проведена экспертом, обладающим специальными знаниями в области оценки, эксперт предупрежден об уголовной
Озерский городской суд (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате затопления 21 января 2024 года квартиры в сумме 140264 руб. 50 коп. В обоснование иска указал, что является
Описательная часть
В судебном заседании было установлено, что жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, состоит из двух квартир. Как было установлено в судебном заседании, <дата> в <адрес> по адресу:
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания. Заслушав представителя истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратиласьв суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что <дата> в районе <адрес> на перекрестке между домами №
Описательная часть
Истец <ФИО> <ФИО> и ее представитель по доверенности – <ФИО> <ФИО>., в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивали на их
Мотивировочная часть
Ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы сторонами не заявлялось. Таким образом, у суда не имеется оснований не доверять объективности и достоверности сведений о размере ущерба, причиненного автомобилю истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Зелинскому <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ФССП России обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что решением мирового судьи судебного
Описательная часть
Истцом также заявлено о взыскании с ответчиков убытков в солидарном порядке, однако истцом не доказано, что ущерб причинен совместными действиями ответчиков. Каждый из судебных приставов-исполнителей вел исполнительное производство в разное
Мотивировочная часть
Обязанность по доказыванию этих обстоятельств была разъяснена судом истцу в определении о подготовке к судебному разбирательству от 27.11.2024. Представитель истца причину, по которым доказательства не были представлены, не пояснил
Резолютивная часть
Исковые требования ФССП России к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса – оставить без удовлетворения
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес Лефортово» о возмещении материального ущерба. В обоснование заявленных требований истец указал, что 19.12.2023 года в результате падения снега и льда с крыши дома
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. Таким образом, суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Лефортово» о возмещении материального ущерба - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры. В обоснование заявленных исковых требований указала, что истцу на праве собственности принадлежит квартира
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцу на праве собственности принадлежит помещение, расположенное по адресу: . Указанные обстоятельства подтверждены представленным актом общества
Мотивировочная часть
Таким образом, суд определяет к взысканию с ответчика размер причиненного ущерба в общей сумме 137576 руб. согласно отчету об оценке. С учетом удовлетворения иска, суд определяет к взысканию названные расходы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ГБУ адрес Котловка» о возмещении ущерба
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. В судебном заседании 30.10.2024 представителем ответчика было заявлено ходатайство
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. У суда не имеется оснований не доверять экспертному заключению, составленному ООО «СТРОЙЗЕМ», поскольку оно обосновано
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО УК «Теорема ЖКХ» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Представитель ответчика ООО УК «Теорема ЖКХ» по доверенности от <дата> № – <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Представителем ответчика заявлено ходатайство о снижении
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ. На основании изложенного, суд считает возможным принять в качестве доказательства экспертное заключение ООО «НИЛСЭ» №№
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса. В
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что на основании приказа Управления ФССП России по Краснодарскому краю № от <дата>, <ФИО> замещает государственную гражданскую службу судебного пристава-исполнителя
Мотивировочная часть
Обсуждая вопрос о пределах материальной ответственности ответчика, суд учитывает, что в Федеральном законе от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах", Федеральном законе от 27 июля 2004 г. N79-ФЗ "О
Резолютивная часть
Иск Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю - удовлетворить
Белозерский районный суд (Вологодская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> (далее – истцы) являются собственниками () жилого помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, указав, что квартира, в которой она проживает не благоустроенная, управляющей компании в доме не имеется, система отопления в квартирах
Мотивировочная часть
Определяя размер, подлежащей взысканию с ответчика <ФИО> в пользу истцов суммы материального ущерба, суд принимает во внимание представленные истцом доказательства – локальную смету, справку о стоимости мебели, чеки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по оценке в размере сумма, штрафа в размере 50%
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего
Оловяннинский районный суд (Забайкальский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Оловяннинский районный суд с требованием к ответчику <ФИО> о возмещении суммы причиненного ущерба 1926100 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 34261 руб., расходы на оплату услуг
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на требованиях настаивал. В судебном заседании 20.12.2024г. <ФИО> пояснил, что 16 сентября 2024г. в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия
Мотивировочная часть
Суд полагает подлежащими взысканию с <ФИО> в пользу истца <ФИО> расходы на оплату услуг эксперта в сумме 18000 руб., почтовые расходы на сумму 305,20 руб., на оплату юридических услуг в сумме 20000 руб., на оплату
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам и просил взыскать ущерб в размере 115056 рублей 34 копейки, компенсацию морального вреда в размере 12000 рублей, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 6 000 рублей, расходы на оплату
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании завяленные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика МКУ «ДЭУ №» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло по причине наезда автомобиля истца на яму (выбоину), которая была расположена на <адрес> в районе <адрес>. В результате наезда на данную яму
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к департаменту транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии <адрес> – удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском АО «УЖХ <адрес> ГО <адрес> РБ» и администрации ГО <адрес> РБ, <адрес> ГО <адрес> РБ о возмещении материального ущерба в размере 205 300 рублей, расходы по оплате услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> исковые требования поддержала в полном объеме, приведя в обоснование доводы, изложенные в иске. Просила исковые
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по смыслу ч.ч. 3 и 4 ст. 16 Федерального закона от <дата> №189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" собственник не вправе распоряжаться этой землей в той части
