Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
К. обратился в суд с иском, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПКУ РФ, к С., К. о взыскании солидарно с ответчиков в его пользу материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее
Описательная часть
Представитель истца А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Ответчик К. в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при подаче иска при цене иска 411 00 рублей, истцу надлежало уплатить государственную пошлину в размере 7310, 00 руб., суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании судебных расходов по уплате госпошлины
Резолютивная часть
Исковые требования К. к С. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением к <ФИО>, указав, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. 08.02.2024 произошло залитие указанного жилого помещения
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в настоящем судебном заседании заявленные уточненные требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что истцу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав мнение явившихся в судебное заседание лиц, и руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившегося
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного залитием квартиры, удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилсяв суд с иском к ответчику ООО «Управляющая компания «Богородск-Комфорт», в котором, с учетом представленных и принятых судом уточнений, проситвзыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 990 000
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Управляющая компания «Богородск-Комфорт» в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При изложенных обстоятельствах, учитывая выводы судебной экспертизы, принимая во внимание доводы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Управляющая компания «Богородск-Комфорт» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, отказать
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ФССП России обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 20.10.2022 по делу №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Обязанность по доказыванию этих обстоятельств была разъяснена судом истцу в определении о подготовке к судебному разбирательству от 26.11.2024. Представитель истца причину, по которым доказательства не были представлены, не пояснил
Резолютивная часть
Исковые требования ФССП России к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса – оставить без удовлетворения
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Атон-Инвест» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указала, что <дата> года и <дата>..;
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <ФИО> на основании договора купли-продажи от <дата> года является собственником квартиры №, расположенной на 2 этаже многоквартирного дома по адресу:
Мотивировочная часть
Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра выводов заключения судебной экспертизы, назначенной по определению суда, только в целях проведения повторной экспертизы и получения нового заключения
Когалымский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 1703900 (один миллион семьсот три тысячи девятьсот) рублей 00 копеек, причиненного демонтажем 73 штук железобетонных плит, выложенных на земельном
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании пояснил, что на исковых требованиях настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении, при этом не оспаривал, обстоятельства того, что дорожные плиты на земельном участке и трубы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанные обстоятельства не нашли своего документального подтверждения, доказательств, подтверждающих несение расходов истца по благоустройству спорного земельного участка железобетонными плитами
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> года рождения к <ФИО>, <дата> года рождения о возмещении материального ущерба, отказать
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Арзамасский городской суд адрес с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что датаг. произошло столкновение автомашин: ----- под его
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, датаг. произошло столкновение автомашин: ----- под управлением <ФИО>, принадлежащей ему на праве собственности, и ----- под управлением <ФИО>, принадлежащей ему
Мотивировочная часть
Вместе с тем в случаях, предусмотренных Законом об ОСАГО, законодатель не исключает возможность получения страхового возмещения в денежном выражении
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> (адрес) в пользу <ФИО> <ФИО> (адрес)
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что 04.11.2024 в 13:20 по адресу: , произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля Мерседес Бенц Атего, гос. номер №, под управлением <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суд в соответствии с требованиями статьи 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые
Мотивировочная часть
На основании изложенного, при расчете стоимости восстановительного ремонта автомобиля, суд принимает во внимание оценку, произведенную специалистом
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением ( с учетом уточнения исковых требований от <дата>) к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов Исковые
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не явилась, дала согласие на рассмотрении дела в ее отсутствие, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежаще и своевременно. Представитель ответчика - адвокат <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей истца и ответчика, специалистов: эксперта <ФИО> и эксперта <ФИО>, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования истца подлежащими удовлетворению частично
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах <ФИО>, удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец ООО «Авторента» обратилось в суд с иском к ответчикам <ФИО>, ООО «Севертранс» о возмещении материального ущерба, ссылаясь на то, что 07.02.2024 г. между ООО «Авторента» и ООО «Севертранс» заключен договор аренды транспортных
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 07.02.2024 г. между ООО «Авторента» (арендодатель) и ООО «Севертранс» (арендатор) заключен договор аренды транспортных средств без экипажа № СТ-АР24
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд считает возможным принять в качестве доказательства экспертное заключение № 694598 и положить его в основу решения суда. Разрешая вопрос о возможности несения ответчиками ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Авторента» к <ФИО>, ООО «Севертранс» о возмещении материального ущерба удовлетворить частично
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
В обоснование иска указано, что истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, истец <ФИО> является собственником № доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Квартиры истцов
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, исковые требования об обязании ответчика произвести ремонт кровли над квартирами истцов также подлежат удовлетворению, поскольку крыша является общим имуществом и подлежит надлежащему содержанию. При этом суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к комитету по дорожному хозяйству и транспорту г.Барнаула о возмещении материального ущерба. В обоснование требований указано, что 11.06.2024 в г. Барнауле в районе здания №18а по ул
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО>, на удовлетворении иска настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель третьего лица МБУ Автодорстрой г. Барнаула <ФИО> в
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На МБУ «Автодорстрой» общие полномочия по содержанию всех автомобильных дорог в городе Барнауле не возложены, они
Шкотовский районный суд (Приморский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском, указав, что являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. <дата> жильцы вышерасположенной <адрес>, принадлежащей <ФИО>, повредили
Описательная часть
<ФИО> и <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, их представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, дополнительно пояснил, что затопление квартиры истцов произошло по вине ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истцов, возражения представителей ответчиков, показания свидетелей, изучив доводы заявления и возражений, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела и всем имеющимся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, ООО «Викториал» о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением, удовлетворить частично
Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Фокинский районный суд города Брянска с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Глушаков С.В. исковые требования поддержал по основаниям иска, просил удовлетворить в полном объеме. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Представитель
Мотивировочная часть
Установив изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, денежной суммы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда. Требования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме дала пояснения по обстоятельствам, указанным в заявлении, просила иск удовлетворить. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, огласив и исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд, разрешая заявленные исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда– удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором представитель указал, что <дата> в тёмное время суток <ФИО>, управляя принадлежащим ей на праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал исковые требований своей доверительницы по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что в указанный день <ФИО>..;
Мотивировочная часть
По данным их организации, в день дорожно-транспортного происшествия – <дата> осадков в <адрес> и <адрес> не было; температура воздуха на момент ДТП была отрицательной. Вместе с тем, полагает, что <ФИО>..;
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к ФКУ «Управление автомобильной магистрали «Москва – Волгоград» и обществу с ограниченной ответственностью «ТамбовСтройМеханизация» о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 14 октября 2024 г. в 08
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал, просил суд
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Таврический районный суд (Омская область) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, судебных расходов, указав в обоснование требований, что <дата> в 19 час. 30 мин. <ФИО>, управляя
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, её интересы в судебном заседании представляет <ФИО> Как установлено судом и следует из материалов
Мотивировочная часть
Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся участников процесса. Суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие, имевшее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, судебных расходов удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к МКУ "Управление жилищно-коммунального хозяйства" Октябрьского района г. Ростова-на-Дону о возмещении материального ущерба, ссылаясь на то, что 04.02.2025 в 08 часов 10 минут по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности поддержала заявленные исковые требования и просила их удовлетворить в полном объеме, дав пояснения аналогичные доводам иска. Представитель ответчика МКУ "Управление
Мотивировочная часть
При определении размера материального ущерба суд полагает возможным принять заключение ООО «Южное региональное бюро экспертизы и оценки», как мотивированное и обоснованное. Сомневаться в выводах заключения у суда оснований
Резолютивная часть
Взыскать с МКУ "Управление жилищно-коммунального хозяйства» Октябрьского района г. Ростов-на-Дону в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 81700,00 руб., расходы на проведение досудебного исследования 10000,00 руб., расходы
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, мотивируя тем, что 25.02.2024г. в результате противоправных действий ответчика был поврежден принадлежащий ей мобильный телефон «Айфон 14 Про». Размер
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указав, что в ходе конфликта, произошедшего 25.02.2024г. в подъезде дома <адрес> <ФИО> выбила
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеизложенными обстоятельствами, суд приходит к выводу о том, что механические повреждения принадлежащему истцу мобильному телефону марки «Айфон 14 про» были причинены именно ответчиком <ФИО>, которая
Резолютивная часть
Уточненный иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба – удовлетворить
Шатурский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к Кочуре <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Представитель ответчика адвокат <ФИО> в судебном заседании просила требования истца удовлетворить частично, полагала, что стоимость восстановительного ремонта мотоцикла по заключению эксперта завышена, не соответствует
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах доводы представителя ответчика о проведении по делу судебной автотехнической экспертизы не могут быть приняты во внимание, поскольку у суда отсутствуют основания, предусмотренные ч. 1 ст. 87 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с ответчика <ФИО> 229 200 руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного повреждением транспортного средства, мотивируя тем, что 27.09.2023 по адресу: (адрес), произошел пожар
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании на исковых требованиях настаивали по доводам искового заявления. Судом установлено и не оспаривается сторонами, что 27.09.2023 в 01-40 час., на пульт диспетчера ЦППС 6
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Принимая во внимание также, что истцом понесены расходы, связанные
Приволжский районный суд (Астраханская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, указав, что 29.06.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца «Шанган СS35» гос.номер № были причинены механические
Описательная часть
Истец извещена надлежащим образом, ее представитель <ФИО> ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил удовлетворить. Как установлено
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статей 15, 931, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из принципа полного возмещения причиненного ущерба, суд приходит к выводу о взыскании с виновного в дорожно-транспортном
Резолютивная часть
<ФИО> Севаковны к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Электростальский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнений, обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>., Администрации г.о. Электросталь о взыскании материального ущерба, причиненного
Описательная часть
Будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, направив в суд своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба, суд считает возможным руководствоваться данным заключением, поскольку оно отвечает требованиям Федерального закона N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
МБУ «Город» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что <дата> в 00 часов 30 минут <ФИО>, управляя автомобилем Lada Priora, государственный регистрационный знак №, совершил наезд на столб уличного освещения со светофором
Описательная часть
Судом установлено, что ответчику на праве собственности принадлежит автомобиль Lada Priora, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах с учетом приведенных норм права суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу сумму ущерба в размере 281 410,30 рубля
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципальное бюджетное учреждение «Город» удовлетворить
