Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «МПП Каскад», <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование указав, что <дата> в 12 час. 40 мин. произошло ДТП с участием
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> в 12 час. 40 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: Хэндай Солярис г/н № под управлением собственника <ФИО> и «СИТРАК С7Н»
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что <ФИО>, как собственнику поврежденного транспортного средства, был причинен материальный ущерб в размере 156 100 рублей, из которых страховой компанией было выплачено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МПП Каскад», <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием-удовлетворить
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, просила взыскать с <ФИО> разницу между выплаченным страховым возмещением и реальным ущербом в размере 285200 руб., расходы на оплату услуг представителя – 25 000 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, (дата обезличена) по адресу: (адрес обезличен) А, произошло ДТП с участием автомобилей Мерседес Бенц Спринтер, г.р.з. , принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В силу ст.ст. 167,233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства. Таким образом, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> ) к <ФИО> ), <ФИО> ) о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в части
Сарапульский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в Сарапульский районный суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 76 600 рублей
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела об административном правонарушении, что 27 августа 2024 года по адресу: напротив дома № 76, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
При обстоятельствах, установленных в ходе рассмотрения дела, суд приходит к выводу о наличии прямой причинной связи между дорожно-транспортным происшествием, произошедшим в результате противоправного, виновного поведения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ПЖТ» (далее – ООО «УК ПЖТ») о взыскании ущерба, просит взыскать, ущерб в размере 114 521 рубль, судебные издержки, которые состоят
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержала по доводам и основаниям, указанным в иске. Как следует из материалов дела, истец является собственником квартиры, расположенной
Мотивировочная часть
При разрешении вопроса по существу суд учитывает, что представитель истца подготовил исковое заявление к ненадлежащему ответчику, договор об оказании услуг по представительству заключен в рамках претензионной работы с ООО «УК
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к муниципальному производственному жилищному ремонтно-эксплуатационному предприятию Северодвинска о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, отказать
Прохладненский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
АО «Городские электрические сети» обратилось в Прохладненский районный суд КБР с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> материального ущерба в размере 50 030 рублей 75 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал иск в полном объеме, не отрицал обстоятельства, изложенные в иске, признал факт причинения ущерба. Размер ущерба не оспаривал, контрсчет не представил. Причину отказа
Мотивировочная часть
Анализируя установленные по делу обстоятельства и оценив представленные доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что виновником дорожно-транспортного происшествия является <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Городские электрические сети» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГКУ РО «Дирекция дорог Рязанской области» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих требований истец указал, что дд.мм.гггг. в 21 час. 05 мин. по адресу: 3 км
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал с учетом их уточнений, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответственным за вред, причинённый истцу в результате дорожно-транспортного происшествия дд.мм.гггг., явившегося следствием наезда его автомобиля на выбоину на проезжей части
Резолютивная часть
Иск <ФИО> () к Государственному казенному учреждению «Дирекция дорог Рязанской области» удовлетворить
Краснокутский районный суд (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Автомобильные дороги» (далее по тексту ГБУ «Автомобильные дороги») обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с последнего денежные средства
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства, необходимости удовлетворить требования в полном объеме по следующим основаниям
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства, необходимости удовлетворить требования в полном объеме по следующим основаниям
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, ИНН № в пользу Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Автомобильные дороги», ИНН материальный ущерб в размере 8 364 рубля, расходы по оплате государственной пошлины
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец Р.... обратился в суд с иском к С.... о возмещении ущерба, причиненного заливом, в размере сумма, взыскании расходов на оплату государственной пошлины в размере сумма. Требования мотивированы тем, что истец является
Описательная часть
Судом установлено, что Р.... является собственником жилого помещения № ...... расположенного по адресу: адрес, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ... года
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Р...а к С... о возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании судебных расходов - отказать
Зуевский районный суд (Кировская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кировской области» (далее - истец, ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Кировской области») обратилось в суд
Описательная часть
Представитель третьего лица МО МВД России «Зуевский» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. В обоснование иска суду пояснила, что по факту ДТП от <дата> с участием патрульного
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требование инспекторов ДПС ГИБДД МО МВД России «Зуевский» об остановке водителем <ФИО> транспортного средства было законным и обоснованным. Оснований
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кировской области» к <ФИО> о возмещении материального ущерба
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «Светлое» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, ссылаясь на то, что <дата> <ФИО> был принят на работу в ООО «Светлое» на должность горнорабочего на маркшейдерских работах 3 разряда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> просил удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела и установлено
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, изучив и оценив материалы дела в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между умышленными
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Светлое» к <ФИО> о возмещении материального ущерба – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила суду, что с учетом того, что <ФИО> является виновником ДТП, материальный ущерб
Мотивировочная часть
Оценив заключение указанной экспертизы, суд считает необходимым руководствоваться им как доказательством по делу. Основания ставить под сомнение выводы экспертного заключения в указанной части у суда не имеются. Применительно
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Управляющая компания Железнодорожного района» о возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры, мотивируя свои требования тем, что ему принадлежит на праве собственности квартира
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 68). Судом установлено и никем не оспорено, что
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации экспертное исследование, суд
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Управляющая компания Железнодорожного района» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, Украина , в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 127602,00 рублей, стоимость
Троицкий районный суд (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>. обратилась в Троицкий районный суд <адрес> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> доводы искового заявления поддержали в полном объеме, просили его удовлетворить. По существу дела истец <ФИО> не отрицала факт нарушения с ее стороны
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. Анализируя представленные сторонами доказательства, в том числе видеозапись момента ДТП, представленную представителем истца
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, в обоснование заявленных исковых требований, указал, что 27.08.2024
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что 27.08.2024 года на а/д <адрес>, водитель <ФИО> управляя автомобилем , принадлежащий <ФИО>, автогражданская ответственность страхована ООО «РСО
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО> и <ФИО> являются надлежащими ответчиками по данному гражданскому делу. Суд полагает, что нежелание ответчиков лично являться в суд (либо направить своего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить в полном объеме
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры. Исковые требования мотивированы тем, что истица является собственником квартиры, расположенной по адресу: г...,
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> и её представитель – <ФИО>, действующая на основании устного ходатайства, исковые требования поддержали. Кроме того, факт извещения ответчика о рассмотрении дела в судебном
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что ответственность по возмещению ущерба истицы, причиненного в результате затопления, должна быть возложена на ответчика <ФИО>, поскольку затопление жилого помещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате затопления - удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК «Амурлифт Хабаровск» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований указала, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований с учетом их уточнения, дополнительно пояснил, что попытки прийти к мировому соглашению с управляющей компанией оказались
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования в части взыскания с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК «Амурлифт Хабаровск» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Представитель истца Акционерного общества "Русская Телефонная Компания" (далее – истец, АО «РТК») обратился в Усть-Илимский городской суд Иркутской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба
Описательная часть
Нежелание ответчика получать извещение о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении от участия в процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда
Мотивировочная часть
Доказательства материального положения ответчиком в судебное заседание представлено не было, что в силу ст. 56 ГПК РФ являлось его обязанностью, в связи с чем оснований для снижения размера материального ущерба суд
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества "Русская Телефонная Компания" к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении ущерба от залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО УК «Триумф Л», Послушной Л.Ж. о возмещении ущерба от залива в сумме 156532 рубля 00 копеек, взысканию расходов по составлению отчета в сумме 15000 рублей 00 копеек, судебных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчик Послушная Л.Ж. в судебном заседании
Мотивировочная часть
Принимая решение, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Исследовав представленные сторонами доказательства
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в сумме 156532 рубля 00 копеек, расходы по составлению отчета в сумме 15000 рублей 00 копеек, расходы по оплате юридических услуг в сумме 35000 рублей 00 копеек
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Благовещенский городской суд к <ФИО> с исковым заявлением о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием. В обоснование своих требований указал, что <ФИО>, управляя
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивал на требованиях в полном объёме. Дополнительно на вопросы суда указал, что во время столкновения автомобиль получил повреждения в переднюю часть, капот, бампер. В декабре 2023 года автомобиль
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению истцу вреда в заявленном размере. При таких обстоятельствах также не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба в сумме 252 000 руб., расходов по оценке стоимости ремонта в размере 10 000 руб., расходов по оплате госпошлины 5720 руб. и юридической помощи 32250 руб., компенсации
Кузнецкий районный суд (Пензенская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Шинасу» (далее – ООО «Шинасу», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 22.04.2024 примерно в 15 часов 10 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Hino №, государственный регистрационный знак , принадлежащего истцу ООО «Шинасу»
Мотивировочная часть
Указанное предоставленное стороной истца письменное доказательство суд считает относимым и допустимым доказательством по делу, соотносящимся с другими исследованными и проверенными в ходе судебного разбирательства
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Шинасу» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> В.Л. обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «ЖЭК «Комфорт» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, указывая в исковом заявлении, что 14.03.2023 произошло затопление, в результате которого
Описательная часть
Суд отказывает истцу о взыскании нотариальных расходов в размере сумма, поскольку материалами дела не подтверждается понесенные истцом указанные расходы, а именно – не представлена справка о получении нотариусом денежных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает установленным, что истцу был причинен материальный ущерб, залив произошел с кровли, 14.03.2023, где произошло разрушение кровельного материала, относящегося к общему имуществу МКД
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЖЭК «Комфорт» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры - удовлетворить частично
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратился к ответчику с иском о возмещении ущерба, причиненного заливом
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «НКС» <ФИО> (по доверенности Т. 1 л.д. 128) представил письменные возражения. Управляющая организация не является исполнителем коммунальной услуги, является ненадлежащим ответчиком. Услуги
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, оценив представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что такой штраф подлежит взысканию, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «НКС», ООО «ИКС Орехово-Зуево» о возмещении ущерба, причиненного заливом, удовлетворить частично
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного проливом
Вводная часть
ДАА обратился в суд с иском к ООО «Первой городской управляющей компании» о возмещении ущерба, причиненного проливом. В обоснование требований указано, что ДАА является собственником жилого помещения – комнаты в общежитии по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Судом установлено, что ДАА является собственником жилого
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Резолютивная часть
Исковые требования ДАА к ООО «Первой городской управляющей компании» о возмещении ущерба, причиненного проливом удовлетворить частично
Сухоложский городской суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском в суд, просит взыскать с ответчика в пользу истца причиненный в результате ДТП ущерб в размере 116525 руб.; судебные расходы: 8000 руб. – оплата услуг эксперта, 20000 руб. – оплата юридических услуг, 3531
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании представил письменное заявление, в котором исковые
Мотивировочная часть
Обсуждая возможность принятия признания иска ответчиком, суд приходит к выводу, что признание исковых требований, не противоречит положениям п.1 ст.965, 1064, 1079 ГК РФ, кроме того, не нарушает права и законные интересы иных
Резолютивная часть
Принять признание <ФИО> <ФИО> исковых требований <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: *. 10.01.2023 в указанной квартире
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании, истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: *, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 77-АО 935291
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков, солидарно, в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры денежных средств в размере 90.000 рублей. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Взыскать с * Александра Алексеевича , * Ольги Леонидовны (*), солидарно, в пользу * Оксаны Борисовны в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива 90.000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20.000 рублей, расходы
