Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г.Хабаровска с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, в обоснование указав, что <дата> произошло ДТП
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск с учетом уточнений поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО>, представитель ответчика по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
В ходе судебного разбирательства по делу представителем ответчика <ФИО> представлен отзыв на иск, в котором указано, что экспертное исследование, представленное истцом, не может служить надлежащим доказательством по делу, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, - удовлетворить
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивирует тем, что 11.03.2024 в 13 час. 20 мин. <ФИО>, управляя автомобилем
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил удовлетворить с учетом выводов заключения эксперта. Из материалов дела об административном
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. У суда не имеется оснований сомневаться в компетентности
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт серия №*** выдан <дата> .............) в пользу <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт серия №*** выдан <дата> .............) материальный ущерб, причиненный
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
ГИВ обратилась в суд с исковым заявлением к СМА о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры. Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что жилое помещение по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ГИВ с <дата>, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Оценивая представленные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что причинение ущерба жилому помещению истца произошло в результате залития - течь из помещения кухни вышерасположенной квартиры
Резолютивная часть
Исковые требования ГИВ к СМА о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику и просит взыскать с ответчика сумму ущерба причиненного в результате залива квартиры в размере сумма, полиграфические услуги в размере сумма, моральный вред в размере сумма, расходы на оплату госпошлины
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель третьего лица по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, оставил требования истца на усмотрение суда, поддержал
Мотивировочная часть
Учитывая, что залив произошел в результате течи из вышерасположенной квартиры № 158, принадлежащей ответчику в результате лопнувшей резьбы крана на полотенцесушителе в зоне ответственности собственника, доказательств того, что залив
Ольхонский районный суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Ш.И.В. обратилась в Ольхонский районный суд с иском к Б.В.В. о взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании расходов на оплату услуг эксперта, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании ответчик П.С..Г. исковые требования не признал, пояснив, что истец требует возмещения ущерба в завышенном размере. Судом установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло
Мотивировочная часть
Принимая во внимание материалы дела по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу, что ответчик П.С..Г., в нарушение п.8.5 ПДД РФ, при выполнении маневра налево, направо, разворот
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом помещения
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд к <ФИО> <ФИО> с иском о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения. Исковые требования истец мотивировала тем, что 04.12.2024 г. произошел залив принадлежащего ей
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец, с учетом внесенных уточнений, просил суд взыскать с ответчика в свою пользу убытки, причиненные заливом в размере 88 826,68 руб., расходы на производство судебной экспертизы
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по делу, суд приходит к выводу о наличии вины ответчика <ФИО> <ФИО>. в заливе помещения истца, причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникновением
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, удовлетворить частично
Кизилюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в сумме 85 962,24 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что ответчик <ФИО> не является собственником и владельцем домовладения и не проживает по адресу: <адрес>, и соответственно не может нести ответственность за подключение газа
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к <ФИО>
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к <ФИО> о возмещении материального ущерба и взыскании судебных расходов, отказать
Нейский районный суд (Костромская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования уточнила в части взыскания материального ущерба и судебных расходов, обосновав требования тем, что в результате ДТП ей причинен и материальный ущерб в виде приобретения
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО>, работая в ООО «ТК «Агат-Логистик» в должности водителя-экспедитора [<дата>] попал в ДТП на автомобиле [марка ]
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом положения ст.ст. 113, 116, и 167 ГПК Российской Федерации суд считает, что судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика о дате рассмотрения дела по существу. Таким образом, поскольку размер причиненного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТК «Агат-Логистик» к <ФИО> о возмещении материального ущерба - удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в результате уточнений в качестве ответчиков Администрацию города Челябинска, муниципальное
Описательная часть
Представитель ответчика ГБПОУ «ЮУГК» по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал ранее приобщенный к материалам дела письменный отзыв относительно заявленного <ФИО> иска (л.д.75-77), указав, что ГБПОУ
Мотивировочная часть
Вместе с тем из представленных ответчиком ГБПОУ «ЮУГК» документов следует, что указанный колодец не находится на балансе ГБПОУ «ЮУГК». Согласно перечня недвижимого имущества, закрепленного за ГБПОУ «ЮУГК» на праве оперативного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Челябинска, МУП ПОВВ, ГБПОУ «Южно-Уральский государственный колледж» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Красноглинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения
Вводная часть
<ФИО>, А.А. обратились в суд с указанным исковым заявлением, мотивировав требования тем, что являются собственниками квартиры по адресу: <адрес>, квартал 4, <адрес>. На протяжении мая-июля 2022 года у них мокла стена
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточенные требования поддержала по доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что залив произошел <дата>, акт
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителей сторон, третьего лица, представителя управляющей компании, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> А.ича к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения - удовлетворить в части
Ишимский городской суд (Тюменская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании с надлежащего ответчика материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО> извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, в суд не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие. Ранее в судебном заседании ответчик пояснил, что с исковыми требованиями согласен в полном объеме
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что имеющимися в материалах дела доказательствами, отвечающими принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности, подтверждается, что ДТП, в котором
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> овичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, 13.03.2024года в 16 часов 30 минут по адресу: произошло ДТП с участием автомобиля «Шкода», госномер Е300ЕК 196регион, принадлежащего
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке, принимая во внимание, что в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить в полном объеме, с результатами судебной экспертизы не согласилась. Как было установлено в настоящем судебном заседании
Мотивировочная часть
В данной части исковые требования подлежат удовлетворению частично. Принимая во внимание категорию и сложность настоящего дела, участие представителя истца в судебных заседаниях, время рассмотрения данного дела в суде
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Кемеровская транспортная компания» о возмещении материального ущерба. Требования мотивированы тем, что **.**,** в по адресу: ... произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании ордера адвоката № ** от **.**,**, в судебном заседании исковые требования поддержала. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц. Определяя виновника дорожно-транспортного происшествия суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Кемеровская транспортная компания» о возмещении материального ущерба - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, АО «Управление жилищного хозяйства Орджоникидзевского района г. Уфы», Управлению коммунального хозяйства и благоустройства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Как следует из материалов дела, 16.06.2024
Мотивировочная часть
Суд считает, что заключение эксперта мотивированно, согласуется с представленными по данному гражданскому делу доказательствами, отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности. Исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, АО «Управление жилищного хозяйства Орджоникидзевского района г. Уфы», Управлению коммунального хозяйства и благоустройства
Саткинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее по тексту ИП <ФИО>) и Публичному акционерному обществу «Страховая Акционерная Компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» (далее по тексту ПАО «САК
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, являющаяся также представителем третьего лица <ФИО>, в судебном заседании на иске настаивали. Представитель ответчика ИП <ФИО> <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что из схемы места совершения ДТП, подписанной без замечаний и возражений обоими участниками ДТП - ответчиком <ФИО> и третьим лицом <ФИО>, следует, что траектории транспортных средств
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> и Публичному акционерному обществу «Страховая Акционерная Компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. Требования мотивированы тем, что **.**,** в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей <ФИО>, управлявшего
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от **.**,**, в судебном заседании исковые требования поддержала. Ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании устного
Мотивировочная часть
С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба – удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Компания Максимум», в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 197 565 руб. (стоимость восстановительного ремонта 165 000
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании, настаивал на удовлетворении заявленных требований, представил ходатайство, согласно которому просит взыскать с ответчика в свою
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в целях соблюдения права сторон на судопроизводство в разумный срок, суд на основании статей 167, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд с согласия представителя истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Компания Максимум» о возмещении материального вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец ООО Страховая компания «Гелиос» обратился в суд с указанным иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> адрес требования мотивированы тем, что 20.07.2023 г. по адресу адрес, МКАД, 46-й км, произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 20.07.2023 г. по адресу адрес, МКАД, 46-й км, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля FES», г.р.з. У 564
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> оглы (в/у 9922 722931) в пользу ООО Страховая компания «Гелиос» в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса сумма, судебные расходы по оплате госпошлины
Белокатайский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
О адресу: г.кено, что ье лицопошлины в размере 6868 руб.00 руб., в результате дорожно-транспортного происшествия в размер
Описательная часть
Судом установлено, что 20 июля 2024г. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марки FAW J6, без государственного регистрационного знака, и автомобиля марки
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд полагает требования <ФИО> к <ФИО>, АО СОГАЗ, ООО «Киви» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП подлежащими частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Синарский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> (с учетом уточнения) о взыскании денежных средств в размере 173 580 рублей -разницу между выплаченной суммой страхового возмещения и рыночной стоимостью восстановительного ремонта
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Доводы ответчика <ФИО> о том, что истец предоставил подложные документы в суд, акт работ от 04.03.2024, выполненный ИП <ФИО> является подложным, в связи с чем исковые требования не подлежат удовлетворению, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учётом уточнения от <дата> к <ФИО> о возмещении стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 341 470 руб. Исковые требования мотивированы тем, что он является
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель адвокат Ишмуратова Е.П. уточненные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в заявлении. В судебном заседании <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не находит в действиях истца грубой неосторожности. У суда не имеются основания для отказа в удовлетворении требований истца о возмещении ущерба, либо для уменьшения размера ущерба в порядке п. 2
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, в пользу <ФИО>, в счёт возмещения ущерба 341 470 руб. и судебные расходы в виде госпошлины в размере 6 614,70 руб
Лиманский районный суд (Астраханская область) · О возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что <дата> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля управлением <ФИО> и автомобилем , собственником которого является <ФИО> Виновным
Описательная часть
Представитель <ФИО>- адвокат Шатохина Н.И. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель <ФИО>- адвокат Толстов С.А. в судебном заседании против удовлетворения иска
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, учитывая, что ДТП произошло по вине ответчика, между потерпевшим и страховщиком заключено
Ахматовский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ГУП «Мосгортранс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, мотивируя свои требования тем, что <дата> в 09 час. 03 мин. <ФИО>, управляя транспортным средством ChevroletLanos, государственный
Описательная часть
Мотивировочная часть
Ответчиком, не явившимся в судебное заседание, не представлено доказательств, опровергающих доводов истца, суд считает возможным ограничиться исследованием доказательств, представленных истцом
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП «Мосгортранс» к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
