Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В октябре 2024 года истец обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ответчик <ФИО>, управляя принадлежащим истцу автомобилем , государственный регистрационный знак №, двигаясь по автодороге <адрес> в районе <адрес> края потерял контроль
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства судом установлено, что действия водителя автомобиля , государственный регистрационный знак №
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Лодейнопольский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ООО «Вторстекло» обратился в суд к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 1 386957 руб.00 коп., в том числе - стоимость восстановительного ремонта
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля «» госномер № под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО> и автомобиля ГАЗ госномер №, принадлежащего ООО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть материалы дела в отсутствие названных лиц в порядке заочного судопроизводства
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ГБУ города Москвы «Жилищник Останкинского района» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, в обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками жилого помещения № 323, расположенного по адресу: . Судом установлено нарушение прав истцов как потребителей в связи
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истцов и представителя третьего лица, учитывая надлежащее извещение. Оценив представленный в материалы дела отчет в совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ГБУ города Москвы «Жилищник Останкинского района» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УК ОКТЯБРЬ» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, указав, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, мкр-н Южный, <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд принимает данное заключение
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее по тексту – ответчик) о возмещении материального ущерба, о взыскании судебных расходов. В обоснование искового заявления указано, что
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что <дата> в 13 часов 50 минут около <адрес> Республики Башкортостан произошло ДТП с участием мопеда марки , без государственного регистрационного знака ( года
Мотивировочная часть
Проанализировав заключение судебной экспертизы ООО «Независимое Экспертное Агентство» № от <дата>, суд находит ее допустимым доказательством по настоящему гражданскому делу. Суд считает, что заключение судебного эксперта
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба – удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
28 августа 2024 года истец обратился в суд с вышеназванным иском, просил на основании ст.ст.15, 309, 310, 393, 405, 931, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Индивидуального
Описательная часть
Судом установлено, что 24 сентября 2022 года в 01ч. 55 мин. в районе произошло ДТП с участием автомобиля «Лада Приора», государственный регистрационный знак №, принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из того, что страховщиком нарушены условия осуществления страхового возмещения, так как направление на ремонт первый раз выдано на СТОА, не являющееся станцией, осуществляющей гарантийный ремонт и не в Калужской области, на вторую
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с администрации Ярославского муниципального района Ярославской области в счет возмещения материального ущерба 354280 рублей, а также в счет возмещения расходов: почтовых 1 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> иск поддержал. Судом установлено, что 05.10.2024 г. возле <адрес> <ФИО> управляя принадлежащим ему автомобилем «»
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, а также материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично. В действиях истца суд не усматривает каких
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения. В обоснование исковых требований указал, что является собственником жилого помещения, расположенного
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Вместе с тем, в судебном заседании из совокупности имеющихся доказательств установлено, что
Мотивировочная часть
В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчиков, отсутствием ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие, с учетом отсутствия возражений со стороны истца на рассмотрение дела в заочном порядке, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Севжилсервис» о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, удовлетворить частично
Ржевский городской суд (Тверская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного вследствии залития квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 362 915 рублей 90 копеек, расходов на проведение
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Баранова Н.О. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования с учетом их уточнения, дала пояснения в соответствии с доводами, изложенными в иске, просила заявленные
Мотивировочная часть
Таким образом, судом установлено, что первым запорным устройством является запорное устройство, установленное на трубе водопровода, проходящего внутри квартиры №, обслуживает только одно помещение, а именно квартиру №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Троицкий районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «УК <ФИО>» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, указывая в исковом заявлении, что 28.10.2023 произошло затопление, в результате которого
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, обеспечив участие в деле своего представителя, который в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям и доводам искового заявления
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает установленным, что истцу был причинен материальный ущерб, залив явился результатом разрыва лежака трубы отопления на чердаке, относящегося к общему имуществу МКД, обслуживание которого как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК <ФИО>» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры - удовлетворить частично
Викуловский районный суд (Тюменская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, требования мотивированы тем, что <дата> у <адрес> домашнее животное бык, принадлежащее ответчику <ФИО> повредило принадлежащий истцу
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объёме, суду пояснил, что в <адрес> у него проживает мать <ФИО>, рядом с ней проживает <ФИО>, который содержит крупнорогатый скот
Мотивировочная часть
С учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле. Принимая во внимание, что в соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ, ст. 14, ст. 16 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба - удовлетворить
Новочебоксарский городской суд (Чувашская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований к <ФИО> о взыскании материального ущерба 127 100 руб., расходов на проведение экспертизы 7 000 руб., расходов на эвакуацию транспортного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что осмотр автомобиля Лада Веста с номером № 21
Мотивировочная часть
С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Согласно экспертного заключения СЭТОА № № от 13.12.2023, проведенного по заказу ПАО СК «Росгосстрах», в результате установления
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный ДТП, 127 100 руб., расходы на проведение экспертизы 7 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 005 руб., почтовые расходы в размере 151 руб
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику адрес Сервис дирекция Куркино адрес» и просит, с учетом уточненных исковых требований, взыскать с ответчика в свою пользу возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры по адресу: Москва, адрес кв. 152. Функции управляющей организации в данном многоквартирном доме осуществляет адрес Сервис дирекция Куркино
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Судебная экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно
Резолютивная часть
Взыскать с Акционерного общества «Эстейт Сервис дирекция Куркино адрес» в пользу <ФИО> ...) в счет возмещения материального ущерба, причиненного заливом квартиры, сумму в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Федеральная служба судебных приставов Российской Федерации обратилась в суд с иском к <ФИО>2 о взыскании в пользу Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации в счет возмещения ущерба
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>6 в судебном заседании доводы иска поддержала, просила удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление и приложенные к нему письменные доказательства, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации к <ФИО>2 ((<дата>) года рождения, место рождения: <адрес>, СНИЛС) о возмещении материального ущерба в порядке регресса
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, и по объединенному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> ООО «Тэзис» о возмещении ущерба, причиненного
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Тэзис», в котором просила суд взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате залива в размере сумма, расходы по оценке в размере сумма, расходы по определению причины
Описательная часть
Поскольку ответчик, как установлено судом, не произвел необходимых планово-предупредительных работ, не обеспечил предоставление потребителю коммунальных услуг надлежащего качества и причинил вред имуществу истца, исходя
Мотивировочная часть
Поскольку каких-либо дополнительных доказательств, опровергающих выводы судебной экспертизы, не представлено, суд полагает возможным в основу решения положить выводы заключения судебной экспертизы ООО «Центр экспертиз
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Тэзис» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, и по объединенному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> ООО «Тэзис» о возмещении ущерба, причиненного в результате
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Обращаясь с иском к <ФИО>, истец <ФИО> просит взыскать сумму разницы между страховым возмещением и размером ущерба 107411,53 руб., сумму понесенных расходов на проведение автотехнической экспертизы 3500,00 руб., судебные
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям
Мотивировочная часть
Оценив данное заключение в совокупности с иными доказательствами, суд считает возможным принять заключение специалиста в качестве надлежащего доказательства размера ущерба причиненного истцу. Исходя из требований о разумности
Павловский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с администрации Павловского сельского поселения <адрес> в свою пользу стоимость восстановительного ремонта поврежденных надгробных элементов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы по ордеру <ФИО> поддерживал требования искового заявления, настаивали на его удовлетворении. Как установлено в судебном заседании, <дата> истицей при посещении
Мотивировочная часть
Заслушав мнения лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Имеющиеся в деле доказательства подтверждают наличие события
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Павловского сельского поселения <адрес>, МКУ «Административно-эксплуатационное управление» Павловского сельского поселения <адрес> о возмещении материального ущерба, причиненного
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец фиоо., уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению адрес Хорошево-Мневники» (далее – адрес Москвы адрес Хорошево-Мневники») о взыскании в счет определенного судебной
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ адрес Хорошево-Мневники» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал по доводам письменных возражений, просил в их удовлетворении отказать, ссылаясь на то, что
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства и пояснения сторон, учитывая, что исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства подтверждают факт виновности ответчика, как собственника транспортного средства, в произошедшем
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Видновский городской суд <адрес> с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в размере 62.000 рублей, судебных расходов по оплате государственной
Описательная часть
В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено и следует из материалов
Мотивировочная часть
С учетом того, что ответчик <ФИО> представленной истцом Отчет № от 21-<дата> в части размера стоимости восстановительного ремонта <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, не оспаривал, о назначении по делу судебной
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры удовлетворить
Северный районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УК ЖЭУ №22» (далее ООО «УК ЖЭУ №22»), <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Казначеева О.В. в судебном заседании, исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании, исковые
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся в деле доказательства, принимая во внимание заключение специалиста, суд приходит к выводу, что залив жилого помещения № в <адрес>, принадлежащего <ФИО>, находится в прямой причинно – следственной
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (далее истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании затрат за потребленные коммунальные услуги за период с 2017
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> на праве постоянного (бессрочного) пользования принадлежит земельный участок с кадастровым
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив, представленные в материалы дела документы, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу о частичном
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> - удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме руб. за восстановительный ремонт поврежденного в результате ДТП от <дата> авто г/н <номер> по вине ответчика, нарушившего ПДД РФ
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель отсутствовали, извещены. Представлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие и отсутствие представителя. В судебном заседании ответчик отсутствовал, извещен
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание: предмет иска имущественного характера о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, количество судебных заседаний по делу, незначительное количество материалов дела, ходатайство
Резолютивная часть
Иск ОГРН: <номер> к <ФИО> паспорт <номер> о возмещении материального ущерба от ДТП - удовлетворить частично
Фурмановский городской суд (Ивановская область) · О возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (далее помещение истца, нежилое помещение)
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> не явились, извещены надлежащим образом, об отложении слушания дела не просили. Ранее в ходе рассмотрения дела представитель истца <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, представитель ответчиков адвокат Лемехова Н.В. в судебном заседании возражали против удовлетворения иска в части ущерба, указанного в заключении эксперта как причиненного торговому залу нежилого помещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Тихвинский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в размере руб. В обоснование иска указано, что <дата> <ФИО>..;
Описательная часть
Поскольку каких-либо доказательств иной стоимости восстановления транспортного средства, исходя из повреждений, причиненным ему дорожно-транспортным происшествием, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, суду
Мотивировочная часть
Оценивая фактические обстоятельства данного ДТП и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что столкновение транспортного средства № с транспортным средством №, произошло в результате нарушения <ФИО>..;
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, указав следующее
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истица <ФИО> является собственницей жилого помещения, расположенного по <адрес>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения материального вреда, причиненного заливом квартиры 87 400 руб., расходы на проведение независимой оценки в размере 7 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 488 руб
