Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к СПб ГУП РЭП «Прогресс» в котором просил взыскать ущерб, причиненный в результате залива квартиры в размере 653 558,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 200 000,00 руб. и штраф, утверждая, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец является собственником <адрес>, расположенной по адресу<адрес> (л.д.135-137)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из заявки от 13.01.2024 года, следует, что собственник в качестве причины обращения указал: течь стояка ГВС/прорыв ГВС в туалете. Выполненные работы: течь на подводке к ИПУ ГВС (л.д. 125). Ответчиком, также
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО>, паспорт с СПб ГУП РЭП «Прогресс», ИНН в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения 653 558,00 руб., компенсацию морального вреда в 15 000,00 руб., штраф в 334 279,00 руб
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
РООП «ОЗПП «Ревизор ЖКХ» первоначально обратилось в суд с указанным иском к ГБУ адрес Хамовники», ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему
Мотивировочная часть
Доводы ФКР Москвы о том, что ГБУ “адрес Хамовники» намеренно не пригласило представителей ФКР Москвы или подрядной организации ООО “Импекс” для составления актов о заливах с целью переложить ответственность на ФКР Москвы, суд
Резолютивная часть
Исковые требования РООП «ОЗПП «Ревизор ЖКХ» в интересах <ФИО>, <ФИО> к ФКР Москвы о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, удовлетворить в части
Зенковский районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что<дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21043, г/н №, под управлением <ФИО> (собственник <ФИО>) и автомобиля Toyota Funcargo, г/н №
Мотивировочная часть
На основании анализа материалов дела, суд приходит к выводу, что владельцем источника повышенной опасности на момент дорожно-транспортного происшествия и надлежащим ответчиком по делу является водитель <ФИО>, который
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки , 259 200 рублей в счет возмещения причиненного ущерба, 9 000 рублей в возмещение расходов на проведение экспертизы, 7
Ахтынский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Председатель СПК «Колхоз Муктадира» <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 2 864 875 рублей, указывая, что в период с октября 2009 года ответчик работал в СПК «Колзоз
Описательная часть
Истец - председатель СПК «Колхоз Муктадира» <ФИО> в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Пояснил, что в 2001 году его назначили председателем СПК. По просьбе
Мотивировочная часть
Представленные доказательства подтверждают наличие у СПК «Колхоз Муктадира» поголовья мелкого рогатого скота в количестве 644 голов на 2016 год. Таким образом ответчик несет перед истцом ответственность
Резолютивная часть
Исковое заявление председателя сельскохозяйственного производственного кооператива «колхоз им
Усманский районный суд (Липецкая область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Прокурор Усманского района Липецкой области обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации, Территориального фонда обязательного медицинского страхования Липецкой области к <ФИО> о возмещении материального ущерба, указав
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора Нартов Д.В. иск поддержал по изложенным в нем основаниям, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, поскольку право Территориального фонда обязательного медицинского страхования на предъявление иска к лицам
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Усманского района Липецкой области в интересах Российской Федерации, Территориального фонда обязательного медицинского страхования Липецкой области удовлетворить: Взыскать с <ФИО>, <дата> года
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Галл» о возмещении ущерба, причиненного в результате падения дерева на автомобиль. В обоснование указал, что ... на припаркованный возле дома ...... автомобиль истца «Рено Модус», гос.номер
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, с учетом уменьшенных требований. Представитель ответчика ООО «Галл» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что земельный участок, на котором произрастало упавшее дерево, находится в собственности ответчика, соответственно обязанность по содержанию зеленых
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Новая Линия» обратилось в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований в исковом
Описательная часть
Представитель истца ООО «Новая Линия» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал в полном объеме с учетом письменных дополнений, пояснив суду, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке, принимая во внимание, что в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Новая Линия» к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> (далее – ответчики) о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. Требования мотивированы
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> (до перерыва) представленные письменные пояснения по исковому заявлению и ранее данные пояснения поддержал, согласно которым <ФИО> действительно
Мотивировочная часть
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал на наличие оснований для возникновения деликтной ответственности <ФИО>, <ФИО>, которая исходя из общих принципов возмещения вреда, установленных гражданским
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> (), <ФИО> () о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец первоначально обратилась в суд с иском к ГКУ НСО «ТУАД» и министерству транспорта <адрес> и просила взыскать ущерб в размере 51 000 рублей, расходы по оценке в размере 23 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержал. Представитель ответчика АО «Новосибирскавтодор» <ФИО> в судебном заседании возражала относительно
Мотивировочная часть
Оценивая вышеуказанные обстоятельства ДТП, суд приходит к следующим выводам. Оценивая указанные обстоятельства, суд полагает, что участок автодороги К-19Р на 23 км + 130 м по состоянию на <дата>..;
Ленинский районный суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском к <ФИО>. В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в которой 20 марта 2024 года произошел
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. Ранее в судебном заседании свою вину в возникновении пожара в квартире
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что имеются бесспорные доказательства, свидетельствующие о нарушении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец обратила в суд с указанным иском и просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма В обоснование заявленных требований указывает, что является собственником жилого дома ..., расположенного по адресу: адрес
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником жилого дома ..., расположенного по адресу: адрес, адрес, СНТ «...». Дом является двухэтажным с подвальным помещением площадью около 27 кв.м
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что из ответа Администрации от 15.07.2024 года следует, что истцу было разъяснено, что замечания в содержании территории, в том числе в содержании сетей водоснабжения и канализации СНТ «...» устраняются
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ... <ФИО> к СНТ «...» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива – отказать
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика ГБУ адрес Люблино» суммы ущерба в размере сумма В обоснование иска истец указала, что является собственником квартиры по адресу: адрес. Ответчик является
Описательная часть
Судом установлено, что истец фиоА является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, о чем в подтверждение в материалы дела представлено свидетельство о государственной регистрации права. (л.д. 12) Доводы
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение экспертов ООО Центр судебных экспертиз «21 ВЕК», оснований не согласиться с ним суд не усматривает, поскольку экспертиза проведена на основании предоставленных судом материалов настоящего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Люблино» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива - удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 425 957 рублей 62 копейки, расходы на оплату независимой экспертизы в размере 15 000 рублей 00
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал, просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Ауди Q7
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах обязанность доказать обстоятельства, освобождающие собственника автомобиля от ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить частично
Сегежский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Л.Э.Я. обратился в суд с иском о взыскании стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля , государственный регистрационный знак №..., судебных расходов. В обоснование иска указал, что 23.12.2023 в 9 час. 15 мин
Описательная часть
Истец Л.Э.Я. и его представитель Кулеш И.В, действующий на основании ордера, в судебном заседании на иске настаивали по изложенным в нем основаниям. Ответчик Ш.Т.В. и её представитель <ФИО>, действующий по устному
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с САО «Ресо-Гарантия» недоплаченного страхового возмещения в размере 56 200 руб. (138 500 руб. – 82 300 руб.). Оценивая собранные
Пучежский районный суд (Ивановская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в счет возмещения материального вреда сумму в размере 492071 рубля
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить их в полном объеме. Дополнительно пояснила, что до пожара она постоянно проживала в <адрес>. В настоящее время в доме
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснила, что ни она, ни ответчик <ФИО> исковые требования <ФИО> не признают в полном объеме, поскольку полагают, что не доказана их вина в том, что произошел пожар в жилом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Жилищник г.о. Химки» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>. <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика в судебном заседании указал, что причину залива и сумму ущерба не оспаривает, истцу не отказывали
Мотивировочная часть
В судебном заседании установлена вина ответчика ООО «Жилищник г.о. Химки» ввиду ненадлежащего оказания услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома, следовательно, требования истца о компенсации, причиненного ему
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес по эксплуатации и ремонту инженерных сооружений «Гормост» (ГБУ «Гормост») о взыскании в счет возмещения причиненного материального ущерба денежных средств в размере сумма, величины утраты
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Учитывая объём оказанных стороне истца юридических услуг, характер дела и его незначительную сложность, представленные доказательства, исходя из требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес по эксплуатации и ремонту инженерных сооружений «Гормост» о возмещении материального ущерба - удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес <ФИО>» о возмещении материального ущерба. Требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство Haval, г.р.з. У663АА799. 12.12.2023 автомобиль
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что истец является собственником транспортного средства Haval, г.р.з. У663АА799, что подтверждается свидетельство о регистрации ТС. Оценивая представленные в материалы дела
Мотивировочная часть
С учетом исследованных доказательств суд приходит к выводу о доказанности факта падения снега и льда с крыши дома по адресу: адрес, Велозаводская, д. 11/1, на автомобиль истца. Оценивая представленные в материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес <ФИО>» о возмещении материального ущерба - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском к ответчику с требованиями о взыскании материального ущерба в размере 53 800,00 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 12 000,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1
Описательная часть
Судом установлено, что автомобиль Хендай Крета, г/н № принадлежит истцу на праве собственности, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС. Также в ходе судебного разбирательства было судом было
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчики были извещены о месте и времени дате судебного разбирательства надлежащим образом. Изучив материалы гражданского дела и материалы дела об административном правонарушении
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Белозерский районный суд (Вологодская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Белозерский районный суд Вологодской области с исковым заявлением к администрации Белозерского муниципального округа Вологодской области о возмещении материального ущерба. Исковые требования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель по устному ходатайству <ФИО> исковые требования с учетом их увеличения поддержали, просили удовлетворить. Представитель ответчика администрации Белозерского
Мотивировочная часть
Представитель ответчика администрации Белозерского муниципального округа Вологодской области по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал. Не оспаривал, что земельный участок и жилой дом
Егорьевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Новь» (далее по тексту ООО УК «Новь») о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, обосновывая свои уточненные
Описательная часть
Как следует из материалов дела, квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности истцам <ФИО> (2/3 доли) и <ФИО> (1/3 доля) (л.д.12,14). Судом
Мотивировочная часть
Учитывая, что судом установлен факт нарушения прав истцов, а также требования разумности и справедливости, что истцы в указанной квартире не проживают, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> – удовлетворить частично
Сухобузимский районный суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, впоследующем уточненным, к <ФИО> о возмещении материального ущерба, ссылаясь на то, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль УАЗ 31514 с государственным регистрационным
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным основаниям в иске, суду пояснила, что она является собственником автомобиля УАЗ 31514 с государственным регистрационным номером №, которым
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в материалах проверки КУСП №, <ФИО> (ответчик по делу) пояснил: что автомобиль УАЗ 31514 с государственным регистрационным знаком № был подвержен коррозии. В процессе очистки кузова от коррозийных
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении
Мотивировочная часть
Таким образом, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика <ФИО> компенсации морального вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> паспорт ), <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО Торговый дом «Рощинский» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать в пользу ООО Торговый дом «Рощинский» сумму возмещения ущерба в размере 275 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, указанным в иске. В рассмотрении данного дела в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, определив возможным рассмотреть дело без участия ответчика в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ в порядке заочного производства, считает, что исковые
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО Торговый дом «Рощинский» к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Солнечный районный суд (Хабаровский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> через своего представителя <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что 27.10.2023 на 19 километре автомобильной дороги Комсомольск-на-Амуре – рабочий поселок Солнечный произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, требования истца поддержал, по доводам изложенным в иске, на них настаивал, дополнив, что свидетель <ФИО> является заинтересованным лицом в исходе
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, свидетелей изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Озон» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, отказать
