Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО УК «ЖСК», <ФИО>, <ФИО> (изначально) о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что истец является
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о регистрации права собственности
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя вышеприведенные нормы действующего законодательства, суд приходит к выводу, что для возложения на лицо обязанности по возмещению вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов –удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Новая Линия» обратилось в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к ООО «Грандстрой», <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований в исковом
Описательная часть
Представитель истца ООО «Новая Линия» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивала в полном объеме. Просит суд взыскать с надлежащего ответчика ООО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке, принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Новая Линия» к Ахмаджанову Хамидулло о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав, что <ФИО> является собственником автомобиля ЛАДА 217030 ЛАДА ПРИОРА, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ поддержал, просил удовлетворить, указав, что размер ущерба определен судебной
Мотивировочная часть
Анализ представленных доказательств позволяет прийти к выводу о том, что вина <ФИО> в причинении ущерба имуществу истца установлена. При этом суд учитывает, что в ходе судебного разбирательства, ответчиком вина
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично Взыскать с МУП МТК «РОСТОВАССАЖИРТРАНС» в пользу <ФИО> ( <дата>.р., паспорт гражданина РФ №) в счет возмещения ущерба в размере 58700 рублей, расходы на оплату услуг
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа «Город Архангельск» (далее - Администрация ГО «Город Архангельск»), акционерному обществу «Мезенское дорожное управление» (далее – АО «МДУ») о взыскании убытков
Описательная часть
Представитель ответчика АО «МДУ» в судебном заседании возражала против удовлетворения иска по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск. Судом установлено, следует из материалов дела, что истец является
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данное соглашение не вносило изменения в обязанности АО «МДУ» по муниципальному контракту в части проведения обследования дорог с целью выявления дефектов дорожного покрытия, что в данном случае не нашло своего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к акционерному обществу «Мезенское дорожное управление» () о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование указала, что является сособственником нежилого помещения расположенной по адресу: <адрес>. дд.мм.гггг в помещении 209 по указанному
Описательная часть
В судебном заседании ответчик возражал против удовлетворения иска. Судом установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит нежилое помещение по адресу: <адрес>. Данное обстоятельство
Мотивировочная часть
Суд полагает, что истцами представлены достаточные и достоверные доказательства вины собственника помещения <адрес> <ФИО> в причинении собственнику помещения <адрес> материального ущерба в результате залива
Отрадненский городской суд (Самарская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование своей позиции истец показал следующее
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично, полагая, что к взысканию подлежит сумма материального ущерба в размере 57 800 рублей с учет заключения эксперта (177 000 руб.-119 200 руб. =57 800
Мотивировочная часть
Суд, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Установив указанные обстоятельства, учитывая, что
Кыштымский городской суд (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба причиненного в результате затопления квартиры. В обоснование исковых требований истец указал, что 22.04.2024 года произошло затопление квартиры истца
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала. Не оспорив причину затопления квартиры, тем не менее показала, что кран системы отопления был перекрыт арендатором, который и должен
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что ответственность за ущерб, причиненный в результате залива квартиры истца, не может быть возложена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба удовлетворить частично
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
Истцы обратились в суд к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование исковых требований истцы указали, что у них в собственности (по 1/3 доли в праве общей долевой собственности) находится жилое помещение
Описательная часть
Судом установлено, что у истцов в собственности (по 1/3 доли в праве общей долевой собственности) находится жилое помещение, многокомнатная квартира, расположенная на первом этаже пятиэтажного многоквартирного дома
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ - в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности факта залива квартиры истцов по вине ответчика и причинения истцу имущественного ущерба в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (), <ФИО> () в лице законного представителя <ФИО> ), <ФИО> () к <ФИО> ) о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес Бибирево» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет
Описательная часть
Как установлено судом и следует из и материалов дела, истец <ФИО> на основании договора социального найма зарегистрирован и проживает по месту жительства по адресу: адрес. Проанализировав экспертное заключение судебной
Мотивировочная часть
Также суд учитывает и то обстоятельство, что других источников ущерба в квартире истцов в указанный день не установлено. Разрешая спор по существу, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Бибирево» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива - удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес Вешняки», в котором просит взыскать с ответчик сумму ущерба в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и материалами дела подтверждается, что <ФИО> является собственником квартиры №3, расположенной по адресу: адрес. Принимая во внимание, что в судебном заседании
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца в части требований о возмещении ущерба, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере сумма, из которых сумма - сумма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Вешняки» о возмещении ущерба, причиненного заливом, - удовлетворить частично
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 754 635,82 рублей, суммы расходов по проведению экспертизы в размере 10000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании, <дата> в промежутке между 17 и 18 часами
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 252 200 рублей
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела, собственником транспортного средства , является <ФИО>. Из материалов
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное выше правовое регулирование и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца материального ущерба, причиненного
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском ГБУ адрес Отрадное», ЖСК «Ижевск» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать солидарно
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. Проанализировав экспертное заключение, в порядке статьи 86 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Исходя из того, что управляющей компанией дома, в котором расположена квартира истца, является ЖСК «Ижевск», доказательств, опровергающих доводы истца о причине залива, не представлено, суд приходит к выводу о том, что залив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, ГБУ адрес Отрадное», ЖСК «Ижевск» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к Муниципальному бюджетному учреждению "Служба по благоустройству Октябрьского района" городского округа города Уфа Республики Башкортостан (далее МБУ «СПБ Октябрьского района» ГО г
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика МБУ «СПБ Октябрьского района» ГО г
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что дорожную деятельность, включающую в себя деятельность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании техническим регламентам и другим нормативным документам, в отношении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Муниципальному бюджетному учреждению «Служба по благоустройству Октябрьского района» городского округа <адрес> Республики Башкортостан о возмещении материального ущерба – удовлетворить
Мценский районный суд (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом нежилого помещения
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом нежилого помещения
Описательная часть
в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнений поддержала по доводам, изложенным в них. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> не согласилась с исковыми
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что экспертное заключение экспертов ООО «Агентство независимой оценки и экспертизы транспорта» № от Дата соответствует требованиям статьи 86 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
В <дата> года <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>, в 8:45 часов по адресу <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств. В частности, водитель <ФИО>, управлял автомобилем Рено Логан, рег.знак №, допустил нарушение п
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав доводы искового заявления и материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
В <дата> года <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать солидарно с <ФИО> и <ФИО> в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП от <дата> - 188 619,00 руб., а также
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления поддержала по указанным выше основаниям, просила возложить на ответчиков солидарную ответственность за причиненный ущерб
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участников судебного разбирательства, исследовав доводы искового заявления и материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ответчику ГБУ адрес «Жилищник адрес», в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в размере сумма
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, представил письменные возражения по иску, в соответствии с доводами которых просил отказать в удовлетворении исковых требований, в случае
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что забитая ливневая канализация, состоит в причинно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истица обратилась с иском к вышеуказанным ответчикам с требованиями о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры ссылаясь на то, что она занимает по договору социального найма однокомнатную адрес общей площадью ------ кв.м, в адрес
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчиков в ее пользу сумму ущерба от залития квартиры в размере 312 789,00 руб., расходы на оплату государственной пошлины – 6 552,00 руб., стоимость услуг
Мотивировочная часть
Вместе с тем, между МБУ «Управление жилфондом г. Чебоксары» и <ФИО> <ФИО> на основании постановления администрации города Чебоксары «О предоставлении жилого помещения по договору специализированного жилого помещения
Резолютивная часть
Взыскать с МБУ «Управление жилищным фондом г. Чебоксары» в пользу <ФИО> : -сумму ущерба от залива квартиры в размере 284 008,00 руб
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Федеральная служба судебных приставов Российской Федерации обратилась в суд с иском к /<ФИО>./ о возмещении материального ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указывает, что/Х/ обратился к мировому
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ФССП России <ФИО> поддержала требования искового заявления. Судом установлено и из материалов дела следует, что/Х/ обращался к мировому судье судебного участка №1
Мотивировочная часть
Анализируя вышеуказанные положения законодательства, суд приходит к выводу, что судебные издержки /Х/ в виде расходов на оплату услуг представителя /З/ не относятся к прямомудействительному ущербу, причиненному работником
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации к /<ФИО>./ о возмещении материального ущерба в порядке регресса, отказать
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 188 700 рублей, расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль марки Ауди Q5, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ. Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «СТС» (далее - ООО УК «СТС», управляющая компания) о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры в размере 254 250,96 руб
Описательная часть
В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны
Мотивировочная часть
Учитывая, что затопление квартиры истца произошло вследствие виновных действий ответчика по ненадлежащему содержанию общего имущества многоквартирного дома, суд с учетом доказанности причинно-следственной связи между причиненным истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «СТС» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворить частично
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивирует тем, что 24.02.2025 в 19 час. 50 мин. произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования подержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила удовлетворить. Из материалов дела следует, что 24.02.2025
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «ДК Нижегородского района» о возмещении материального ущерба, в обоснование заявленных требований, указав следующее
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> с крыши <адрес> произошло падение снега и льда на автомобиль марки <номер>», государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащий на праве собственности истцу
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон. Поскольку расходы
Нерехтский районный суд (Костромская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Экотехника» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 140834,65 руб., а также судебных расходов в общей сумме 12225 руб. Требования мотивированы тем, что 19 января 2023 г. в 23.25 час.по
Описательная часть
Судом установлено, что 19 января 2023 г. в 23.25 час. по адресу: (,,,), водитель <ФИО>, управляя транспортным средством , при проезде регулируемого перекрестка при повороте налево не уступила дорогу т/с , под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В отсутствие возражений ответчика, проверив представленный расчет, принимая во внимания положения ст. 1072 ГК РФ, а также разъяснения, данные в п. 2
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Экотехника» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
