Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Полярный районный суд (Мурманская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
Администрация муниципального образования городской округ ЗАТО Александровск обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного пожаром. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель истца, действующая на основании доверенности, <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. Настаивала, что по причине допущенного нанимателем
Мотивировочная часть
Ссылка истца на то обстоятельство, что данное жилое помещение по адресу: <адрес> является муниципальной собственностью и требует ремонта, не свидетельствует об обоснованности позиции администрации ЗАТО Александровск. При этом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования городской округ закрытого административно-территориального образования Александровск Мурманской области к <ФИО> о возмещении материального ущерба
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
М... обратился в суд с исковым заявлением к ... о возмещении ущерба, причиненного в результате залива. В обоснование искового заявления истец указал, что 06 июня 2024 года произошло залитие квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что М... является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: .... Истцом также заявлено требование о компенсации морального вреда, в связи с нарушением ответчиком прав истца
Мотивировочная часть
Исходя из этого, вина за произошедшее 06 июня 2024 года залитие возлагается на ..., поскольку последнее является управляющей компанией ..., обязанного в силу вышеприведенных норм и принятых на себя обязательств по управлению домом
Резолютивная часть
Исковое заявление ... к ... о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, – удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором, просила взыскать с ГБУ города Москвы «Жилищник района Северное Медведково» материальный ущерб в размере 245 408 руб. 51 коп., судебные расходы на оказание экспертных услуг в размере 6800
Описательная часть
Представитель ответчика, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, в адрес суда представил возражения на иск. В судебном заседании исковые требования не признал: в части юридических расходов, поскольку
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам. У суда не имеется оснований не доверять экспертному заключению, составленному ООО «ПРОФСУД-ЭКСПЕРТ», поскольку оно обосновано
Резолютивная часть
Исковые требования Меркуловой * к ГБУ города Москвы «Жилищник района Северное Медведково» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры - удовлетворить частично
Ленский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав о том, что он 23.04.2024 года в период времени с 00 час 00 мин. по 07 час. 00 мин. неустановленный автомобиль под управлением
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ НАУЧНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ «НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ НЕЙРОНАУК И МЕДИЦИНЫ» (далее – НИИНМ) ИНН обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика возмещение ущерба
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Как установлено судом, 01.03.2024 <ФИО> была принята на работу в НИИНМ ИНН на должность
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования НИИНМ ИНН к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником квартиры № 21, расположенной по адресу: адрес. 30.08.2023 произошел залив квартиры
Описательная часть
В судебном заседании была допрошена эксперт <ФИО>, которая показала, что если истец не убирал воду, то за сутки состояние квартиры ухудшится. Экспертизу проводила по фото и акту осмотра от 31.08.2023. Пояснила, что
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Анализируя показания эксперта, суд приходит к выводу, что они не подтверждают позицию ответчика и не опровергают размер ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
<ФИО> обратилась к мировому судье судебного участка № судебного района <адрес> районного суда <адрес> с иском к ООО «РСУ №2», МБУ «Дирекция благоустройства города» о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – Бобылев Е.Н. в судебном заседании уточненные в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Представитель ответчика МБУ «Дирекция
Мотивировочная часть
Оценивая вышеуказанное заключение эксперта ИП № от <дата>, суд приходит к выводу о том, что данное заключение содержит ссылки на нормативное и методическое обеспечение, эксперт имеет необходимую квалификацию. В заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МБУ «Дирекция благоустройства города» о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу, удовлетворить
Дульдургинский районный суд (Забайкальский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование которого указал, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП, в результате которого водитель <ФИО>, управляя автомобилем государственный номер
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования истца <ФИО> в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивировав требования тем, что <дата> в 19:00 по адресу: <адрес>, произошло ДТП
Описательная часть
Судом бесспорно установлено, что <дата> в 19:00 у <адрес> ответчик <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ-21093, госномер №, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, при проезде нерегулируемого перекрестка двигаясь
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Октябрьский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, в обоснование которого указал, что <дата> примерно в 14
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании иск поддержал по указанным в нем доводам, просит иск удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика - <ФИО> в судебном заседании иск не признал
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку, гражданская ответственность истца и ответчика была застрахована, страховщиком истца произведена выплата прямого возмещения
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> <ФИО> в счет возмещения материального вреда сумму в размере 664 500 (шестьсот шестьдесят четыре тысячи пятьсот) рублей, расходы по оплате услуг независимой экспертизы в размере 7 000 (семь тысяч)
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Экосервис» (далее по тексту - ООО «Экосервис») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит возместить ущерб, причиненный автомобилю , при его эксплуатации по договору аренды
Описательная часть
Представитель истца ООО «Экосервис» по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по изложенным в иске основаниям, указав, что ответчик до обращения в суд возместил ущерб
Мотивировочная часть
Поскольку на дату причинения ущерба автомобиль , находился в пользовании ответчика <ФИО> по договору №313 аренды транспортного средства без экипажа от 09 июля 2024 года, представленное истцом заключение ИП <ФИО> в ходе
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Экосервис» к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ГУП «Мосгортранс» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия ГУП
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, <ФИО>, <дата> года рождения, работала в должности водителя трамвая регулярных городских пассажирских маршрутов в отделе эксплуатации филиала
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ГУП «Мосгортранс» к <ФИО> о возмещении материального ущерба отказать
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ФКУЗ «Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации по Республике Калмыкия» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя следующим. Проверкой установлено, что бывшими работниками ФКУЗ МСЧ МВД по РК <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска. Как следует из материалов дела, <ФИО> в период с 14 апреля 2017 года по 1 сентября 2017 года состоял в должности заместителя
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истец - ФКУЗ МСЧ МВД России по Республике Калмыкия, являясь организацией, входящей в систему МВД по РК на основании Устава Учреждения и предоставленных ему полномочий, правомочно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации по Республике Калмыкия» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Краснооктябрьский районный суд г.Волгограда с иском к <ФИО>, ТСН (Ж) «Богунская 16», в котором просила взыскать с ответчиков в свою пользу в счет возмещения ущерба, причинённого заливом <адрес> №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ в части возмещения ущерба, причиненного заливом жилого помещения уменьшила, окончательно истец просит взыскать с ответчиков в счет возмещения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с представленным стороной истца отчетом ответчик <ФИО>, его представитель, действующий на основании ордера, адвокат Кособоков С.Д. и представитель ответчика ТСН(Ж) «Богунская 16» - <ФИО> как в части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, ТСН(Ж) «Богунская 16» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба указав в обоснование заявленных требований, что 04.09.2023 года в г. Владивостоке в районе 21 часа 00 минут на перекрестке в районе <адрес>
Описательная часть
Представитель истицы <ФИО> по доверенности Рева И.О. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Таким образом, установив факт причинения <ФИО> материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 04.09.2023 года по вине <ФИО>, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба – удовлетворить частично
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ЗАО «Балаковохлеб», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, сумму в размере 294950 рублей, расходы
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено и из материалов дела следует, что истцу <ФИО> принадлежит автомобиль , ответчику ЗАО «Балаковохлеб»
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба суд приходит к выводу, что подлежит взысканию в ответчика в пользу истца разница между фактическим размером ущерба, определенным в заключении судебной экспертизы в виде среднерыночной стоимости
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика в возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации денежные средства в размере 60307 руб.22 коп., а также судебные расходы по оплате государственной
При таких обстоятельствах дела суд взыскивает с виновника залива – ответчицы <ФИО> в пользу истца в возмещение ущерба в порядке суброгации денежную сумму, выплаченную истцом собственнику застрахованной квартиры
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить
Коломенский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Коломенский городской суд Московской области с иском кАО «Раменская Теплосеть» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры. В обоснование иска указывает, что ему, <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу:<адрес> (л.д.11-12). Как установлено судом и не опровергается ответчиком, Управляющей
Мотивировочная часть
Учитывая, что истцом <ФИО> с целью определения размера ущерба была проведена оценочная экспертиза, суд считает подлежащим взысканию судебные расходы за проведению экспертизы в размере 11 000 рублей, несение которых
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «Раменская Теплосеть» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (далее по тексту также – истцы) обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, Администрации гор. Ижевска (далее по тексту также – ответчики), которым просили взыскать с ответчиков
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах истцов <ФИО> и <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, суду пояснила, что в связи с тем
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> исковые требования не признала, в ходе рассмотрения дела суду пояснила, что является собственником <адрес> на основании ордера. В квартире кроме нее также проживают: сын <ФИО> и дочь <ФИО>, сын
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом удовлетворить
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика в возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации денежные средства в размере 60307 руб.22 коп., а также судебные расходы по оплате государственной
При таких обстоятельствах дела суд взыскивает с виновника залива – ответчицы <ФИО> в пользу истца в возмещение ущерба в порядке суброгации денежную сумму, выплаченную истцом собственнику застрахованной квартиры
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пролива
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО "ДК Приокского района" о возмещении ущерба, причиненного в результате пролива. В обоснование исковых требований указали, что являются собственниками общей долевой
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме. Представитель АО «Домоуправляющая компания Приокского района» по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем стоимость услуг ООО «Профлидер» по исследованию квартиры на предмет определения стоимости восстановительного ремонта и ущерба движимому имуществу, и подготовке заключения составила 30 000 рублей 00 копеек. Данные
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации города Нижнего Новгорода о возмещении ущерба, в обосновании своих требований указывая, что <дата> в 16 часов 10 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика - Администрации города Нижнего Новгорода в судебном заседании
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает разъяснения, содержащиеся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указав, что <дата> года произошло
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, собственником транспортного средства марки: Киа Рио, государственный регистрационный знак: № является <ФИО> Заключение эксперта от <дата> года № №, по мнению суда
Мотивировочная часть
Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, при этом истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 13 658 рублей 00 копеек, суд приходит к выводу о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указала, что 11 января
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Ярославов А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании просил
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно положений вышеприведенной ст. 1079 Гражданского Кодекса РФ, обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на его законного владельца. На основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
