Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указав на то, что является собственником автомобиля КИА РИО государственный
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> является собственником автомобиля КИА РИО государственный номер № Автогражданская ответственность владельца №РЕ Газель государственный номер № в нарушение ч.2
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Исследовав все представленные по делу доказательства и оценив их по правилам ст. 67
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Курганинский районный суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, обосновав тем, что 9 августа 2024 года в 21
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Судом установлено, что 9 августа 2024 года в 21 час 00 мин в поселке Мира Курганинского
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба и понесенных судебных расходов не подлежат удовлетворению. С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Великолукский городской суд (Псковская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МУП «ДСУ г. Великие Луки», которое в ходе судебного разбирательства было реорганизовано в ООО «ДСУ г. Великие Луки», о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Представитель ответчика – ООО «ДСУ г. Великие Луки» <ФИО> в судебном заседании возражала против исковых требований, заявленных к ООО «ДСУг.Великие Луки», полагала, что общество является ненадлежащим ответчиком по делу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению за счет ответчика ИП <ФИО>, тогда как ООО «ДСУ г.Великие Луки» и МУ «УЖКХ Администрации г. Великие Луки» являются ненадлежащими ответчиками
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> удовлетворить
Светловский городской суд (Калининградская область) · О возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного пожаром, и компенсации морального вреда, указав, что в январе 2024 года истец передал ответчику для ремонта автомобиль марки №
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> и его представитель <ФИО> не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом. Ранее в судебном заседании <ФИО> суду пояснил, что до настоящего
Мотивировочная часть
Одновременно с этим, в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда, суд полагает необходимым истцу отказать, поскольку по смыслу ст. 151 и 1099 Гражданского кодекса РФ моральный вред подлежит взысканию
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ГБУ адрес Бибирево» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, указав на то, что <ФИО> является нанимателем квартиры по адресу: адрес, в указанной
Описательная часть
Представители ответчика в судебном заседании исковые требования не признали, просили отказать в удовлетворении исковых требований, а в случае удовлетворения исковых требований, просили применить положения ст. 333 ГК РФ
Мотивировочная часть
Также суд учитывает и то обстоятельство, что других источников ущерба в квартире истцов в указанный день не установлено. Разрешая спор по существу, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ГБУ адрес Бибирево» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива- удовлетворить частично
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-СИТИ» (далее – ООО «ЖЭУ-СИТИ»), обществу с ограниченной ответственностью «Свобода» (далее – ООО «Свободы») о возмещении ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования с учетом их уточнения, просили их удовлетворить. Представитель ответчика ООО «ЖЭУ-СИТИ» <ФИО> в
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что причиной залива, произошедшего 07.06.2024 г. по адресу: <адрес>, является протечка кровли
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-СИТИ» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ГБУ адрес адрес», мотивируя свои требования тем, что истец является собственником жилого помещения №93, расположенного по адресу: адрес
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <ФИО> является собственником жилого помещения №93, расположенного по адресу: адрес. Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика возмещения
Мотивировочная часть
Оценивая указанное заключение, суд приходит к выводу, что оно является допустимым, достоверным доказательством по делу и при определении стоимости восстановительного ремонта квартиры и имущества истца, необходимо
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ адрес адрес Москвы в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, транспортные расходы в размере сумма В удовлетворении остальной части исковых
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указав, что в отношении <ФИО> <ФИО> Т.В. возбуждено
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <ФИО> в ходе осуществления своих должностных обязанностей
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что истцу причинен материальный ущерб по вине ответчика, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба 700 000
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Канашский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Канашский межрайонный прокурор Чувашской Республики в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Чистый город» муниципального образования «город Канаш Чувашской Республики» (далее - МУП «Чистый
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Тимофеева И.М. иск поддержала по изложенным в нем основаниям и просила его удовлетворить. Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Поскольку произошедший <дата> в доме № по ул. <адрес> пожар возник в нишах и шахте 3 подъезда на уровне 4-5 этажей здания по причине протекания аварийных пожароопасных процессов при функционировании электрической сети, которая
Резолютивная часть
Иск Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики в интересах <ФИО> удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 11:55 на 31 км + 550 м автодороги М-10 «Россия» произошло ДТП с участием автомобиля <дата>, под управлением собственника <ФИО> и автомобиля <адрес>, под управлением
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными положениями действующего законодательства, учитывая установленный факт причинения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ООО УК «РЭМП Железнодорожного района» о взыскании убытков виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 329 000 рублей, расходов на оплату услуг по оценке ущерба в размере 6 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании уточнил исковые требования в соответствии с результатом судебной экспертизы: просил взыскать в возмещение ущерба 185 470 руб., а также
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск, указав, что истцом не доказал факт повреждения автомобиля именно
Харабалинский районный суд (Астраханская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу физического лица, судебных расходов, указав, что <дата> в <обезличено>. <ФИО>, управляя транспортным средством
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом последних уточнений, поддержал и просил удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представить ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии неявившихся лиц. Суд считает указанное экспертное заключение допустимым доказательством по делу, поскольку оно является полным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Десногорский городской суд (Смоленская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что она является собственником квартиры №
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Балабина И.Ю. в судебном заседании иск поддержала в полном объеме по изложенным в нем доводам. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично, ссылаясь
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, ответчика, представителя третьего лица, свидетелей, исследовав письменные доказательства, оценив их во всей совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд считает
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом, в котором, с учетом уточненных требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просит взыскать с ГБУ «Жилищник адрес» в свою пользу материальный ущерб
Описательная часть
Судом установлено, что управляющей компанией многоквартирного дома по адресу: адрес является ГБУ «Жилищник адрес»
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований не доверять заключению эксперта ООО «Инсайт» и принимает его в качестве допустимого и достоверного доказательства, поскольку отсутствуют основания не доверять данному заключению, оно оформлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом – удовлетворить частично
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском ссылаясь на то, что она является собственником квартиры, площадью 50,8 кв.м, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО> поддержали заявленные требования по доводам и основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что залив принадлежащей истцу квартиры произошел по вине ответчика, в результате ненадлежащего исполнения обязанности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, удовлетворить частично
Зареченский городской суд (Пензенская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ФГБУЗ МСЧ №59 ФМБА России обратилось в суд с названным иском, в котором указало, что 15.11.2017 <ФИО> был принят на работу в ФГБУЗ МСЧ №59 ФМБА России на должность водителя автомобиля скорой медицинской помощи отделения скорой
Описательная часть
Представитель истца ФГБУЗ МСЧ №59 ФМБА России по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, возражал против снижения размера ущерба по ст. 250 ТК РФ. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая общий срок исковой давности на предъявление В.А.И. требований о возмещении ущерба, а также принимая во внимание установленный законом годичный срок на взыскание причиненного ущерба
Резолютивная часть
Иск ФГБУЗ «МСЧ №59» ФМБА России к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба и судебных расходов - удовлетворить частично
Рузаевский районный суд (Республика Мордовия) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указано, что 18 апреля 2024 г. в 17 часов 10 минут
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> – адвокат Кочнев С.В. в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, а также учитывая установленные обстоятельства о том, что произошедшее 18 апреля 2024 г. дорожно-транспортное происшествие находится в причинно-следственной связи с действиями водителя <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, исковые требования мотивируя тем, что <дата> примерно в 13час.20 мин на 72 км. +400 м
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и следует из материалов дела, что <дата> примерно в 13час.20 мин на 72 км. +400 м автодороги СПБ ЮПК А120 в <адрес> водитель <ФИО> управляя автомобилем Лада ВЕСТА, (VIN) №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, о чем судом вынесено протокольное определение. Удовлетворяя исковые требования, суд принимает во
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных - удовлетворить
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФКУ УПРДОР «Алтай» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указано на то, что 06.12.2021 на 47 км. автодороги Алтай-.... произошло
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>. на удовлетворении уточненных требований настаивал. Представитель ответчика КГКУ «Управление автомобильных дорог Алтайского края» <ФИО>, представитель третьего лица ФКУ УПРДОР
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу, что ответственность за причинение ущерба истцу в размере установленной вступившим
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УК «Премьер» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного
Описательная часть
Как было установлено судом и усматривается из исследованных доказательств, <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: *
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, оценив представленные сторонами и собранные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> * к ООО «УК «Премьер» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры - удовлетворить частично
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
К обратился в суд с иском к Н о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование исковых требований указано, что ... по адресу ... произошло ДТП
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... по адресу ... произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств Н управляя транспортным средством ... г/н ... совершил столкновение с автомобилем ... г/н ..., принадлежащим на праве
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что экспертное заключение ... от ... ИП И является надлежащим доказательством, поскольку, они составлены лицами, обладающими специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов, имеющим
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением ООО Управляющая компания «Фестиваль», <ФИО> о возмещении материального ущерба о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры. Требования мотивированы
Описательная часть
Представитель <ФИО>-<ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска. Считает, иск к <ФИО> необоснован. Представитель ООО
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив данное заключение по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Управляющая компания «Фестиваль», <ФИО> о возмещении материального ущерба - удовлетворить частично
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования истца мотивированы тем, что 25.08.2024г. в 00 часов 01 минут по адресу
Описательная часть
Судом установлено, что 25.08.2024г. в 00 часов 01 минут по адресу <адрес> произошло ДТП с участием двух автомобилей: «Фольксваген пассат СС» грз под управлением <ФИО> и «ВАЗ 2109» грз под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пролива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась к АО «Домоуправляющая компания (адрес обезличен)» о возмещении ущерба, причиненного в результате пролива квартиры, указав в обоснование иска следующее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика АО ДК (адрес обезличен) г.Н.Новгорода
Мотивировочная часть
В порядке ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. По смыслу приведенных положений для наступления деликтной ответственности, являющейся видом гражданско-правовой ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Домоуправляющая компания (адрес обезличен)» о возмещении ущерба, причиненного в результате пролива квартиры - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МБУ «Дирекция благоустройства и озеленения» о возмещении материального ущерба, в обоснование иска указав, что является собственником автомобиля Ниссан Террано гос.номер "НОМЕР", на который
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. В судебном заседании представитель ответчика МБУ «Дирекция благоустройства
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что МБУ «Дирекция благоустройства и озеленения» не исполнило свои обязанности по обеспечению организации работ по опиловке деревьев, что в свою очередь явилось причиной
