УИД 70RS0003-01-2025-003659-64

(2-2126/2025)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2025 года Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Остольской Л.Б.

при секретаре Погребковой Л.С.,

помощник судьи Белоногов В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по исковому заявлению ООО «Апрель» к ФИО1 о возмещении материального ущерба,

установил:

ООО «Апрель» обратилось в Октябрьский районный суд г.Томска с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении материального ущерба, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца денежные средства по соглашению о возмещении причиненного ущерба № 3386 от 04.04.2024 в размере 54971,52 рублей, из которых: 5 952,00 рублей – сумма основного долга, с учётом добровольных выплат; 49 019,52 рублей – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по соглашению о возмещении причиненного ущерба № 3386 за период с 06.05.2024 по 10.10.2024; с 16.11.2024 по 25.04.2025; судебные расходы в размере 4000,00 рублей за оплату государственной пошлины.

В обоснование указано, что 08.09.2017 между ООО «Собственник» и ООО «Апрель» заключен договор аренды транспортных средств без экипажа, истец взял за плату в аренду автомобиль Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак ... собственником которого является ООО «Собственник». По условиям договора ООО «Апрель» обязался вернуть указанный автомобиль в исправном техническом состоянии. При ДТП, совершенном по вине арендатора, в случаях, не относящихся к страховым, случаям по договорам страхования арендуемых автомобилей ( в том числе и алкогольного опьянения и др.) арендатор обязуется произвести все предусмотренные законом и настоящим договором действия для возврата арендодателю поврежденного автомобиля, и возместить в течении 30 дней убытки арендодателю либо выплатить арендодателю остаточную стоимость автомобиля (выкупить автомобиль по остаточной стоимости).

Автомобиль Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак ... ООО «Апрель» передало на праве субаренды во временное владение и пользование ФИО1 в соответствии с Договором субаренды транспортного средства без экипажа № 447 от 21.03.2024 (далее Договор субаренды), по условиям которого выгодоприобретателем в случае повреждений автомобиля является истец. 04.04.2025 в ходе осмотра автомобиля были выявлены повреждения. Убытки (стоимость восстановительного ремонта) составили 22352,00 рублей, согласно акту о выявлении повреждений транспортного средства от 04.04.2024.

04.04.2024 между истцом ООО «Апрель» (субарендодатель) и ответчиком ФИО1 (субарендатор) было заключено Соглашение о возмещении причиненного ущерба № 3386 на основании Акта о выявлении повреждений транспортного средства, в котором Субарендатор обязался возместить Субарендодателю стоимость причиненного ущерба в сумме 22352,00 рублей в течение 30 календарных дней с даты заключения настоящего Соглашения, образовавшегося в рамках Договора субаренды транспортного средства без экипажа № 447 от 21.03.2024. Предусмотренный Соглашением срок для добровольного возмещения ущерба истёк 5 мая 2024 года. После истечения срока для добровольного погашения ответчиком были произведены частичные выплаты в общем размере 16400,00 рублей, в связи с чем, сумма основного долга составляет 5952,00 рублей, что подтверждается выпиской из личной карточки водителя. До настоящего времени Субарендатор не исполнил взятые на себя обязательства, не возместил ущерб в добровольном порядке в полном объеме, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

Определением Октябрьского районного суда г. Томска от 30.06.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Собственник».

Представитель истца ООО «Апрель», представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Собственник», будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела по правилам ст. 113 ГПК РФ в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки в суд не известили. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. При этом судом были предприняты все необходимые меры по его надлежащему извещению о дате, времени и месте рассмотрения дела, однако извещения, направленные посредством почтовой корреспонденции по адресу, указанному в исковом заявлении в качестве места жительства ответчика, последним получены не были, конверты вернулись с отметкой «истек срок хранения».

В силу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п.63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п.67 названного Постановления).

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

При таких обстоятельствах суд счел возможным признать извещение ответчика надлежащим и на основании ст.ст.167, 233 ГПК РФ с учетом согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).

На основании п.1 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают в частности из договора (п.2 ст.307 ГК РФ).

Из п.1 ст.420 ГК РФ следует, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. При этом, в силу п.1 ст.421 ГК РФ гражданам предоставляется свобода в заключении договора.

Объектом аренды могут выступать транспортные средства (п.1 ст.607 ГК РФ).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как разъяснено в п. п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» от 23.06.2015 № 25 по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Согласно п. п. 1, 3 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Основанием гражданско-правовой ответственности, установленной ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации является правонарушение – противоправное, виновное действие (бездействие), нарушающее права других участников гражданских правоотношений. При этом необходима совокупность следующих условий – наличие ущерба, виновное и противоправное поведение причинителя вреда и причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и ущербом.

Судом установлено, и следует из материалов дела, что собственником автомобиля Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак ... является общество с ограниченной ответственностью «Собственник», что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства № 99 48107874 от 18.01.2023.

08.09.2017 между ООО «Собственник» и ООО «Апрель» заключен договор аренды транспортных средств без экипажа, истец взял за плату в аренду автомобиль Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак ... Автомобиль был передан арендатору по акту приема-передачи транспортных средств от 15.12.2017. Согласно п. 2.2.8 договора при ДТП, совершенном по вине арендатора, в случаях, не относящихся к страховым, случаям по договорам страхования арендуемых автомобилей ( в том числе и алкогольного опьянения и др.) арендатор обязуется произвести все предусмотренные законом и настоящим договором действия для возврата арендодателю поврежденного автомобиля, и возместить в течении 30 дней убытки арендодателю либо выплатить арендодателю остаточную стоимость автомобиля (выкупить автомобиль по остаточной стоимости).

21.03.2024 между ООО «Апрель» и ФИО1 был заключен договор субаренды транспортного средства без экипажа № 447 от 21.03.2024, по условиям которого ФИО1 взял во временное владение и пользование за плату автомобиль Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак ... выгодоприобретателем в случае повреждений автомобиля является истец.

Автомобиль Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак ... ООО «Апрель» передало на праве субаренды во временное владение и пользование ФИО1 в соответствии с Договором субаренды транспортного средства без экипажа № 447 от 21.03.2024. Согласно п. 1 Договора субаренды, субарендатор при использовании и эксплуатации транспортного средства должен руководствоваться условиями настоящего Договора аренды и Общими правилами пользования транспортным средством по договору Аренды/Субаренды автомобиля, обязанности и ответственность (далее Общие правила). На основании п 2.2.12 Общих условий, Субарендатор обязан возвратить транспортное средство в исправном состоянии без повреждений и технических неисправностей, а в случае обнаружения повреждений при возврате транспортного средства – возместить Субарендодателю ущерб в денежном выражении в соответствии с условиями договора. На основании п. 2.2.12 Общих условий, в случае повреждения транспортного средства или дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) Субарендатор обязуется немедленно известить Субарендодателя и действовать исходя из инструкций последнего, в том числе: вызвать представителей ГИБДД или полиции, получить копию протокола с подробным перечнем повреждений транспортного средства, записать свидетелей в случае необходимости, в течении 5 рабочих дней представить справку из ГИБДД или полиции соответствующей формы Субарендодателю. Невыполнение настоящего условия лишает Субарендатора права ссылаться на наличие повреждений транспортного средства, возникших не по его вине, и влечет для Субарендатора обязанность возместить причиненный транспортному средству ущерб в полном объеме за счёт собственных средств. Пунктом 3.1 установлено, что Субарендатор в период действия Договора субаренды несет полную ответственность и принимает на себя все риски, связанные с гибелью, порчей, утратой, повреждением, хищением, поломкой, преждевременным износом транспортного средства, а также с ошибкой, допущенной при его эксплуатации, и другие имущественные риски, а также принимает на себя ответственность за сохранность транспортного средства. Согласно п. 3.2, ущерб, причиненный арендованному транспортному средству, в том числе ущерб, причиненный не в связи с ДТП, а по вине Субарендатора, возмещается последним в полном объеме. Размер ущерба определяется по Соглашению сторон, либо на основании заключения/ отчёта специалиста. В случае совершения ДТП, Субарендатор, вне зависимости от наличия/отсутствия его вины, обязуется своевременно оповещать Субарендодателя о ДТП и иных фактах причинения ущерба, оформлять все необходимые документы для ГИБДД, полиции, страховой компании. В случае невыполнения данных требований Субарендатор несёт полную материальную ответственность, а также возможные убытки Субарендодателя, связанные с неисполнением обязанности, предусмотренной Настоящими условиями.

04.04.2025 в ходе осмотра автомобиля были выявлены повреждения. Убытки (стоимость восстановительного ремонта) составили 22 352,00 рублей, согласно акту о выявлении повреждений транспортного средства от 04.04.2024.

Из текста искового заявления следует, что повреждения были получены в период эксплуатации автомобиля ответчиком (субарендатором).

04.04.2024 между истцом ООО «Апрель» (субарендодатель) и ответчиком ФИО1 (субарендатор) было заключено Соглашение о возмещении причиненного ущерба № 3386 на основании Акта о выявлении повреждений транспортного средства, в котором Субарендатор обязался возместить Субарендодателю стоимость причиненного ущерба в сумме 22352,00 рублей в течение 30 календарных дней с даты заключения настоящего Соглашения, образовавшегося в рамках Договора субаренды транспортного средства без экипажа № 447 от 21.03.2024. Предусмотренный Соглашением срок для добровольного возмещения ущерба истёк 5 мая 2024 года. После истечения срока для добровольного погашения ответчиком были произведены частичные выплаты в общем размере 16400,00 рублей, в связи с чем, сумма основного долга составляет 5952,00 рублей, что подтверждается выпиской из личной карточки водителя. Субарендатор не исполнил взятые на себя обязательства, не возместил ущерб в добровольном порядке в полном объеме.

В соответствии с п.5, п.7 соглашения о возмещении причиненного ущерба № 3386 от 04.04.2024 нарушение субарендатором порядка и сроков возмещения причиненного ущерба, предусмотренных п.1 настоящего соглашения, является основанием для обращения субарендодателя в суд с заявлением о взыскании причиненного ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами. Субарендатор подтверждает, что ему понятны все условия настоящего соглашения и ответственность за его неисполнение.

Подписывая Соглашение о возмещении причиненного ущерба № 3386 от 04.04.2024 года и Акт о выявлении повреждений транспортного средства от 04.04.2024, ответчик ФИО1 признал факт причинения ущерба арендованному имуществу и свою обязанность по его возмещению Субарендодателю в оговоренные сроки, а также понимал и осознавал всю ответственность за неисполнение условий Соглашения.

Согласно п. 6 данного Соглашения предусмотрена ответственность Субарендатора за нарушение порядка и сроков возмещения ущерба в виде процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 (один) % от неоплаченной в срок суммы ущерба за каждый день нарушенного обязательства вплоть до полного исполнения обязательства. Размер задолженности на момент обращения в суд составляет 54 971 (пятьдесят четыре тысячи девятьсот семьдесят один) рубль 52 копейки в соответствии с представленным расчётом, согласно которому итоговая сумма процентов за период: 35092,64 рублей (сумма % с 06.05.2024 по 10.10.2024) + 4403,68 рублей (сумма % от 11.10.2024 по 14.11.2024) + 9523,20 рублей (сумма % с 16.11.2024 по 25.04.2025) = 49019,52 рублей. Размер задолженности на момент обращения в суд составляет: 54971,52 рублей, из расчёта: 5952,00 рублей (сумма долга с учетом выплаты в размере 16400,00 рублей) + 49019,52 рублей (сумма процентов). Таким образом, общая сумма к взысканию составляет 54971,52 рублей.

В ходе разбирательства по делу ответчиком данный расчет оспорен не был.

С учетом изложенного, проверив правильность математических операций в совокупности с исследованными в судебном заседании документами, суд находит верным и считает возможным согласиться с предложенным представителем истца расчетом.

В этой связи с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Апрель» подлежит взысканию задолженность по основному долгу и по уплате процентов в указанных выше размерах.

Анализируя приведенные доказательства в их совокупности, суд считает, что действиями ФИО1 были причинены повреждения автомобилю Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак <***>, следовательно, весь причиненный ущерб подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Доказательств, подтверждающих наличие каких-либо обстоятельств, позволяющих ставить под сомнение достоверность содержащихся в представленных стороной истца сведений о стоимости восстановительного ремонта автомобиля, не представлено, суд считает возможным взять за основу данные, представленные истцом, и определить сумму возмещения материального ущерба, причиненного указанному автомобилю в размере 22352,00 рублей.

При решении вопроса о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска истцом была оплачена госпошлина в размере 4 000 рублей по платежным поручениям №396 от 06.02.2025 и №1939 от 29.04.2025, которая, исходя из размера удовлетворенных требований, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Апрель» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу ООО «Апрель» (ИНН <***>) сумму ущерба 5 952,00 рублей (пять тысяч девятьсот пятьдесят два рубля 00 копеек), 49 019,52 рублей (сорок девять тысяч девятнадцать рублей 52 копеек) – проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате госпошлины в размере 4000,00 рублей (четыре тысячи рублей 00 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска.

Председательствующий: /подпись/ Л.Б. Остольская

Мотивированный текст решения изготовлен 05.08.2025.

Оригинал хранится в деле УИД 70RS0003-01-2025-003659-64 (2-2126/2025) в Октябрьском районном суде г.Томска.