О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о возмещении материального ущерба, который был нанесен имуществу или здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, виновности сторон и порядка его компенсации в рамках гражданско-правовых отношений.
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Красноярский извоз» обратилось в суд с иском с учетом уточнений к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее по тексту ДТП), мотивируя свои требования тем, что 06
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 06 февраля 2021 года в 23 часа 30 минут <ФИО> управлял транспортным средством Ходна Аккорд, государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, по следующим основаниям. Проанализировав доказательства по делу, суд приходит к выводу, что причиной ДТП явилось
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> , ) в пользу ООО «Красноярский извоз» () в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 70 137 рублей, убытки по проведению экспертизы в размере 3 000 рублей, судебные расходы
Орловский районный суд (Орловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с иском о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что Дата в 21 час 50 минут
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объёме. Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что вина водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем, в причинении истцу материального ущерба установлена, выплаченного по полису ОСАГО страхового возмещения не достаточно для полного возмещения ущерба истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> в <обезличено> минут по адресу: город <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля государственный регистрационный знак № управлением
Описательная часть
Из материалов дела видно, что ответчику направлялось извещение о дне рассмотрения спора заказным письмом с уведомлением. Однако извещение возвратилось в суд в связи с невручением адресату по причине «истек срок хранения», что
Мотивировочная часть
Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 579466,44 рублей, расходы по оплате услуг эксперта
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал. Суду дал пояснения по доводам, изложенным в иске. Просит суд удовлетворить исковые требования в полном объеме. Анализируя
Мотивировочная часть
На основании исследованных доказательств, суд считает установленным, что дорожно-транспортное происшествие от 04.05.2022 года произошло в результате виновных действий водителя <ФИО>, которая нарушила п.п.1.5, 10.1 ПДД
Ливенский районный суд (Орловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Речица» (далее ООО «Речица») о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее по тексту ДТП), указав, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>- адвокат Дружбин В.А. исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердив доводы, изложенные в иске. В судебном заседании представители ответчика ООО
Мотивировочная часть
Суд не принимает во внимание показания свидетеля- водителя автобуса ПАЗ <ФИО>, пояснившего суду, что <дата>. он был очевидцем дорожно-транспортного происшествия, произошедшего между автомашиной Лада Гранта
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, и в обоснование заявленных требований, ссылаясь на то, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> заявленные требования поддержал с учетом их уточнений, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. Решением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска
Мотивировочная часть
Таким, образом, несмотря на направленные ответчикам извещения, ответчики явиться в отделение связи за повестками отказались. При этом заявления о переадресации корреспонденции по иному адресу в почтовом отделении не оставляли. Сведения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что <дата>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> принадлежит на праве собственности автомобиль марки государственный регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства. Указанные
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При рассмотрении вопроса о размере возмещения
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что <дата> в Х часов Х минут по <адрес> произошло ДТП в результате которого водитель <ФИО>, управляя автомобилем иные данные государственный регистрационный
Описательная часть
Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные истцом расходы, связанные с оплатой заключения об оценке транспортного средства в размере 3 500 рублей, почтовые расходы по отправке телеграммы в сумме 558,80 рублей
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, исковые требование истца о взыскании с ответчика <ФИО> стоимости восстановительного ремонта в размере 123 654,84 рублей подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, МП «САТП» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивировала тем, что 08.03.2021 в 00-30ч. произошло ДТП с участием
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о слушании дела извещена надлежаще, обеспечила явку представителя <ФИО>, которая в судебном заседании требования поддержала, просила их удовлетворить. Ответчик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что нарушение <ФИО> ПДД РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с неблагоприятными последствиями, наступившими в результате ДТП, причинение механических
Асиновский городской суд (Томская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что истцу на праве
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил суду, что транспортным средством в момент произошедшего дорожно-транспортного происшествия он не управлял, в связи с чем, полагает, что
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает обоснованными и подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика <ФИО> стоимости восстановительного ремонта в размере 339900 руб. Исходя из изложенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 60 925 рублей, и судебные расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 12:00 в районе строения по <Адрес> ответчик <ФИО>, управляя автомобилем «Тойота», государственный регистрационный знак допустила столкновение с автомобилем «Лада
Мотивировочная часть
С учетом указанных положений законодательства и разъяснений по их применению, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы, поскольку материалами дела подтвержден факт дорожно-транспортного происшествия с участием
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, полученного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Железноводский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, <ФИО>) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик, <ФИО>) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании заявленные исковые требования, с учетом статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поддержал в полном объеме и просил суд удовлетворить их
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с чем суд приходит к выводу о том, что действующего полиса ОСАГО на момент ДТП <дата> у ответчика не было. Проанализировав доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Саткинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «РА МЕТРО» (далее по тексту ООО «РА МЕТРО») обратилось с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 270300 рублей, расходов по оплате оценки в размере 13700 рублей, расходов
Описательная часть
Превышение водителями <ФИО> и <ФИО> предельно допустимых скоростных величин в момент ДТП, равно как нахождение их в момент ДТП в состоянии опьянения, в судебном заседании не установлено. Доказательств того, что
Мотивировочная часть
Также суд считает, что в действиях водителя <ФИО> имеются нарушения, явившиеся причиной данного дорожно-транспортного происшествия, поскольку его автомобиль, двигавшийся без превышения установленной скорости по своей
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РА МЕТРО» в возмещение ущерба 189210 (сто восемьдесят девять тысяч двести десять) рублей, расходы по оплате оценки в размере 9590 (девять тысяч пятьсот девяносто)
Белокатайский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба причинённого ДТП в размере 207918,50 руб., стоимости услуг эксперта 15000 руб., почтовых расходов 182 руб., расходов по оплате юридических услуг 12500
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд пришёл к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 195 900 руб., судебных расходов по оценке услуг за составление отчета об оценке
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Указанные обстоятельства также отражены в постановлении по делу об административном правонарушении №
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд считает исковое требование обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Постановлением № 18810070210010586211 от 18.08.2022 <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое требование <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Славянский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Славянский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточнил исковые требования, с учетом проведенной экспертизы просил взыскать материальный ущерб в размере 127587,82 рубля, оплату за проведение независимой экспертизы в размере 6000 рублей
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что данное дорожно-транспортное происшествие не является страховым случаем, в связи с чем, ответственность относительно возмещения, причиненного в результате дорожно-транспортного
Резолютивная часть
Уточнённые исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 01.07.2022г. в 03 часа 10 минут, в районе <адрес>, в <адрес>, по вине ответчика
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, дав пояснения аналогичные вышеизложенным обстоятельствам, поддержали заявленные требования. Как следует из
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные требования Правил дорожного движения РФ, установленные по делу конкретные обстоятельства, характер действий каждого из участников произошедшего ДТП, суд приходит к выводу, что при движении 01.07.2022г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что 11.01.2022 в г.Ростове-на-Дону на ул.Белорусская, д.102, произошло дорожно
Описательная часть
Представители ответчика МКУ «Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры г.Ростова-на-Дону» <ФИО> и <ФИО>, действующие на основании доверенности, в судебном заседании просили исковые требования
Мотивировочная часть
В соответствии с заключением эксперта-трасолога, повреждения автомобиля Киа Сид г/н №, представленные в приложении к определению об отказе в возбуждении дела об АП и акте осмотра АМТ, могли быть образованы в результате единого механизма ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ «Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры г.Ростова-на-Дону» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 04.04.2021 года произошло ДТП, в результате которого автомашине «Фольксваген Тигуан» гос. рег. знак № были причинены механические повреждения. ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что 08.04.2021 года между СПАО «Ингосстрах» и <ФИО> был заключен договор обязательного страхования владельца автотранспортного средства «Киа Сид» гос. рег. знак . Срок действия договора с 12.09.2020
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения МВД по РБ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в размере 135 500 руб., а также расходов по оплате экспертизы – 4 500 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ФКУ «ЦХиСО МВД по Республике Бурятия» по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, суду дала пояснения, аналогичные содержанию иска. В судебном
Мотивировочная часть
Рассматривая вопрос о наличии указанного состава правонарушения, суд приходит к выводу, что в действиях <ФИО> имеется состав гражданского правонарушения, необходимый для привлечения его к гражданско-правовой
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения МВД по РБ» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Асбестовский городской суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в Асбестовский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, *Дата* в 14:10 по адресу: *Адрес* произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Chevrolet Cruze, г/н *Номер*
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (СПАО «Ингосстрах», ОГРН , ИНН ) к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец изначально обратился с настоящим иском к <ФИО>, указывая, что 26.04.2021 неустановленный водитель, который скрылся с места ДТП, управляя автомобилем №, совершил столкновение с автомобилем №, принадлежащим истцу. Гражданская
Описательная часть
В судебном заседании истец свои исковые требования поддержал, пояснил изложенное. На основании документов имеющихся в материалах дела и пояснений истца судом установлено, что 26.04.2021 неустановленный водитель
Мотивировочная часть
При разрешении данного спора суд принимает во внимание указанное заключение, поскольку оно соответствует требованиям действующего законодательства, является логичным, последовательным, составлено экспертом, имеющим высшее
Резолютивная часть
Взыскать с Бендау Феталла (<дата> года рождения, гражданина <адрес>, паспорт иностранного гражданина №), в пользу <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №, выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ГУП «Мосгортранс» обратилось в суд с иском к <ФИО> Олеговичу о возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей. В обоснование исковых требований истец указал, что <ФИО>, работая
Описательная часть
Судом установлено и объективно подтверждается материалами дела, что <ФИО>, работая в филиале Зеленоградский автокомбинат ГУП «Мосгортранс» водителем, управляя транспортным средством ЛИАЗ 529271, регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, проверив и изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд полагает, что требования иска подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП «Мосгортранс» (филиал Зеленоградский автокомбинат ГУП «Мосгортранс», ИНН ) к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
В Индустриальный районный суд г. Ижевска обратился <ФИО> с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указал, что <дата>. произошло ДТП с участием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, не явившийся после перерыва, в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что сумму ущерба просят взыскать солидарно, так как в ДТП вина
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, изучив и проанализировав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Как установлено в судебном заседании, на момент ДТП гражданская ответственность владельца ТС ВАЗ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному казенному учреждению Рязанской области «Дирекция дорог Рязанской области» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных
Описательная часть
Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, об уважительных причинах его неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил
Мотивировочная часть
Давая оценку результатам проведенной по делу судебной экспертизы, суд приходит к выводу, что оформление и содержание экспертного заключения соответствуют требованиям закона «Об экспертной деятельности в Российской Федерации»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Рязаньинжсельстрой» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, – удовлетворить
