Дело № 2-950/2022, УИД03RS0028-01-2022-001193-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Верхние Киги 10 октября 2022 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Леонтьева А.Н.,

при секретаре Таухутдиновой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба причинённого ДТП в размере 207918,50 руб., стоимости услуг эксперта 15000 руб., почтовых расходов 182 руб., расходов по оплате юридических услуг 12500 руб., суммы госпошлины 5279 руб.

В обосновании иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 45 мин, в <адрес>, произошло ДТП. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца <данные изъяты> были причинены механические повреждения. Виновником ДТП является ФИО2 СПАО «Ингосстрах» признав указанное ДТП страховым случаем, выплатили страховое возмещение в размере 364900 руб. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 1201081 руб., рыночная стоимость восстановительного ремонта без учета износа 714191 руб., стоимость годных остатков 141372,50 руб.. Стоимость услуг эксперта составляет 15000 руб. Таким образом, разница материального ущерба составляет 207918,50 руб. (714191 (рыночная стоимость автомобиля) – 141372,50 (стоимость годных остатков) – 364900 (выплаченная сумма страхового возмещения).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Имеется заявление о рассмотрении дела без её участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд пришёл к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив и оценив доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия транспортных средств их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

По правилам ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Из смысла приведенных норм с учетом положений ст. ст. 12, 56 ГПК РФ следует, что лицо, требующее возмещения ущерба, должно доказать факт его причинения, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственную связь между его действиями и наступившими последствиями. Ответчик, в свою очередь, должен доказать отсутствие своей вины в причинении истцу вреда.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 45 мин, по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <адрес>, принадлежащего Б.Р., под управлением ФИО2 и автомобиля <адрес>, под управлением собственника ФИО1

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения.

Виновным в совершении ДТП происшествия является ответчик.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение требований п. 9.10 Правил дорожного движения.

СПАО «Ингосстрах» признав указанное ДТП страховым случаем, выплатило ФИО1 страховое возмещение 364900 руб.

В соответствие с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной ИП Г.Т., установлено, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> без учета износа составляет 1201081 руб., рыночная стоимость транспортного средства – 714191 руб., стоимость годных остатков - 141372,50 руб. Стоимость услуг эксперта составляет 15000 руб.

Суд, руководствуясь положениями норм права, регулирующих спорные правоотношения, оценив представленные по делу доказательства, учитывая, что ДТП произошло по вине ФИО2, приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу истца разницы между стоимостью восстановительного ремонта и выплаченного страховщиком страхового возмещения, определенной на основании экспертного заключения выполненного по заказу страховщика, в размере 207918,50 руб. (714191 (рыночная стоимость автомобиля) – 141372,50 (стоимость годных остатков) – 364900 (выплаченная сумма страхового возмещении) и расходы услуг эксперта в размере 15000 руб.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В соответствии ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Понесенные истцом расхода по оплате юридических услуг в размере 12500 руб. (договор оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек), почтовые расходы 182 руб. (телеграмма, кассовый чек), расходы по оплате государственной пошлины 5279 руб. (банковский чек), подтверждающиеся представленными платёжными документами подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 240879,50 руб., в том числе: материальный ущерб в размере 207918,50 руб., стоимость услуг эксперта 15000 руб., почтовые расходы 182 руб., расходы по оплате юридических услуг 12500 руб., сумму госпошлины 5279 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд РБ в течение месяца по истечении срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Белокатайский межрайонный суд РБ.

Председательствующий судья: подпись А.Н. Леонтьев

Копия верна. Судья А.Н. Леонтьев