О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о возмещении материального ущерба, который был нанесен имуществу или здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, виновности сторон и порядка его компенсации в рамках гражданско-правовых отношений.
Нефтегорский районный суд (Самарская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчиков в ее пользу материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 634 950 рублей, расходы на оценку ущерба
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержала, просила его удовлетворить. Как следует из материалов дела, 29 января 2024 года в 14:50 на территории парковки около ТЦ «Русь на Волге» в г
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению. Экспертное заключение ООО «ЭСТИМЕЙШН» о величине восстановительных расходов в размере 1
Грайворонский районный суд (Белгородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и ООО «ТрейдСервис» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд считает требования <ФИО> обоснованными в части. Как следует из материалов дела, истцу на праве собственности
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд считает требования <ФИО> обоснованными в части. Поскольку размер стоимости восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и ООО «ТрейдСервис» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, произошедшего 03.05.2022 в 10:30 на автодороге , в размере 174 900 рублей, в счет компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец и её представитель требования поддержали, просили удовлетворить. Ответчик <ФИО> и его представитель – адвокат Бочарикова М.М., в судебном заседании с исковыми требованиями
Мотивировочная часть
В судебном заседании ответчик и его представитель указывали на то, что вина водителя П. не установлена. С данным доводом стороны ответчика суд не может согласиться ввиду следующего. Оценив в совокупности имеющиеся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации морального вреда оставить без удовлетворения
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> в г. Нижневартовске произошло ДТП с участием автомобилей , гос.номер №, под управлением <ФИО>, и , гос.номер №, принадлежащим ей на праве
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях о возмещении ущерба настаивали в полном объеме, полагая ответственными по возмещению истцу вреда всех ответчиков, поскольку
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине <ФИО> Вместе с тем, 15 декабря 2020 года между Продан Э.Р.к
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Продан Э. Рза кызы, <ФИО> чу, обществу с ограниченной ответственностью «Клиника» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и взыскании судебных расходов
Вводная часть
13 декабря 2024 г. в Советский районный суд г. Воронежа поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и взыскании судебных расходов, мотивированное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
По указанным мотивам суд считает вину <ФИО> в дорожно–транспортном происшествии доказанной, а также установленной причинную связь между ее действиями и наступившим ущербом и на ней лежит обязанность возмещения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и взыскании судебных расходов - удовлетворить
Балашовский районный суд (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> и <ФИО> в солидарном порядке материальный ущерб в размере 688 200 руб. 00 коп., расходы за проведение экспертизы в размере 9 000 руб., расходы
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> согласно письменному заявлению исковые требования <ФИО> поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, поскольку они основаны на представленных в материалы дела
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требования о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП с ответчика <ФИО> При этом суд учитывает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и взыскании судебных расходов удовлетворить в части
Костромской районный суд (Костромская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 21
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, извещенный надлежащим образом, не присутствует. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом их уточнения, поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
Стороной ответчиков размер стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца не оспорен, в связи с чем, оценив доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что с ответчика <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов, удовлетворить частично
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов, третье лицо – ПАО «Росгосстрах»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам, неоднократно уточнив требования, указав в его обоснование, что <дата> в 21.18 часов в <адрес>, двигаясь <адрес>, <ФИО>, управляя автомобилем «Ниссан», гос
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить иск в полном объеме. Представитель ответчиков <ФИО> возражал против
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло в результате виновных действий водителя автомобиля <ФИО>, нарушившим
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа город Рыбинск и, с учетом уточненного иска, просит суд взыскать материальный ущерб в размере 141 160 руб., расходы по проведению независимой технической экспертизы
Описательная часть
Судом установлено, что 03.11.2024 около 22 час. 25 мин. <ФИО>, управляя принадлежащим ему автомобилем марки при движении по <адрес>, совершил наезд на препятствие (выбоину), находившееся на проезжей части
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, материал об административном правонарушении № от 04.11.2024, выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам. У суда не имеется оснований ставить под сомнение данные независимой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа город Рыбинск удовлетворить частично
Сосновоборский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обращение в суд мотивируют тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки LEXUS NX200, государственный регистрационный знак № принадлежащего на праве собственности
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях также настаивал, дополнительно пояснил, что
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, заключение помощника прокурора <адрес> <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к Администрации городского округа город Рыбинск с исковым заявлением о взыскании материального ущерба в размере 746 292,47 рублей, компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, судебных расходов. Свои
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя по доверенности <ФИО> который, исковые требования поддержал в полном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, заключение помощника прокурора Каштанова В.О., полагавшего, что исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда, подлежат удовлетворению с учетом принципа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа город Рыбинск удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 113 137 руб. 00 коп., расходов по оплате оценки в размере 10 000 руб., расходов по оплате
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, указанным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации №6-П от 10 марта 2017 года также указано, что в силу вытекающих из Конституции Российской Федерации, в том числе ее статьи 55 (ч. 3), принципов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Комитету дорожного хозяйства г. Курска о возмещении ущерба, причиненного в ДТП его автомобилю Тойота Королла государственный регистрационный номер №, которое произошло <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить, взыскав сумму материального ущерба и судебные расходы с ответчика Комитета дорожного хозяйства г. Курска. Оснований для возложения
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела. суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд считает доказанным факт ненадлежащего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Комитету дорожного хозяйства г.Курска удовлетворить
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и о защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СПАО "Ингосстрах" о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и о защите прав потребителей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить заявленные требования. В судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца убытки в размере 161413 руб., из расчета 535635 рублей (рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа по заключению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО "Ингосстрах" о возмещении страхового возмещения и убытков, причиненного в результате ДТП и о защите правпотребителей – удовлетворить частично
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации. Требования
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 313 080 руб. 88 коп., почтовые расходы в размере 204 руб. 67 коп., расходы по оплате
Мотивировочная часть
Проанализировав представленное заключение, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является ясным, полным, непротиворечивым, сомнений в его правильности и обоснованности не имеется. Эксперты обладают
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, удовлетворить в части
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать сумму убытков в размере руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере руб., мотивируя тем, что <дата> по адресу: <адрес>, <адрес>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Между тем, в зале судебного заседания достоверно установлено, что на момент
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что к столкновению транспортных средств привели виновные действия <ФИО>, нарушившего требования п.п. 1.3, 1.5, 9.10 Правил дорожного движения РФ. В действиях
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации удовлетворить
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием от Дата в сумме 56 600 рублей, в порядке суброгации. Кроме того, просило взыскать расходы по оплате
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что с <ФИО> в пользу АО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию сумма ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии Дата, в размере 56 600 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, удовлетворить
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд к <ФИО> с иском о возмещении материального ущерба в порядке суброгации, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя свои требования тем, что <дата> в <дата> часов по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата>. в <обезличено> часов по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Toyota Land Cruiser 200 г.р.н. №
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию материальный ущерб в размере 1 075 703,00 руб., т.е. в сумме, произведенной выплаты восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу САО «ВСК» (№) в счет возмещения ущерба 1 075 703,00 рублей, судебные расходы 25 757,00 рублей, всего: 1 101 460 (один миллион сто одна тысяча четыреста шестьдесят) рублей 00
Ряжский районный суд (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> (ранее <ФИО>, <ФИО>) О.В. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, мотивируя требования тем, что <дата>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявление ответчика о признании иска, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации - удовлетворить
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд к <ФИО> с иском о возмещении материального ущерба в порядке суброгации, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя свои требования тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>. ДТП произошло с участием транспортных средств: 1) Toyota Rav4 г/н №, владелец <ФИО>, водитель
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию материальный ущерб в размере 72 880,00 руб., т.е. в сумме, произведенной выплаты восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу САО «ВСК» (№ в счет возмещения ущерба 72 880,00 рублей, судебные расходы 2 386,40 рублей, всего: 75 266 (семьдесят пять тысяч двести шестьдесят шесть) рублей 40 копеек
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд к ответчику с иском о возмещении материального ущерба в порядке суброгации, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя свои требования тем, что <дата> г. между АО
Описательная часть
<дата> г. <ФИО>, управляя ТС ВАЗ 2109, гос.рег.знак № при движении задним ходом допустил наезд на неподвижное ТС Kia Rio X, гос.рег.знак Е70400186. Вследствие ДТП ТС получили механические повреждения. Указанные
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию материальный ущерб в размере 72 600,00 руб., т.е. в сумме, произведенной выплаты восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» в счет возмещения материального ущерба 72 600 рублей 00 копеек, в счет оплаты госпошлины 4 000 рублей 00 копеек, а всего: 76 600
Каширский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ООО «СК «Инсайт» обратился в суд с указанным иском к ответчику и просит взыскать в порядке суброгации с <ФИО> сумму в размере 100 318,25 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 206,36 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что действительно попал в ДТП. Поскольку данная ситуация была впервые, согласился с постановлением о привлечении его к административной
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Инсайт» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, удовлетворить
Новоалександровский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, и взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> в 17 часов 00 минут
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 17 часов 00 минут в <адрес>, <ФИО>, управляя транспортным средством HYUNDAI SOLARIS, регистрационный № - О576ТР26, принадлежащим <ФИО>, выполняла маневр движения задним
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Определяя размер ущерба, суд принимает во внимание представленное истцом заключение независимой технической экспертизы № А238/09/2023 от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, и взыскании судебных расходов, удовлетворить
Каширский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба, причинённого в результате ДТП в размере 253 727,36 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 10
Описательная часть
Поскольку судом установлено, что последним известным адресом ответчика являлся <адрес>, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Материалами дела подтверждается, что истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Скрыпник к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, и взыскании судебных расходов, удовлетворить
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<дата> в Изобильненский районный суд поступило гражданское дело по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, и взыскании судебных расходов, переданное по подсудности
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным основаниям в иске, просил иск удовлетворить. В судебном заседании установлено, и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, о чем судом вынесено протокольное определение. Удовлетворяя исковые требования, суд принимает во
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП и взыскании судебных расходов удовлетворить
