Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов по делу
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере сумма, расходы на проведение оценки сумма, расходы на оплату услуг
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные требования поддержал и просил взыскать сумму материального ущерба в размере сумма, согласно заключению судебной оценочной экспертизы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах обязанность доказать обстоятельства, освобождающие собственника автомобиля от ответственности, в частности факт действительного перехода владения к другому лицу, должна быть возложена на собственника
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов по делу - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<дата> в 17:57 часов на 5км+650м автодороги «Артемовский-Мостовое» в <адрес> истец <ФИО>, управляя принадлежащей ей автомашиной «Лада Калина» госномер Н806КН/196 при проезде участка дороги с образовавшимся снегом и льдом
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> исковые требования поддержала по доводам искового заявления, просила взыскать возмещение вреда с надлежащего ответчика. Представитель ответчика ГКУ СО «Управление автомобильных
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (<дата> г.р., паспорт гражданина РФ: серия 6505 № ******) к государственному казенному учреждению <адрес> «Управление автомобильных дорог» , обществу с ограниченной ответственностью «УралДорТехнологии»
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием (в порядке регресса)
Вводная часть
ГУП «Башавтотранс» Республики Башкортостан обратилось с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием (в порядке регресса). В обоснование иска указано, что <ФИО> состоял
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании просил снизить размер ущерба, подлежащего взысканию в связи
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о снижении подлежащей взысканию в порядке регресса суммы до 60 000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования государственного унитарного предприятия «Башавтотранс» Республики Башкортостан удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием (в порядке регресса)
Вводная часть
ГУП «Башавтотранс» Республики Башкортостан обратилось с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием (в порядке регресса). В обоснование иска указано, что <ФИО> состоял
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования государственного унитарного предприятия «Башавтотранс» Республики Башкортостан к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием (в порядке регресса),удовлетворить
Курский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Курский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением, в котором просит взыскать в его пользу с Российского Союза Автостраховщиков денежную сумму, предназначенную для восстановительного ремонта транспортного
Описательная часть
Судом установлено, что ......... в 21 час 10 минут в ...... Республики Ингушетия по ...... произошло ДТП, с участием а/м ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО>, и а/м KIA RIO
Мотивировочная часть
Суд считает, что потерпевший, в случае совершения им добросовестных и разумных действий, при условии соблюдения им норм ст. 12, 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании в его пользу денежной суммы, предназначенной для восстановительного ремонта транспортного средства в размере 400000 рублей, расходов
Хунзахский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и взыскании расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Фрунзенский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее-ДТП) и взыскании расходов
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в 19 часов 10 минут по адресу: <адрес>, напротив <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Тойота Бревис, государственные регистрационные знаки
Мотивировочная часть
В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. При этом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании расходов - удовлетворить частично
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожного транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, мотивируя тем, что 13.09.2022, в 16 час. 15 мин. в районе
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, пояснял, что виновником ДТП является <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает очевидным, что в данной ситуации водитель автомобиля 2 при выполнения двух маневров поворота, маневра перестроения создал опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. При перестроении
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожного транспортного происшествия, судебных расходов, отказать
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожного транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожного транспортного происшествия, судебных расходов, мотивируя требования тем, что 17.11.2022 в 19 часов 20 минут в районе здания №
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующий на основании устного заявления, в судебном заседании не оспаривали вину <ФИО> в совершении ДТП, выразили согласие с размером ущерба, установленным
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Рассматривая доводы истца о несогласии с заключением эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожного транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить частично
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожного транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился суд с иском (с учетом уточнения) к Обществу с ограниченной ответственностью «ИЛАН-Норильск» (далее - ООО «ИЛАН-Норильск»), <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожного транспортного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по изложенным основаниям. Представитель ответчика ООО «ИЛАН-Норильск» Небесная Е.Ф., действующая на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ИЛАН-Норильск» и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожного транспортного происшествия, судебных расходов- удовлетворить частично
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГ в 13-15 в районе XXXX в г. Уссурийске Приморского края произошло ДТП с участием автомобиля LEXUS LX 570, государственный регистрационный
Описательная часть
В судебном заседании ДД.ММ.ГГ произведена замена ненадлежащего ответчика <ФИО> на надлежащего <ФИО> угли, являющегося собственником автомобиля TOYOTA PRIUS государственный регистрационный знак XXXX на момент ДТП
Мотивировочная часть
Принимая во внимание то, что риск гражданской ответственности собственника и водителя транспортного средства в порядке, установленном Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> угли, <ФИО> угли о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Гелиос» о возмещении материального ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, штрафа. В обоснование заявленных требований указал, что 26.02.2023 года
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено судом, 26.02.2023 года произошло ДТП с участием автомобилей
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает необходимым при определении причиненных истцу убытков руководствоваться заказ-наряд выполненный ООО «ТрансВолгаТрэйд» и приходит к выводу о взыскании с ООО СК «Гелиос» в пользу <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск Капанадзе <ФИО> к ООО СК «Гелиос» о возмещении материального ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, штрафа – удовлетворить частично
Калачинский городской суд (Омская область) · О возмещении материального ущерба причиненного ДТП, судебных расходов, суд
Вводная часть
В Калачинский городской суд обратился с вышеназванным иском <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного ДТП, судебных расходов, в котором указал, что <дата> в <адрес> - 27 -я Северная произошло
Описательная часть
Судом не установлено обстоятельств освобождения ответчика от ответственности, ответчиком указанных обстоятельств не заявлялось, доказательства не представлялись, также не представлено доказательств иного размера ущерба
Мотивировочная часть
Оценив указанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях водителя <ФИО> вины в совершении данного дорожно-транспортного происшествия. Тем самым, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного ДТП, судебных расходов удовлетворить частично
Калачинский городской суд (Омская область) · О возмещении материального ущерба причиненного ДТП, судебных расходов, суд
Вводная часть
В Ленинский суд <адрес> с исковым заявлением обратился <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного ДТП, судебных расходов, в котором указал, что <дата> в 21 час 50 минут на перекрестке <адрес>
Описательная часть
Опрошенный в судебном заседании <дата> истец <ФИО> исковые требования поддержал, пояснил, что <дата> в 21 час 50 минут на перекрестке <адрес> и <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
Оценив указанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях водителя <ФИО> вины в совершении данного дорожно-транспортного происшествия. В соответствии со ст. 98,101 ГПК РФ суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного ДТП, судебных расходов удовлетворить
Калачинский городской суд (Омская область) · О возмещении материального ущерба причиненного ДТП, судебных расходов, суд
Вводная часть
В Калачинский городской суд обратился с исковым заявлением <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного ДТП, судебных расходов, в котором указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Как следует из материалов дела <ФИО> в 17 часов 45 минут <дата>, будучи в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки ВАЗ 21063, государственный регистрационный знак № 55, передвигался по автомобильной дороге
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований. Оценив указанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях водителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного ДТП, судебных расходов удовлетворить
Калачинский городской суд (Омская область) · О возмещении материального ущерба причиненного ДТП, судебных расходов, суд
Вводная часть
В Калачинский городской суд с исковым заявлением обратилась <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного ДТП, судебных расходов, указав, что <дата> около 11 часов 00 минут в районе <адрес>
Описательная часть
Представитель истицы <ФИО>- <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании <дата>, исковые требования поддержала, дала пояснения аналогичные изложенным в иске, дополнила требование
Мотивировочная часть
Оценив указанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях водителя <ФИО> вины в совершении данного дорожно-транспортного происшествия. В соответствии со ст. 98,101 ГПК РФ суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного ДТП, судебных расходов удовлетворить
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Краснооктябрьский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, на их удовлетворении настаивала
Мотивировочная часть
Не доверять указанному экспертному заключению у суда не имеется оснований, поскольку заключение подготовлено экспертом, имеющим соответствующее образование, выводы эксперта мотивированы. При взыскании суммы ущерба с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно– транспортным происшествием – удовлетворить
Полевской городской суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к Л.В. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием. Мотивировало требования тем, что между АО «Альфа – Страхование»
Описательная часть
Ответчик Л.В., его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали, просили в иске отказать. Ответчик Л.В. суду показал, что имеет стаж вождения 40 лет, работал на всех видах транспорта, не имел ни
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении ответчиком Л.В. п.8.1 и п.8.5 ПДД РФ, который перед поворотом налево подал сигнал световым указателем поворота, занял соответствующее крайнее левое положение на проезжей части
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «АльфаСтрахование» к Л.В. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, - отказать
Ясненский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием
Вводная часть
Муниципальное казенное учреждение «Административно – хозяйственный центр» муниципального образования Ясненский городской округ ..., (далее по тексту МКУ «АХЦ») обратилось в Ясненский районный суд с иском к <ФИО> о возмещении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, основываясь на доводы, изложенные в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным при определении стоимости причиненного ущерба исходить из вышеуказанных выводов заключения. Проанализировав нормы действующего законодательства, регулирующие возмещение вреда, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального казенного учреждения «Административно – хозяйственный центр» муниципального образования Ясненский городской округ ... к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно – транспортным
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием. В обосновании иска указал, что ... по автодороге ... произошло дорожно – транспортное
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель - адвокат Тляубаев Д.С. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Добавили, что истец уплачивает кредит за автомашину ... гос. номер №... и возможно истцом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что виновником ДТП <ФИО> не является, поскольку его действия не находятся в причинно-следственной связи с ДТП
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, отказать
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием
Вводная часть
Истец Ж.С.М. обратилась в суд с указанным исковым заявлением к Ю.О.А. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием. Свои требования мотивировала тем, что <дата> в 14 часов 35 минут
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> в 14 часов 35 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобилей: автомобиля Honda Fit
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена
Резолютивная часть
Исковые требования Ж.С.М. к Ю.О.А. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием удовлетворить
Кушвинский городской суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указал, что <дата> в 04:25 по адресу <адрес> произошло
Описательная часть
Ответчик и ее представитель <ФИО> в судебном заседании возражали против иска, указав, что не согласны со стоимостью восстановительного ремонта, определенной экспертом-оценщиком. Полагают, что ответственность по возмещению
Мотивировочная часть
Суд, принимая во внимание доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании убытков и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ГК «Автодор», АО «СМУ-Дондорстрой» о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, указав в его обоснование, что <дата> в <обезличено>. на 974 км + 300м автодороги М-4
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ГК «Автодор» по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Заслушав позиции представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая результаты проведенной по делу судебной экспертизы ООО «Центр судебной экспертизы «ПРАЙМ»№-С
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО>, - удовлетворить частично
Шолоховский районный суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба в результате дорожно- транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО "Гарант", <ФИО> о возмещении материального ущерба в результате дорожно –транспортного происшествия, указав, что 07.07.2024 в 08 часов 15 минут на (адрес) произошло ДТП с участием водителя
Описательная часть
Судом установлено, что 07.07.2024 в 08 часов 15 минут на (адрес) произошло ДТП с участием водителя ООО «Гарант» <ФИО>, управлявшим автомобилем и истца <ФИО>. управлявшим автомобилем
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Гарант", <ФИО> , третье лицо АО СК «Двадцать первый век», о возмещении материального ущерба в результате дорожно –транспортного происшествия – удовлетворить
Черноморский районный суд (Республика Крым) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, о взыскании денежных средств и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, в интересах <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлениям к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, о взыскании денежных средств и судебных расходов. Требования мотивированы тем
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является лицом, в результате действий которого произошло ДТП, возник ущерб, причинённый имуществу <ФИО>. Судом установлено, что 05.03.2021 заключен договор
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассматривать дело без сторон. Исследовав Экспертное заключение №, утвержденное генеральным директором <ФИО> от 22.03.2021, заключение эксперта № 9334 от 26.07.2022 и вышеуказанную Справку, иные
Резолютивная часть
Исковое заявление, <ФИО> к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, о взыскании денежных средств и судебных
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, защите прав потребителей, по исковому заявлению публичного акционерного общества Страховая
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании с <ФИО>, <ФИО> в возмещение ущерба в результате
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила отказать в удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах». Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности
Мотивировочная часть
Таким образом, вину <ФИО> суд определяет в размере 100%, вины водителя <ФИО> в произошедшем столкновении транспортных средств, суд не усматривает. При таких обстоятельствах, с учетом разъяснений
