О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о возмещении материального ущерба, который был нанесен имуществу или здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, виновности сторон и порядка его компенсации в рамках гражданско-правовых отношений.
Кингисеппский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> <дата> обратился в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 116 976
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марки под управлением <ФИО> и марки под управлением <ФИО>, в результате
Мотивировочная часть
При исследованных судом обстоятельствах суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку истцом не представлено допустимых и достаточных доказательств суммы действительного (реального)
Резолютивная часть
В иске Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ... У.А. обратился в суд с требованиями к ответчику ...у К.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований указал, что 10.10.2021 г
Описательная часть
Судом установлено, что 10.10.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, принадлежащего ...у У.А. и автомобиля марка автомобиля
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения явившейся стороны, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ...а <ФИО> к ...у ... о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно с ответчиков суммы материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 57 600 руб. 00 копеек, расходов по составлению
Описательная часть
Представитель Истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить. Как следует из материалов дела, «12» августа
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ и в соответствии со ст.ст.233-244 ГПК РФ в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что виновным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> АН, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов по составлению отчета, расходов по оплате юридических услуг, расходов по оплате
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, <ФИО>) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик, <ФИО>) о возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности № от <дата> в суд представил возражение на исковое заявление, просил суд отказать в удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
В соответствии статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку судом приняты все возможные меры по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Таким
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия – отказать
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, мотивируя требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 23 июля 2021 года по вине водителя транспортного средства Шкода Октавиа, государственный
Описательная часть
Представитель истца по ордеру <ФИО> в судебном заседании уменьшенные требования поддержал. В судебном заседании ответчик <ФИО> и его представитель по устному ходатайству <ФИО> уменьшенные исковые
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором
Резолютивная часть
<ФИО> отказать в удовлетворении иска к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором, увеличив исковые требования просит взыскать с <ФИО> в свою пользу 149000 рублей – стоимость восстановительного ремонта; 15000 рублей - расходы по оплате услуг
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Пояснил, что управлял транспортным средством, принадлежащим ему на праве собственности. В момент дорожно
Мотивировочная часть
При таком положении суд определяет степень вины в произошедшем дорожно-транспортном происшествии в процентном соотношении <ФИО> – 100 %, <ФИО> – 0%. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к РАхматуллину Р.М. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить частично
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование требований указано, что <дата> в 12
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. В ходе судебного заседания уточнила исковые требования в части взыскания почтовых расходов, просила снизить их
Мотивировочная часть
Решая вопрос о размере расходов на оплату услуг представителя, оказанных истцу, с учётом обстоятельств дела, его сложности, объема оказанных представителем услуг, принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Ким Те Юн о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Карталинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 319 300 рублей, возмещении юридических услуг в размере 12 000 рублей; за услуги оценщика в размере
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, его представитель адвокат Старченко О.А. не явились, надлежащим образом извещены о слушании дела. В предыдущем судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает исковые требования истца подлежащими удовлетворению частично, с ответчика <ФИО> в пользу истца подлежит возмещению стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере
Бийский городской суд (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указывает на то, что
Описательная часть
Истец <ФИО> <ФИО> представитель истца <ФИО> <ФИО> действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержали заявленные требования по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, просили
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, материалы административного дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Между тем у суда не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> отказать в полном объеме
Чулымский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием, указав, что 28.06.2022 года примерно в 12-00 часов в <адрес>, произошло дорожно- транспортное происшествие
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, истцом были понесены судебные расходы по оплате услуг оценщика в размере 5000 рублей, что подтверждается платежным документом. Согласно копии чека от 21 июля 2022 года, <ФИО> оплатил
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, Правила дорожного движения РФ, утвержденными Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 140 192 руб., судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере 12 000 руб., по оплате услуг
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 14.10.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля DATSUN ON-DO, государственный регистрационный знак №, и автомобиля AUDI 80, государственный
Мотивировочная часть
При этом злоупотребления в действиях истца суд не усматривает: им заявлено требование о взыскании разницы между рыночной стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства, стоимостью его
Курагинский районный суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования истец мотивирует тем, что 15 августа 2022 года в 19 часов 10 минут возле
Описательная часть
<ФИО>, управляя транспортным средством, в нарушение п.п. 9.10 ПДД РФ не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства - нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, позицию ответчика, признавшего исковые требования, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные суду истцом и ответчиком доказательства, суд
Сальский городской суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>. обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов, указывая, что 15.07.2021 примерно в 03 ч. 15 мин. <ФИО> управляя автомобилем
Описательная часть
Представитель истца по доверенности Пшонко И.Л. в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивали на их удовлетворении в полном объеме. Представитель ответчика, в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Суд, выслушав объяснения явившихся сторон, изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В связи с чем, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О возмещении материального ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд города Севастополя с исковым заявлением, в котором с учетом изменения требований просит взыскать с ООО "Севтранс-Сервис" компенсацию расходов реального ущерба в размере 515 300 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просили иск удовлетворить. Судом установлено, что <дата> в <адрес> произошло дорожно
Мотивировочная часть
Представитель ответчика полагал, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в размере 492 300 руб. Выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО "Севтранс-Сервис" о возмещении материального ущерба в результате ДТП – удовлетворить частично
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере , рублей. Ответчик <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые
Мотивировочная часть
В данном случае, учитывая вышеуказанные обстоятельства, а также мнение сторон и отсутствие каких-либо документов, подтверждающих уважительность неявки ответчика <ФИО> в судебное заседание, суд не находит оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на то, что в результате произошедшего 28.05.2022 на <адрес> дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает виновным в данном дорожно-транспортном происшествии водителя автомобиля , государственный регистрационный знак № который нарушил Правила дорожного движения (п.10.1). Нарушений правил дорожного движения другим
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме 723000 руб., расходы по оплате услуг оценщика в сумме 6000 руб., почтовые расходы в сумме 141 руб., расходы по оплате государственной
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 500 000 рублей в счет причиненного ущерба транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, 15 000 рублей в счет стоимости
Описательная часть
В судебное заседании истец не явился, от представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить по основаниям
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора- акционерное общество «Страховая компания «Гайде», о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось с названным иском к <ФИО>, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Nissan Laurel
Описательная часть
Представитель истца СПАО «Ингосстрах» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, указав
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. На основании ст.100 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчикам о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указано, что 24.09.2020 <ФИО>, управляя мотоциклом Honda г/н №, при движении по ул. Набережная им
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, указанным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Определением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Ижевску, вступившим в законную силу, установлено, что состояние участка дороги, на котором произошло ДТП, не соответствует установленным требованиям в связи с нарушением требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МУП г.Ижевска «Дорожное ремонтно-эксплуатационное управление» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Песчанокопский районный суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Представитель ООО «Эколайн» обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «ЮгПоставка», в котором, с учетом уточнения, просит
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в 00 часов 30 минут в <адрес>, рп. Красный Яр на автостоянке «Курилоавтотранс» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба, подлежащего взысканию, суд считает необходимым исходить из заключения № от <дата> ООО "Центр судебных экспертиз по Южному округу", поскольку заключение составлено экспертом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Эколайн» к ООО «ЮгПоставка» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Краснокамский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, встречному исковому заявлению <ФИО> к ООО «Алан+» о признании факта трудовых отношений
Вводная часть
ООО «Алан +» обратился в суд с настоящим иском к <ФИО> указав, что <дата> между ООО «Алан +» и <ФИО> был заключен договор №б/н аренды транспортного средства без экипажа. <дата> <ФИО>, управляя автомобилем
Описательная часть
Представитель истца(ответчика по встречному иску) ООО «Алан+» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в иске, против встречного иска возражал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, законодательством Российской Федерации установлено следующее. Как следует из материалов административного дела, решения судьи от <дата>, на основании оценки совокупности исследованных в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Алан+» к <ФИО> возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, просит взыскать в возмещение причиненного ущерба 169 800 рублей, а также судебные расходы:
Описательная часть
В ходе рассмотрения уголовного дела судом было установлено, что с 30 октября 2021 года на 31 октября 2021 года, но не позднее 09 часов 40 минут 31 октября 2021 года, у <ФИО>, который находился на территории г. Сарапула УР
Мотивировочная часть
Суд считает, что факт нарушения Правил дорожного движения со стороны водителя <ФИО>, в результате которого произошло дорожно-транспортное происшествие, нашел свое подтверждение. С учетом вышеизложенного, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Борисова к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Троицкий городской суд (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного вследствие ДТП в размере 74227 руб. 28 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму ущерба со дня вступления в законную силу
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал
Мотивировочная часть
Суд считает установленным, что в произошедшем дорожно-транспортном происшествии имеется вина водителя автомобиля ВАЗ-21103 государственный регистрационный знак № <ФИО>, поскольку им был нарушен п. 9.10 Правил дорожного
Киреевский районный суд (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указывая на то, что <дата> приблизительно в 19 часов 45 минут
Описательная часть
В процессе рассмотрения дела судом установлено, что <дата> примерно в 19 часов 45 минут возле <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Киа Оптима государственный регистрационный знак , принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в данном определении указано о виновности <ФИО> в нарушении Правил дорожного движения РФ, а именно в том, что он нарушил п.п.10.1 ПДД, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Рено Лагуна
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении материального ущерба от ДТП
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просил взыскать с ответчиков ущерб, причиненный его транспортному средству в сумме 70200 руб., а также судебные расходы. Требования мотивированы тем, что *** по <адрес> произошло ДТП с участием
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала относительно заявленных <ФИО> исковых требований. Считает себя не виновной в ДТП, полагают, что именно истцом нарушены правила дорожного движения, который не уступил
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные
