Прохладненский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Ш.К.А. (далее –истец) обратился в Прохладненский районный суд КБР с исковым заявлением о взыскании с С.В.П. (ответчика) в его пользу суммы ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 658 450
Описательная часть
Определением судьи от <дата> исковое заявление принято к производству суда и назначено дело к разбирательству в судебном заседании. В судебном заседании истец Ш.К.А. исковые требования поддержал в полном
Мотивировочная часть
Определяя материальный размер ущерба и компенсационных выплат морального вреда, суд учитывает, что в ходе доследственной проверки Ш.К.А. отказался принимать участие в дополнительных мероприятиях для установления обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования Ш.К.А. к С.В.П. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованиями о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>, в размере 731 278 руб., расходов по оценке ущерба 10
Описательная часть
В судебном заседании сторона истца иск поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. При этом представитель истца на основании доверенности <ФИО> пояснил, что после проведения судебной экспертизы уточняет
Мотивировочная часть
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ответчику <ФИО> удовлетворить частично
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Профессиональные технологии» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что собственником автомобиля марки <ФИО> 663300
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, в окончательном виде истец просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Профессиональные технологии» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов – удовлетворить в части
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «Альфа-Страхование), в котором с учетом принятого в порядке статьи 39 Гражданского
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Toyota Land Cruiser 200, г.р.з. № что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д. 87 оборот, 89 оборот том 1). Как
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом в порядке статьи 167 ГПК РФ постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса. При таких обстоятельствах, принимая во внимание выводы
Омутнинский районный суд (Кировская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки и компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что <дата> ИЗЪЯТА
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя ввиду неисполнения в установленный срок обязанности по организации восстановительного ремонта транспортного средства, несоблюдения установленного срока
Омутнинский районный суд (Кировская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании убытков, обусловленных наступлением страхового случая, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что <дата> ИЗЪЯТА произошло
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя ввиду неисполнения в установленный срок обязанности по организации восстановительного ремонта транспортного средства, несоблюдения установленного срока
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба в результате дорожно транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Белореченский районный суд Кк с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба в результате дорожно транспортного происшествия и просит суд взыскать с <ФИО> в её пользу материальный ущерб
Описательная часть
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с указанным, с ответчика следует взыскать в пользу истца
Мотивировочная часть
В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба при ДТП удовлетворить
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> и просит взыскать с ответчика в счет причиненного ущерба 566431 рублей, убытки, связанные с эвакуацией транспортного средства в размере
Описательная часть
Постановлением Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 28.03.2022 года № 5-246/2022 <ФИО> признана виновной в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Указанным постановлением установлено, что
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, на основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку истцом понесены расходы по оплате услуг эвакуатора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия –
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 213 893 рубля, компенсацию морального вреда в размере 2 000 000 рублей. Заявленные
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представитель заявленные исковые требования поддержали в полном объеме и просили суд их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в иске. Ответчик в судебном заседании
Мотивировочная часть
Прокурор в судебном заседании полагал, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, в части требований о возмещении материального ущерба считал не подлежащими удовлетворению в связи с выплатой
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Братский городской суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (СПАО «Ингосстрах») о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске, просил требования удовлетворить
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая выбор истца в заявлении о страховом возмещении выплаты страхового возмещения в денежной форме по представленным ею реквизитам, акцепт указанного предложения страховщиком путем перечисления страхового
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просят взыскать с ответчика в пользу каждого из них по 3000000 рублей в качестве причиненного морального вреда вследствие гибели дочери <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, их представитель – адвокат Носов Р.Н. заявленные требования поддержали, просили удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба в результате дорожно - транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЭкоНиваАгро» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, сославшись на следующее. 30.07.2023 на 57 километре автомобильной дороги <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал, пояснив, что с выводами судебной экспертизы об обоюдной вине водителей в ДТП не согласен. Считает, что происшествие произошло исключительно по вине водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает данное заключение эксперта достоверным и допустимым доказательством, поскольку оно выполнено компетентными экспертами государственного экспертного учреждения, которые предупреждались об уголовной ответственности
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного при дорожно – транспортном происшествии
Вводная часть
Истец обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском мотивируя тем, что 01.06.2023 года в 11 часов 30 минут на проезжей части автодороги Пушкино- Красноармейск (1 км + 760м) в Московской области произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 01.06.2023 года в 11 часов 30 минут на проезжей части автодороги Пушкино- Красноармейск (1 км + 760м) в Московской области произошло дорожно- транспортное происшествие, с участием 3-х
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, поскольку оно логично и соответствует материалам дела. Суд принимает в качестве доказательства заключение данной экспертизы, в заключении подробно изложена
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к <ФИО> Кристин о возмещении материального ущерба, причиненного при дорожно-транспортном происшествии – удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного при дорожно – транспортном происшествии
Вводная часть
Истец обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском мотивируя тем, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля истца Ford Focus государственный номер №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля истца Ford Focus государственный номер № (л.д.48)
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, поскольку оно логично и соответствует материалам дела. Суд принимает в качестве доказательства заключение данной экспертизы, так как эксперт дал конкретные
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к Полуосьману <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного при дорожно – транспортном происшествии удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного при дорожно – транспортном происшествии
Вводная часть
Истец обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ответчику к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного при дорожно – транспортном происшествии В обосновании иска указано, что 24 января
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель адвокат Мокрицкий К.А. исковые требования поддержали, просили удовлетворить с учетом уточнений. В судебном заседании установлено, что 24 января 2023 года
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять признание иска <ФИО> <ФИО> Иск <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного при дорожно – транспортном происшествии удовлетворить
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба от ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба от ДТП, компенсации морального вреда. В обоснование указал, что в результате ДТП был поврежден принадлежащий ей автомобиль Мицубиси Лансер
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования. Ответчик в судебном заседании не оспаривал вину в ДТП. Полагал, что размер ущерба должен быть возмещен с учетом износа. В части
Мотивировочная часть
Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав административный материал и материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание, что ответчиком не представлены
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
(дата обезличена) в 00.20 час. на 77 км.+ 500 м. автодороги «Джубга-Сочи» произошло дорожно-транспортное происшествие (Далее-ДТП)
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, выслушав объяснения истцов и представителя ответчика, заключение помощника прокурора, суд приходит к следующему. Как установлено
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах вред, причиненный имуществу потерпевших, возмещается владельцами транспортных средств в соответствии с гражданским законодательством (гл. 59 ГК РФ, п. 6 ст. 4 Федерального закона от (дата
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в интересах которого действует законный представитель <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате
Асбестовский городской суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что 02.07.2023 в 13:10 часов по адресу: *Адрес*, произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) –
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, просила их удовлетворить. Представитель истца – адвокат Рублев И.В. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
Проанализировав дорожно-транспортную ситуацию и оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии вины водителя – ответчика <ФИО> в данном ДТП, установив степень её вины 100%. С учетом
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, уточненным в ходе рассмотрения дела к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в уточненным исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении, также просила взыскать расходы по оплате государственной
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела в порядке ст. 167 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице своего представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности № от <дата>, обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> А.А., действующий на основании доверенности № от <дата>, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив юридически значимые обстоятельства по делу и письменные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием, удовлетворить частично
Асбестовский городской суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Асбестовский городской суд Свердловской области с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что 21.12.2022 в 08:50 часов
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала, указала, что вину в ДТП не оспаривает, гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО. Не согласна с размером представительских
Мотивировочная часть
Проанализировав дорожно-транспортную ситуацию и оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии вины водителя <ФИО> в данном ДТП, установив степень её вины 100%. В связи с чем
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности <адрес>3 от <дата>, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в заочном порядке, суд принимает во внимание, что согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием, удовлетворить частично
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу Страховая компания «БАСК» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием, свои требования мотивируя тем, что 22 апреля 2022 года
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль Дорожно-транспортное происшествие произошло при следующих обстоятельствах: водитель <ФИО> управляя автомобилем в
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что размер материального ущерба, причиненного истцу в результате произошедшего 22 апреля 2022 года страхового случая (ДТП) составляет 142 000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу Страховая компания «БАСК» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно транспортным происшествием, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к <ФИО>, ООО «БАКМЭН», ООО «Ликсо» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием
Описательная часть
Требования мотивируя тем, что <дата> в 15 часов 06 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием транспортных средств «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак , под управлением
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела в порядке ст. 167 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> Саяф оглы к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «БАКМЭН», Обществу с ограниченной ответственностью «Ликсо» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов по делу
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 60353 рубля 64 коп., расходы за составление заключения в размере 7000 рублей, расходы за оказание юридических услуг 10 000 рублей и расходы
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, требования поддержал и просил удовлетворить. Судом установлено, что <дата> на пересечении Осташковского и <адрес> г.о. Мытищи произошло ДТП с участием автомобилей
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в соответствии с правилами статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что с <ФИО> в пользу <ФИО> подлежит взысканию стоимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов по делу – удовлетворить
