О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о возмещении материального ущерба, который был нанесен имуществу или здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, виновности сторон и порядка его компенсации в рамках гражданско-правовых отношений.
Белинский районный суд (Пензенская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленного требования истец указал, что 25.06.2021 в 22 часа 40
Описательная часть
Судом установлено, что 25.06.2021 в 22 часа 40 минут на ул. Красная, д. №, г. Белинский Пензенской области водитель <ФИО>, двигаясь по участку дороги с двухсторонним движением, имеющим по одной полосе в каждом
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении иска <ФИО> о взыскании с <ФИО> в возмещение причиненного ущерба 160069,71 руб
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась с иском к администрации муниципального образования «Город Саратов», комитету дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации муниципального образования «Город Саратов» о возмещении ущерба. В
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует и судом установлено, что <ФИО>, управляя
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из схемы дорожно-транспортного происшествия усматривается, что в нарушение п. 4.4 <ФИО> 50597-2017 участок дороги, препятствующий проезду транспортных средств, не был огражден и обозначен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «<адрес>» , комитету дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации муниципального образования «<адрес>» , обществу с ограниченной
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась с иском к администрации муниципального образования «Город Саратов», комитету дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации муниципального образования «Город Саратов» о возмещении ущерба. В
Описательная часть
Согласно данному протоколу на участке возле <адрес> выявлены следующие недостатки в содержании дороги, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения: в нарушение п. 5.2.4 ГОСТ № покрытие
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из схемы дорожно-транспортного происшествия усматривается, что в нарушение п. 4.4 <ФИО> 50597-2017 участок дороги, препятствующий проезду транспортных средств, не был огражден и обозначен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «Город Саратов», комитету дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации муниципального образования «Город Саратов», муниципальному бюджетному
Карталинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием с учетом уточнения в размере 297 300 рублей, возмещении услуг оценщика в размере 10 000 рублей, почтовых
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в иске. В судебное заседание ответчик <ФИО> не явился, надлежащим образом извещен о слушании дела. В
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что именно <ФИО> является надлежащим ответчиком по делу, поскольку из его пояснений следует, что он являлся законным владельцем транспортного средства, управлял им на основании договора купли –
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Приозерский городской суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит суд
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> в 15 час. 15 мин. на 32 км + 550 м автодороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно: с участием автомобиля, Черри №
Мотивировочная часть
Под вредом понимается материальный ущерб, который выражается в повреждении имущества потерпевшего в результате нарушения принадлежащего ему материального права и (или) умалении нематериального блага (жизнь, здоровье человека и т.п.)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия», <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указал, что <дата> в 17
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика САО «Ресо-Гарантия» материальный ущерб в размере 120 000 рублей, расходы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю №, причинены повреждения, является страховым случаем, влекущим у страховой компании
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
20 мая 2022 г. <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> и <ФИО>, просила взыскать с ответчиков в свою пользу в равных долях возмещение материального ущерба в сумме руб., расходов по оплате услуг представителя
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании, с учетом проведенной по делу
Мотивировочная часть
В соответствии с приведенной нормой закона, учитывая объем оказанной юридической помощи по настоящему делу (консультирование, составление искового заявления, участие в судебных заседаниях), характер и сложность спора, размера ущерба
Братский городской суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Транспортная компания Дорожник» (далее ООО «ТК Дорожник»), с учетом уточнений исковых требований, обратилось с иском в суд к ответчику <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика
Описательная часть
Изучив предмет, основание и доводы иска, исследовав письменные материалы дела, оценив исследованные в судебном заседании доказательства каждое в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в их
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает, что истцом представлены допустимые доказательства, объективно подтверждающие несения им расходов по установке щетки, поврежденной ответчиком в результате ДТП, на сумму 94500
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания Дорожник» удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ...<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ...у ... о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование своих требований указав, что 04.06.2019 года по адресу: адрес
Описательная часть
Судом установлено, что 04.06.2019 года в 05 часов 45 минут по адресу: адрес, адрес, 2600 метров до д. 33 со стороны адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Исковые требования ...ой ... к ...у ... о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 30.12.2021 в 14 час. 20 мин. на 37 км
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 30.12.2021 в 14 час. 20 мин. на 37 км автодороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки/модели ВАЗ 21214, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
На основании представленных в материалы дела доказательств в их совокупности (материала по факту ДТП от 30.12.2021 ОГИБДД МОМВД России «Кимовский», в том числе фотоматериалов, сведений об участниках ДТП от 30.12.2021, письменных объяснений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Кимовский городской суд (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в суд с иском к государственному учреждению Тульской области «Тулаавтодор» (далее – ГУ ТО «Тулаавтодор»), в котором просила взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный ее автомобилю, в размере
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования с учетом уточнений по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика – ГУ ТО «Тулаавтодор» по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства в их совокупности, давая им оценку, суд приходит к следующим выводам. На основании ч.2 ст.56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к государственному учреждению Тульской области «Тулаавтодор», администрации муниципального образования Узловский район о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Песчанокопский районный суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в котором просит взыскать со <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба 530
Описательная часть
Мотивировочная часть
При вынесении решения суд принимает во внимание положения ч.4 ст.198 ГПК РФ, в соответствии с которыми, в случае признания ответчиком иска, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что является собственником автомобиля Мерседес GLE гос. номер №
Описательная часть
Представитель истца по доверенности адвокат Назаренко А.П. в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
С учетом конкретных обстоятельств дела, объема оказанной представителем истца правовой помощи, количества состоявшихся с его участием судебных заседаний, их продолжительности, сложности дела, характера спора и достигнутого по итогам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «БУС-ТУР161», третье лицо <ФИО>, о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Исакогорский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивировал тем, что 09 марта 2022 года по вине ответчика произошло
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 09 марта 2022 года произошло ДТП с участием автомобилей «ВАЗ 274711», государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, и «Ford Focus», государственный
Мотивировочная часть
Оценив доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку ДТП произошло 09
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> овичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в 18 час. 40 мин. на 115 км
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме по основаниям, изложенным в возражении на исковое заявление. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Согласно акту о страховом случае ПАО СК «Росгосстрах» выплатило <ФИО> страховое возмещение в размере 190 100 руб. Указанное обстоятельство подтверждается также платежным поручением № от <дата>. В данном случае
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Сервисный центр Техносерв», третьи лица: <ФИО>, публичное акционерное общество «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного
Вяземский районный суд (Смоленская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, указав, что по вине ответчика 21 мая 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором был поврежден автомобиль истца
Описательная часть
Истец <ФИО> будучи надлежаще извещенным о месте и временит рассмотрения дела в судебное заседание не прибыл, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
Подлежащую взысканию с <ФИО> сумму в размере 50700 руб. суд определяет как разницу между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля истца в соответствии со среднерыночными ценами без учета износа на заменяемые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> чу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> изначально обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о солидарном возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в последующем представитель истца представил заявление об отказе от исковых
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> действующая на основании доверенности в судебном заседании заявленный иск поддержала в полном объеме, отказавшись от иска к ответчику <ФИО> Представитель ответчика <ФИО>- адвокат
Мотивировочная часть
Выслушав пояснение представителя истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленный иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Костиной Яне С. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить
Бабаюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Представитель <ФИО> в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 13 мая 2022 года в 17 часов 30 минут на 387 км + 850м ФАД "Астрахань-Махачкала" произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ВАЗ 21121» государственным
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, суд не может признать представленное в ходе судебного заседания экспертное заключение ООО "ВОЛАНМ " № 51/05-18
Резолютивная часть
Исковые требования представителя <ФИО> <ФИО> - <ФИО> к <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> ответчику <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП, указав, что <дата> в районе дома произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля государственный
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Опросив в судебном заседании очевидца ДТП <ФИО>, просмотрев видеофиксацию дорожно-транспортного происшествия, схему ДТП, суд полагает, что <ФИО> является виновным в произошедшем ДТП, поскольку своими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Кузнецкий районный суд (Пензенская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором указал, что 1 мая 2022 года в 13 ч.00 мин. по адресу: <адрес>
Описательная часть
Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ответчиком <ФИО> п.1.3 ПДД РФ, нарушение требований дорожного знака, п.5(4) ст. 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения
Мотивировочная часть
Вместе с тем судом установлено, следует из пояснений ответчиков, свидетелей, подтверждается договором купли-продажи, что транспортное средство ГАЗ-2705, государственный регистрационный знак , приобретено 31 марта
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований истец указал, что <дата>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить его исковые требования, не оспаривал заключение ООО Бюро независимых экспертиз «Индекс-Тула», не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах у суда имеются все основания полагать, что заключение ООО «Индекс-Тула» является относимым, допустимым и достоверным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к АО "СОГАЗ", <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме 159 000 руб., расходов по оплате услуг эксперта 3 500 руб., по оплате юридических услуг 10 000 руб., по оплате услуг представителя 35
Описательная часть
Заявленные требования истец обосновывает тем, что он имеет в собственности транспортное средство (далее ТС) №, регистрационный знак №. <дата> около 20.00 час. возле <адрес> края, водитель <ФИО>, управляя автомобилем КIА
Мотивировочная часть
Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, административный материал по факту ДТП, произошедшего <дата> (зарегистрирован в журнале учета ДТП №), изучив и оценив представленные доказательства, считает
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «СОГАЗ» в пользу <ФИО> в возмещение материального ущерба 48 900 руб. (сорок восемь тысяч девятьсот рублей), расходы по оплате юридических услуг в сумме 10 000 руб. (десять тысяч рублей), расходы
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец ГУП "Мосгортранс" обратился в суд с иском о взыскании с ответчика <ФИО> ущерб от ДТП в размере №, расходов по госпошлине в размере №. В требованиях истцом указано, что <дата> г. В 15 час. 10 мин. По адресу:
Описательная часть
Как следует из материалов дела <дата> г. в 15 час. 10 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства "№" гос.регистрационный знак №, принадлежащего ГУП "Мосгортранс"..;
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. Поскольку материалами дела установлено, что
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба в результате ДТП, указав, что xx.xx.xxxx на ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 3-х транспортных
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объёме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснял, что собственником автомобиля
Мотивировочная часть
На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы на составление отчета экспертного отчета ООО «СИБЭКОМ» __ от xx.xx.xxxx. в размере 8500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7 885 руб., которые
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ФКУ "Управление автомобильной магистрали Москва-Нижний Новгород Федерального дорожного агентства" о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, к извещению которого судом принимались надлежащие меры (л.д. 229), не явился. Ранее в судебном заседании (л.д. 154-155) поддержал исковые требования. Дополнительно пояснил, что он
Мотивировочная часть
При отсутствии иных допустимых и достоверных доказательств, опровергающих выводы экспертного заключения, суд не находит оснований согласиться с доводами представителей ответчиков, и с учетом подробно описанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Дорожное эксплуатационное предприятие № 7» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
