О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о возмещении материального ущерба, который был нанесен имуществу или здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, виновности сторон и порядка его компенсации в рамках гражданско-правовых отношений.
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование исковых требований в заявлении указав, что <дата> в 16 час.30 мин
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании изложенные в исковом заявлении требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить, при этом не возражал против рассмотрения настоящего дела
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить в части
Новосергиевский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указала что <дата> она заключила с ответчиком договор аренды без экипажа
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что <дата> <ФИО> заключила с ответчиком договор аренды без экипажа принадлежащего ей автомобиля Lada-Granta, регистрационный номер №. Факт
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что арендодатель вправе произвести ремонт транспортного средства за свой счет с целью последующего использования автомобиля по назначению и извлечения прибыли от аренды, однако указанное обстоятельство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчиков в равных долях в свою пользу сумму материального ущерба в размере 128 593 руб., а также
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования и доводы иска поддержал в полном объеме. Указанные обстоятельства, по мнению суда, подтверждают бездействие со стороны ответчика по получению судебных извещений
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таком положении, поскольку <ФИО> <ФИО> не доказал факт выбытия в момент дорожно-транспортного
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивировала тем, что 24.09.2021 произошло ДТП
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные требования признал в полном объеме. Как видно из материалов
Мотивировочная часть
Поскольку производство по делу к ответчику <ФИО> прекращено, то суд полагает необходимым отменить меры по обеспечению иска принятые в отношении нее определением Советского районного суда г. Красноярска от 01.04.2022
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации города Хабаровска о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указав, что <дата> в 07-30 час
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, по доводам изложенным в иске, дополнительно пояснил, что истец просит взыскать ущерб с лица ответственного
Мотивировочная часть
Анализируя установленные по делу обстоятельства и представленные суду доказательства в их совокупности, в том числе суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие от <дата> произошло вследствие
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО Управляющая компания «Альфа», ООО «Спецтехдороги», АО «Машопторг», в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке с ответчиком сумму ущерба в размере 92 714
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> просила удовлетворить исковые требования по основаниям, изложенным в иске. При этом, оснований для отложения судебного заседания по ходатайству АО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, не возражавшей относительно рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, на основании ст.ст. 12, 35, 48, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
<ФИО> Бернардовича к АО «Машоптторг» о возмещении ущерба удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением в суд к ответчику <ФИО>, в котором с учетом уточнения заявленных требований просила взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 282 500 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования и доводы иска с учетом проведенной судебной экспертизы поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании представил заявление о признании иска
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что заключение судебного эксперта ООО Центр
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивировал тем, что 21.10.2021 по адресу: <адрес> произошло
Описательная часть
Истец <ФИО> в суд не явился, о слушании дела извещен надлежаще, обеспечил участие представителя <ФИО>, которая в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что заявителем в установленном законом порядке подтверждены расходы на представителя, учитывая объем выполненной работы: консультация, подготовка иска, время, затраченное на подготовку процессуального документа
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, ссылаясь на то, что 27 мая 2022 года в городе <адрес>, произошло ДТП с участием двух транспортных средств. Водитель <ФИО>, управляя транспортным средством
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 27.05.2022г., в 07 час. 30 мин., по <адрес>, произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
При решении вопроса о размере взыскиваемых с проигравшей стороны расходов на оплату услуг представителя суд учитывает объем оказанных услуг, сложность и характер спора, ценность подлежащего защите права, конкретные
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
В Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края обратился <ФИО> с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах», <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> на уточненных исковых требованиях настаивал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании согласился с уточненным
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требования истца к ответчику, суд приходит к выводу о том, что с <ФИО> в пользу <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Бюджетному учреждению г. Омска «Управление дорожного хозяйства и благоустройства», в обоснование заявленных требований указав, что <дата> около 19 час. 50 мин. по <адрес> (в районе
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истцу причинен материальный ущерб, связанный с повреждением его автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 28.07.2022, по причине несоответствия
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивировал тем, что 11.11.2021 в 13.50 ч. на 14 км автодороги Красноярск-Енисейск
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования не признал, ранее в судебном заседании указывал на то, что не согласен с размером ущерба, что истец имел возможность своевременно затормозить, чтобы
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеуказанные экспертные заключения, суд принимает во внимание заключение эксперта ООО КЦПОиЭ «Движение» № от 10.08.2022, т.к. эксперт автотехник-трасолог <ФИО>, эксперт-техник <ФИО> были
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> по адресу: <адрес>, водитель
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей Land Rover FREELANDER, государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО> и Ford Focus, государственный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает причины неявки ответчика в судебное заседание не уважительными и, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное дело в ее отсутствие в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковое заявление ИП <ФИО> Зои <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Первоначально <ФИО> в лице своего представителя <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, свои требования мотивирует следующим. 18 мая 2021
Описательная часть
В судебном заседание истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что договор купли-продажи был составлен ответчиками непосредственно после дорожно-транспортного происшествия. Представитель истца
Мотивировочная часть
Суд считает, что в ходе рассмотрения дела факт нарушения Правил дорожного движения со стороны водителя <ФИО>, в результате которого произошло дорожно-транспортное происшествие, нашел свое подтверждение. С учетом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов отказать
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился к мировому судье судебного участка № 4 г. Петрозаводск Республики Карелия с иском по тем основаниям, что <дата> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , под управлением
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждается письменными материалами дела, материалами проверки по факту ДТП, что <дата> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Мотивировочная часть
Суд полагает правильным заключение судебной экспертизы ООО «Автотекс» от <дата> №, учитывая, что данное заключение мотивированно, последовательно в своих выводах и согласуется с иными собранными по делу доказательствами
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах своих несовершеннолетней <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме. Суд, заслушав явившихся участников процесса, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), счел возможным перейти к рассмотрению дела по существу в отсутствие не явившихся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО>, к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вред –
Кяхтинский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Гр. <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что <дата> года в п<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно автомобиль «» с государственным регистрационным знаком У совершил столкновение
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> года в п. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки автомобиль «» с государственным регистрационным знаком под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд считает необходимым отметить, что в силу положений ст. 61 ГПК РФ указанные постановления о привлечении <ФИО> к административной ответственности
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
С.обратился в суд к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее-ДТП) в сумме 490 103,99 руб., судебных издержек по оценке ущерба в сумме 8000 руб., по госпошлине 8000 руб., указав в его
Описательная часть
В судебном заседании истец С. на иске настаивал по изложенным в нем основаниям, просил иск удовлетворить. Представитель истца С.–М. в судебном заседании на иске настаивал, пояснил, что из представленных полисов
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах правовые основания для взыскания с ответчика САО «РЕСО-гарантия» страхового возмещения ущерба, причиненного
Резолютивная часть
Исковые требования С. к ООО «Барнаульское пассажирское предприятие» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки KIA RIO, VIN №. Как установлено судом, на момент ДТП гражданская ответственность
Мотивировочная часть
С учетом указанных обстоятельств и положений ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» - удовлетворить
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее по тексту ДТП), мотивируя свои требования тем, что 23 декабря 2020 года в 18 часов 50 минут
Описательная часть
В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, по следующим основаниям. Вместе с тем, АО «АльфаСтрахование» в указанные выше сроки не были выполнены
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, денежных средств в размере 60 191 рубля, составляющих разницу между стоимостью
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что 05.03.2022 в 14 час. 00 мин
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> сроком на три года, в судебном заседании исковые требования истца поддержал в полном объеме. Пояснил, что произошло ДТП
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу к следующему. При указанных обстоятельствах, учитывая сложность дела, количество судебных заседаний по делу, и объем фактически
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Железногорский городской суд (Курская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование которого указал, что 16.07.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием принадлежащего истца мотоцикла , государственный
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал требования искового заявления, просил его удовлетворить, по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании признала исковые требования
Мотивировочная часть
С учетом указанных норм закона и признания иска ответчиком, принятого судом, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым исковые
Черемховский городской суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, с учетом уточнений, что <дата> в <обезличено> мин., по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования признал в части. Пояснил, что для приведения нарушенного права истца в то состояние, в котором оно находилось до его нарушения, целесообразно удовлетворить исковые требования
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, давая анализ доказательствам по делу в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, ущерб в размере руб., подлежит взысканию с <ФИО> в пользу <ФИО>, учитывая, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> – взыскать материальный ущерб в размере 488 700 рублей, а также судебные расходы в размере 35 503 рубля, всего взыскать 524 203 рубля. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, исковые требования поддержал, пояснив согласно изложенному в исковом заявлении
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает <ФИО> надлежаще уведомленным о дне и времени судебного заседания, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, выслушав представителя истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> удовлетворить частично
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ПАО СК «РОСГОССТРАХ» о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, в котором указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащему ему автомобилю марки Hyundai Tucson
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. В судебном заседании установлено, что 20 декабря 2021 года по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ, п. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие указанных лиц. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «РОСГОССТРАХ» о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, – удовлетворить
