О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП

<ФИО>, действуя в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей <ФИО>, 05.092018г.р., и <ФИО>, 15.09.2022г., обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда имуществу, причиненного еще...

Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> <дата> в 14 час. 35 мин. на РАД «НАМ» 42 км. совершил нарушение п. 23.2 ПДД РФ, управляя КАМАЗ 53504-46 с государственным регистрационным знаком еще...

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд, учитывая изложенное, установив из материалов дела наличие материального ущерба в виде треснутого дополнительного еще...

Иск <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей, к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и компенсации морального вреда, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству обороны о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что дд.мм.гггг. примерно в 10 час. 15 еще...

В судебном заседании представитель ответчика заявленные истцом исковые требования не признал по основаниям аналогичным, изложенным в письменных возражениях, представленных в материалы дела, просил в удовлетворении исковых еще...

Вместе с тем, указанный довод опровергается материалом проверки по факту рассматриваемого ДТП, составленного сотрудниками 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, имеющимся в материалах гражданского еще...

Исковые требования <ФИО> к Министерству обороны Российской Федерации о компенсации морального вреда и возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд иском к ООО «Спецавтохозяйство» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и компенсации морального вреда Свои требования истец мотивировал тем, что еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> просила удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником транспортного еще...

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответственным за вред, причиненный истцу в результате указанного ДТП, является водитель <ФИО> При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Спецавтохозяйство», ООО «Коммунально-Сервисная компания «Дягилево», АО «Рязанский Промышленно-Экологический Комплекс» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости ремонта транспортного средства гос. номер № в размере 65 598 руб., стоимости услуг по экспертизе в размере 15 000 руб., почтовых расходов в размере 500 руб еще...

Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, указанным в исковом заявлении, просили удовлетворить. Истец <ФИО> пояснил, что <дата> в 20.05 ч еще...

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что вред имуществу истца является следствием дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине <ФИО>, риск ответственности которого не был застрахован в форме еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с иском к ПАО «АСКО-Страхование» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска истец указывает на то, что <дата>..; еще...

Свои выводы эксперт <ФИО> подтвердил в судебном заседании, указав, что при первичном осмотре транспортного средства по направлению страховщика система навигации указана в списке ремонт-калькуляция, но стоимость ремонта еще...

Суд считает, что ответчиком не представлено надлежащих и допустимых доказательств, указывающих на исправность ЭБУ навигации, при осмотре транспортного средства данный участок осматривался, фотографии представлены, на корпусе еще...

Исковое заявление <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика в его пользу материальный ущерб в размере 123800 руб.; расходы на проведение экспертизы в размере 6000 руб.; расходы на оплату услуг еще...

Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования истца по доводам, изложенным в исковом заявлении. Уточнил исковые требования истца, просил суд взыскать еще...

Суд, выслушав стороны, изучив письменные материалы дела и дел об административных правонарушениях №№ 5-98/2023, 5-145/2023 в отношении <ФИО>, приходит к выводу, что основные исковые требования истца подлежат еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного при ДТП, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований взыскать с <ФИО> и <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный повреждением еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что истцу <ФИО> принадлежит транспортное средство еще...

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть спор по существу в отсутствие не явившихся сторон. Исследовав материалы дела, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим еще...

Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований еще...

Как установлено судом и видно из материалов дела, на момент совершения дорожно-транспортного происшествия несовершеннолетний <ФИО>, <дата> года рождения, являлся лицом, не имеющим водительского удостоверения еще...

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> является законным собственником автомобиля ВАЗ 21093 г.р.з. №, VIN №, которому причинен ущерб. По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса еще...

Исковое заявление Чарказяна <ФИО> – удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам и просила взыскать с <ФИО>, <ФИО> в свою пользу материальный ущерб, причиненный повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 483100 еще...

В судебном заседании установлено, что <дата> в 00 часов 05 минут в <адрес>, водитель <ФИО>, управляя транспортным средством <ФИО>, госномер №, при проезде нерегулируемого перекрестка по второстепенной еще...

Суд, изучив материалы дела, находит, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению. Оценивая поведение <ФИО>, как собственника автомобиля, являющегося источником повышенной опасности, суд приходит еще...

Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить

<ФИО> обратилась в Кропоткинский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать еще...

Как следует из материалов дела и установлено судом, истцу <ФИО> принадлежит транспортное средство Hyundai Solaris, 2015 г. выпуска, государственный регистрационный номер № (свидетельство о регистрации №)

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие возражений истца на вынесение заочного решения, суд считает возможным рассмотреть спор по существу в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства. С учетом еще...

Исковые требования <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить

ФКУ «Колония-поселение №12 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пензенской области» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке еще...

В судебном заседании представитель истца ФКУ «Колония-поселение №12 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пензенской области» <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении доводам еще...

Исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что умысел в действиях <ФИО> на причинение прямого действительного ущерба ФКУ КП-12 УФСИН России по Пензенской еще...

Исковое заявление Федерального казенного учреждения «Колония-поселение №12 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пензенской области» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным еще...

ГУП «Башавтотранс» РБ обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса. В обоснование требований указало, что <дата>..; еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании просил принять во внимание его материальное положение и снизить размер еще...

Установив, что ответчик, являясь работником ГУП «Башавтотранс» Республики Башкортостан, в результате преступных действий, установленных приговором суда, причинил истцу материальный ущерб, суд приходит к выводу о наличии еще...

Исковые требования ГУП «Башавтотранс» Республики Башкортостан к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмешении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска истец указывает о том, что <дата> в 19 часов 05 минут еще...

В судебном заседании установлено, что <дата> в 19 часов 05 минут по местному времени, в районе <адрес>, ответчик <ФИО>, управляя автомобилем BMW 318i государственный номер №, не выполнила требования ПДД РФ еще...

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 116 067 руб. 00 коп еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> е о возмешении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению благоустройства города Администрации города Рязани о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

Указанный участок дороги находится в ведении ответчика, который в нарушение Федерального закона «О безопасности дорожного движения» не надлежащим образом исполняет возложенные на него обязанности по содержанию дорог еще...

У суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта ООО «Оценка собственности и Аналитика», поскольку заключение эксперта соответствует требованиям ст. 59, 60, 84, 86 ГПК РФ, содержит подробное описание проведенного еще...

Исковые требования <ФИО> к Управлению благоустройства города администрации г. Рязани о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению благоустройства города Администрации города Рязани о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

Указанный участок дороги находится в ведении ответчика, который в нарушение Федерального закона «О безопасности дорожного движения» не надлежащим образом исполняет возложенные на него обязанности по содержанию дорог еще...

У суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта ООО поскольку заключение эксперта соответствует требованиям ст. 59, 60, 84, 86 ГПК РФ, содержит подробное описание проведенного исследования по всем заданным эксперту еще...

Исковые требования <ФИО> к Управлению благоустройства города администрации г. Рязани о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению благоустройства города Администрации города Рязани о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

Указанный участок дороги находится в ведении ответчика, который в нарушение Федерального закона «О безопасности дорожного движения» не надлежащим образом исполняет возложенные на него обязанности по содержанию дорог еще...

У суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта ООО «Оценка собственности и Аналитика», поскольку заключение эксперта соответствует требованиям ст. 59, 60, 84, 86 ГПК РФ, содержит подробное описание проведенного еще...

Исковые требования <ФИО> к Управлению благоустройства города администрации г. Рязани о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению благоустройства города Администрации города Рязани о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

Судом бесспорно установлено, что <дата> в <обезличено> часов минут около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль , принадлежащий на праве собственности еще...

У суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта ООО «Оценка собственности и Аналитика», поскольку заключение эксперта соответствует требованиям ст. 59, 60, 84, 86 ГПК РФ, содержит подробное описание проведенного еще...

Исковые требования <ФИО> к Управлению благоустройства города администрации г. Рязани о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению благоустройства города Администрации города Рязани о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

Указанный участок дороги находится в ведении ответчика, который в нарушение Федерального закона «О безопасности дорожного движения» не надлежащим образом исполняет возложенные на него обязанности по содержанию дорог еще...

У суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта ООО «Оценка собственности и Аналитика», поскольку заключение эксперта соответствует требованиям ст. 59, 60, 84, 86 ГПК РФ, содержит подробное описание проведенного еще...

Исковые требования <ФИО> к Управлению благоустройства города администрации г. Рязани о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло ДТП при участии автомобиля МАН г.р.з. К530КН134 под управлением <ФИО> еще...

В судебном заседании представители истца <ФИО> – <ФИО>, <ФИО> настаивали на удовлетворении исковых требований, по обстоятельствам изложенным в исковом заявлении, и с учетом установленных в судебном заседании еще...

Проанализировав содержание экспертного заключения ООО «ЭКСПЕРТ» от <дата> суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных еще...

Исковые требования <ФИО> Хыдыр оглы к ООО «Мир Бетона», ИП КФХ <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о возмещение материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать к ЗАО «Ровеньский дорожник» сумму ущерба, причиненного ему в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 121738 руб., расходы за подготовку экспертного заключения еще...

В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> иск поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно по обстоятельствам происшествия истец пояснил, что 23.09.2022 в темное время еще...

Таким образом принимая во внимание заключение судебной экспертизы относительно рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца, определенной экспертом исходя из необходимости замены шины переднего правого колеса еще...

Иск <ФИО> к закрытому акционерному обществу «Ровеньский дорожник» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов удовлетворить еще...

<ФИО>, согласно уточненным исковым требованиям, обратился в суд с иском к Войсковой части 12676 Вооруженных сил Российской Федерации, Министерству Обороны Российской Федерации, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования с учетом заявленных уточнений поддержала в полном объеме и просила суд их удовлетворить по основаниям еще...

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их еще...

Иск <ФИО> к Войсковой части 12676 Вооруженных сил Российской Федерации, Министерству Обороны Российской Федерации, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - <ФИО>, <ФИО> еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указано, что еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить, указав, что после ДТП она в больницу не обращалась, в связи с чем медицинские еще...

Принимая во внимание то обстоятельство, что суд предпринял возможные меры к извещению ответчика <ФИО>, его процессуальные права и законные интересы со стороны суда были гарантированы, так как исходя из действия принципов еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, ООО «РЕСО-Лизинг», мотивируя свои требования тем, что <ФИО>, на праве собственности принадлежит автомашина «Субару Грибека», государственный еще...

В судебном заседании установлено, что <дата> в 12 часов 50 минут на <адрес> <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Субару Трибека», государственный регистрационный знак № еще...

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства, с учетом положений ст.ст. 167, 233-237 ГПК РФ. Поскольку ответчиками не представлено доказательств еще...

Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ООО «РЕСО-Лизинг» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов — удовлетворить еще...

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просили взыскать с ответчиков в свою пользу: <ФИО> - в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в части в связи с отказом <ФИО> от исковых требований к ней, пояснив, что она не на момент спорного дорожно-транспортного еще...

Оценивая фактические обстоятельства, связанные с заключением договора купли-продажи от 25 сентября 2021 г., и определением надлежащего ответчика по требованиям о возмещении материального ущерба суд учитывает следующее. По еще...

Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично

<ФИО> (далее - истец) обратился в суд о взыскании с <ФИО> (далее - ответчик) материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), компенсации морального вреда, взыскании судебных еще...

Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> (л.д. 32) в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям и доводам, указанным в исковом еще...

При изложенных обстоятельствах, суд полагает извещение ответчика надлежащим, и, с учетом отсутствия возражений со стороны представителя истца, определил рассмотреть настоящее дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично