О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о возмещении материального ущерба, который был нанесен имуществу или здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, виновности сторон и порядка его компенсации в рамках гражданско-правовых отношений.
Советский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> убытки, выразившиеся в материальном (имущественном) ущербе, причиненном транспортному средству в результате ДТП, в размере 297114,95 рублей, а также
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали и просили их удовлетворить. Из приложения к административному материалу по факту дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
С учетом ч. 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика <ФИО>, признавая причину его неявки и представителя истца неуважительной. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО> Требования мотивированы тем, что 20.03.2022 г. в г. Ярославле произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Great Wall, государственный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, требования поддержал, дал пояснения в пределах заявленного. Из материалов дела усматривается, что 20.03.2022 г. в 20 час
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований относиться критически к проведенной оценке стоимости восстановительного ремонта, рыночной стоимости и годных остатков, поскольку соответствующие выводы сделаны специалистом, обладающим специальными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков в свою пользу материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 64 616,88 руб., а также взыскать
Описательная часть
Как установлено судом, собственником автомобиля Тойота Рактис регистрационный знак , является <ФИО> Таким образом, судом достоверно установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика <ФИО>, как причинителя вреда, и <ФИО>, как владельца транспортного средства, доверившего управление своим автомобилем, не застраховавшего свою автогражданскую ответственность
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что <дата> около 20.30 час. на проезжей части автодороги в районе дома № 64А по ул. Пушкина в г. Омске произошло ДТП с участием автомобиля Infiniti QX80
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (на основании доверенности) в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, пояснив, что вина ответчика в ненадлежащем содержании расположенного на проезжей части ливнесточного
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, допросив свидетелей, изучив представленные доказательства, административный материал по факту ДТП, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, в связи со следующим. Поскольку
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что 30.06.2022 в 15 часов 10 минут в г. Армавире Краснодарского края, на пересечении улиц
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном
Мотивировочная часть
Оснований сомневаться в расчете эксперта, имеющего необходимые опыт и стаж работы, у суда не имеется, ответчиком в судебном заседании выводы не оспорены, таким образом, суд полагает доказанным тот факт, что размер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба. Требования мотивировал тем, что 14.10.2021 в г. Красноярске произошло ДТП с участием автомобиля Volkswagen Touareg, г/н № под его управлением и автомобиля
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о слушании дела извещен надлежаще, обеспечил явку представителя <ФИО>, который в судебном заседании поддержал уточненные требования, просил их удовлетворить. Как видно
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеуказанные экспертные заключения, суд принимает во внимание заключению эксперта ООО «Финансовые системы» от 01.09.2022, т.к. эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с указанным иском, обосновав свои требования тем, что <дата> по вине водителя <ФИО>, управлявшей автомобилем Renault Sandero гос.рег.знак №, её транспортному средству Kia BD (Cerato
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования истца поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Также пояснил, что истец не помнит, что она при подаче
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд исходит из того, что страховое возмещение выплачено истцу на основании произведенной им оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Заключение судебной авто-товароведческой экспертизы №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на то, что .............. в 12 часов 00 минут на автомобильной дороге общего пользования
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что .............. в 12 часов 00 минут на автомобильной дороге общего пользования федерального значения А-167 Кочубей — Нефтекумск — Зеленокумск — Минеральные Воды 320 км+025
Мотивировочная часть
Проанализировав данное заключение, суд считает его соответствующим требованиям закона, поскольку оно проведено высококвалифицированным специалистом методически правильно, на основании анализа всей предоставленной документации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 179256 рублей 71 копейка, взыскании расходов на составление экспертного заключения в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует, что для определения цены настоящего иска истец понес расходы на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 10000 рублей. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов удовлетворить
Янаульский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> Г.А. обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании стоимости убытков в размере 486844 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 20000 руб., услуг представителя в размере 30000 руб., по оплате
Описательная часть
Ее представитель <ФИО>, действующий по доверенности от <дата>., исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что виновником ДТП является ответчик, следовательно он и должен возместить ущерб
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право навозмещениепричиненногоего имуществувреда. Основанием ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО>, о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Ш.Р.А. обратился в Свердловский районный суд г.Костромы с исковым заявлением, в обоснование которого указывает, что <дата> около 23 часов 50 минут в районе <адрес> в <адрес> Ш.Р.А., управляя автомобилем Mitsubishi №
Описательная часть
Ранее в судебном заседании истец пояснил, что вечером в день ДТП ехал домой по <адрес> в строну <адрес>, скорость была около 40-45 км/ч, время было ночное, шел дождь, были лужи, освещение – обычное, ехал по своей
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и просила взыскать с ответчика – <ФИО>, <дата> года
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что <дата> в 12 часов 05 минут на <адрес>, 6 в г.Севастополь, водитель <ФИО>, <дата>..;
Мотивировочная часть
В связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части возмещения ущерба в размере 33600 рублей. Также суд полагает обоснованными требования истца о взыскании 5500 рублей, уплаченных истцом
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 198 400
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела об административном правонарушении № ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» подтверждается, что **/**/**** в 15 час. 45 мин. по адресу: ...., произошло столкновение двух транспортных средств
Мотивировочная часть
Согласно решению Свердловского районного суда г. Иркутска от **/**/**** по делу № по жалобе <ФИО> постановление старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» <ФИО> от **/**/**** по делу об административном
Резолютивная часть
Исковые требования Гессена ДИ к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Орловский районный суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Орловский районный суд Ростовской области с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что 19.09.2022 в 21 час 15 минут на 10 км
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании ордера, адвокат Тюменев К.Б. в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, дав пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, просил их
Мотивировочная часть
Анализируя указанное экспертное заключение, суд приходит к выводу, что оно является допустимым достоверным доказательством по делу и при определении стоимости восстановительного ремонта машины истца необходимо руководствоваться
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, – удовлетворить частично
Приволжский районный суд (Ивановская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Приволжский районный суд Ивановской области к <ФИО> с иском о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 307 426 рублей 78 копеек, расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что 15 марта 2022 года, 17 часов 40 минут, на 1 км + 800 м автодороги Приволжск-Плес, имело место ДТП с участием автомобилей Лада 210740, гос. рег. знак № идентификационный номер № под управлением
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика и представителя ответчика, пояснения эксперта, изучив материалы дела, суд считает иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. При определении
Северский городской суд (Томская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать в свою пользу сумму материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 327 100 руб., расходы за изготовление отчета об определении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования по доводам, изложенным в иске, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, заслушав объяснения истца <ФИО>, ответчика <ФИО>, представителя ответчика <ФИО> <ФИО>, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального вреда в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование исковых требований, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, заявление о взыскании судебных расходов удовлетворить
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения требований, обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на то, что <дата> в 17 часов 00 минут по адресу:
Описательная часть
При оформлении документов на месте ДТП ответчик не предъявил ИДПС страховой полис ОСАГО, вследствие чего был подвергнут наказанию за нарушение ПДД РФ, о чем свидетельствует Постановление по делу об АПН № от 24.05.2022г. об управлении гос
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, требования разумности и справедливости, сложность и продолжительность рассматриваемого дела, перечень оказываемых юридических услуг, участие представителя истца в судебных заседаниях, суд считает возможным
Лямбирский районный суд (Республика Мордовия) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска истец указал, что 20 сентября 2021 г. в 10 часов 00 минут в г. Саранск
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 20 сентября 2021 г. в 10 час 00 мин. на ул. Школьная, д. 1А п. Озерный г. Саранска Республики Мордовия произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «ВАЗ 21101»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент дорожно-транспортного происшествия <ФИО> являлся законным владельцем автомобиля, а также учитывая, что гражданская ответственность причинителя вреда не была застрахована
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Ленинский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая, что <дата> в 22 часа 40 минут по адресу: 51 км автодороги Волгоград (Волжский) – Астрахань, в <адрес>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объёме. Судом установлено, что <дата> в 22 часа 40 минут на 51 км автодороги Волгоград (Волжский) – Астрахань
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ. Поскольку размер причиненного ущерба, подлежащего взысканию в пользу истца, ответчиком не оспорен, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, ссылаясь на то, что <дата> в 16 часов 50 минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «NissanSkyline», регистрационный знак ***
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении иска по изложенным в нем основаниям. Истец при этом пояснил, что на разрешающий сигнал светофора он на мотоцикле двигался
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон спора, представителя истца, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением(уточненным в установленном законом порядке) к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Представитель истца по ордеру адвокат Азизова А.Е. в судебном заседании поддержала уточнённые исковые требования в полном объёме по основаниям изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что истица
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца г. Армавира, Краснодарского края в пользу <ФИО>, компенсацию материального ущерба причиненного в результате ДТП, в размере 413284( четыреста тринадцать тысяч двести
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование исковых требований в заявлении указав, что <дата> в 16 час.30 мин
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании изложенные в исковом заявлении требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить, при этом не возражал против рассмотрения настоящего дела
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить в части
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 273 568,64 рублей, расходов
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования, с учетом уточнений, в полном объеме. Из материалов дела следует, что (дата) в 20 часов 53 минуты по адресу:
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает заявленные к <ФИО> требования подлежащими частичному удовлетворению, иск к <ФИО> не подлежащим удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования обосновал тем, что 01.03.2022 в 14 часов 00 минут на в Елецком районе
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнила заявленные требования с учетом судебной экспертизы, просила взыскать с ответчиков в пользу истца материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Суд отдает предпочтение заключению эксперта ............. <ФИО>, так как данная
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения (.............) в пользу <ФИО>, <дата> года рождения .............) денежные средства в размере 74 185 (семьдесят четыре тысячи сто восемьдесят пять) рублей
