О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП

<ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении суммы материального ущерба после дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование требований еще...

В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> против удовлетворения уточненного искового заявления не возражал, за исключением взыскания суммы расходов за оказание юридических услуг еще...

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции Российской Федерации вытекает предназначение судебного контроля как способа еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении суммы материального ущерба после дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить частично

Истец обратился в суд с указанными требованиями к ответчику, с учетом увеличения, о взыскании 210000 рублей за восстановительный ремонт транспортного средства, 12000 рублей – расходы по экспертизе, 5300 рублей расходы п оплате еще...

Ответчик, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась. Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласился, в его удовлетворении просил отказать. Встречное исковое заявление еще...

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что как истец, так и ответчик являются виновными лицами, надлежащим образом не исполнившими обязанность по обеспечению безопасности дорожного движения и допустившими еще...

В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации судебных расходов, отказать полностью

Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 52 535,25 руб., судебные расходы в размере 35 еще...

Изучив предмет, основание и доводы иска, исследовав письменные материалы дела, оценив исследованные в судебном заседании доказательства каждое в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в их еще...

При таких обстоятельствах, исходя из содержания определения от <дата> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, схемы ДТП, объяснений <ФИО> данных инспектору ГИБДД непосредственно после ДТП еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> К.А. обратился в суд с исковым заявлением к ГУП «ДСУ-3» о возмещении ущерба. В обоснование иска указано, что <дата> в результате происшествия был поврежден принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль г/н ### еще...

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> на ### км автодороги , <ФИО>, управляя автомобилем , государственный регистрационный знак ### совершил наезд в яму на проезжей части, после чего еще...

Представители ответчиков не ходатайствовали о назначении по делу повторной или дополнительной экспертизы, в связи с чем, учитывая, что истец в лице представителя, привел свои требования по возмещению ущерба в соответствии с судебной еще...

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием в размере 75800 рублей, стоимости утраты товарного вида автомобиля в размере 42049 рублей еще...

Разрешая заявленные исковые требования, суд, установив факт причинения автомобилю истца материального ущерба по вине ответчика <ФИО>, а также то обстоятельство, что выплаченного страхового возмещения оказалось еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указал, что <дата> в 12 час. 35 мин. в районе <адрес> в <адрес> еще...

Как установлено судом из объяснений участников происшествия, схемы места дорожно-транспортного происшествия, протокола осмотра места происшествия (л.д.226-243, т.1), <дата> в 12 час. 35 мин. в <адрес>, произошло еще...

Оценив представленные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что причинение материального ущерба истцу произошло в результате обоюдного нарушения требований Правил дорожного движения участниками еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что <дата> в 19 часов 11 минут по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, произошло ДТП с участием 2 автомобилей: государственный регистрационный знак № еще...

В судебном заседании истец <ФИО> отказался от исковых требований к <ФИО>, отказ принят судом, в данной части дело прекращено в связи с отказом истца от исковых требований к <ФИО>. Истец <ФИО>, его еще...

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав все установленные в ходе судебного заседания обстоятельства, принимая в соответствии со ст. 39 ГПК РФ признание иска ответчиком еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба причинного в результате ДТП, судебных расходов - удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с требованием к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании расходов, указав, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства , государственный регистрационный еще...

Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, исковые требования уточнил, просил взыскать с <ФИО> в пользу истца материальный ущерб в размере 151 200 рублей, расходы по оплате услуг эксперта еще...

Оценивая судебное экспертное заключение, суд приходит к выводу о том, что выводы в экспертном заключении согласуются с материалами дела, пояснениями истца. Каких-либо допустимых доказательств, опровергающих выводы экспертизы еще...

Уточненные исковые требования удовлетворить частично

<ФИО> обратился с иском в суд к адрес о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании расходов, мотивируя свои требования тем, что 20.02.2024 года <ФИО>, управляя транспортным средством марка автомобиля ПАССАТ» еще...

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика адрес в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований в полном объёме еще...

Оценив собранные по делу доказательства, учитывая, что Мировой судья судебного участка № 68 адрес <ФИО>, признал генерального директора ООО «Стройкомплекс» - <ФИО> виновным в совершении административного правонарушения еще...

В удовлетворении требований <ФИО> к адрес о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании расходов отказать

Истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просила суд: взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> разницу между страховым возмещением и фактическим ущербом, причиненным ДТП, установленным независимой экспертизой еще...

В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании просил суд отказать в удовлетворении исковых еще...

Изучив доводы иска, заслушав пояснения истца и ответчика, изучив письменные возражения ответчика, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить

<ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО> (с учетом уточнения исковых требований и отказом от исковых требований в части) о взыскании денежных средств, а именно: 512 194 рубля 87 копеек – стоимость восстановительного еще...

Представитель истца в судебном заседании доводы искового заявления поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Пояснил, что истец просит взыскать стоимость ущерба, восстановительного ремонта автомобиля, а не убытков. Истец еще...

Возражения и доводы представителей ответчика в отношении заключения судебной экспертизы судом отклоняются, оснований для исключения из числа доказательств данного заключения, суд не усматривает по следующим основаниям еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Трейфин» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании расходов. В обоснование заявленных требований истец пояснил, что 29 июля 2021 года произошло ДТП еще...

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, 29 июля 2021 года еще...

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося лица. Поскольку судом установлен факт причинения ООО «Трейфин» вреда имуществу истца, суд приходит к выводу об удовлетворении еще...

Взыскать с ООО «Трейфин» в пользу <ФИО>: Утрату товарной стоимости транспортного средства в размере сумма

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Трейфин» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании расходов. В обоснование заявленных требований истец пояснил, что 29 июля 2021 года произошло ДТП еще...

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, 29 июля 2021 года еще...

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося лица. Поскольку судом установлен факт причинения ООО «Трейфин» вреда имуществу истца, суд приходит к выводу об удовлетворении еще...

Взыскать с ООО «Трейфин» в пользу <ФИО>: Утрату товарной стоимости транспортного средства в размере сумма

Истец - публичное акционерное общество «АСКО» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании расходов. В обоснование заявленных требований указано, что <дата>..; еще...

Как следует из материалов дела, <дата> по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мицубиси, государственный знак №, под управлением <ФИО>..; еще...

При указанных обстоятельствах, в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца еще...

Исковые требования ПАО «Аско» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании расходов удовлетворить в полном объеме

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «ОРИС ПРОМ» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании расходов. В обоснование заявленных требований истец пояснил еще...

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 05 апреля 2021 года произошло ДТП с участием еще...

Поскольку судом установлен факт причинения сотрудником ООО «ОРИС ПРОМ» вреда имуществу истца, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу еще...

Взыскать с ООО «ОРИС ПРОМ» в пользу <ФИО>: расходы на восстановительный ремонт в размере сумма

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «ОРИС ПРОМ» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании расходов. В обоснование заявленных требований истец пояснил еще...

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 05 апреля 2021 года произошло ДТП с участием еще...

Поскольку судом установлен факт причинения сотрудником ООО «ОРИС ПРОМ» вреда имуществу истца, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу еще...

Взыскать с ООО «ОРИС ПРОМ» в пользу <ФИО>: расходы на восстановительный ремонт в размере сумма

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать 702 520,14 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), а также расходы по уплате государственной еще...

Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в 22:50 час. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , г.р.з. № принадлежащего ответчику <ФИО> и находившегося еще...

Поскольку ДТП с участием автомобилей сторон случилось при управлении ими транспортным средствами, которые суд признаёт источниками повышенной опасности как механизмов, не в полной мере подконтрольных человеку, суд полагает, что еще...

Иск <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что 11.10.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ниссан, государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу, а также еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> на заявленных исковых требованиях настаивал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании выразил несогласие с размером еще...

Учитывая изложенное, суд принимает во внимание указанные заключения ООО «Автоэксперт Вдовиченко», поскольку выводы эксперта основаны на всех представленных на экспертизу материалах, им сделан соответствующий анализ, заключение еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 117 734 рублей 70 копеек, расходы по оплате услуг эксперта в размере 6 000 рублей, расходы по оплате дефектовки транспортного средства еще...

<ФИО> обратился в суд с указанным иском к публичному акционерному обществу «Страховая акционерная компания «Энергогарант» (далее - ПАО «САК «Энергогарант») и обществу с ограниченной ответственностью «Сибнефтехимтранс» (далее - ООО еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> на заявленных уточненных исковых требованиях настаивал в полном объеме. Как подтверждается материалами дела, судом посредством еще...

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что законным владельцем автомобиля Фретлайнер, государственный регистрационный знак №, в момент дорожно-транспортного происшествия 09.10.2020 являлся <ФИО>, что им еще...

Взыскать с <ФИО> НикО.ча, <дата> года рождения в пользу <ФИО> денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 400 929 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 11 000 рублей, расходы по оплате юридических еще...

<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать солидарно денежную сумму в счет возмещения ущерба в размере сумма, затраты еще...

Судом установлено, что 12 июня 2022 г. на адрес адрес произошло столкновение автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС, под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО> на праве собственности, и автомобиля еще...

Вместе с тем, согласно разъяснениям, данным в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании неустойки и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований еще...

В судебном заседании представитель истца, выражая согласованную со своим доверителем позицию, исковые требования с учетом их уточнения поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их еще...

Исходя из обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу о том, что лицом, ответственным за причинённый истцу вред, является <ФИО> Таким образом, суд приходит к выводу о том, что еще...

Исковые требования <ФИО> (/) к САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с указанным иском ООО «ПРИНЦЕПС», в обоснование указав, что <дата> произошло ДТП с участием автомашины Шевроле г.н. №, принадлежащей истцу, и автомашины Мерседес г.н. №, принадлежащей ООО «ПРИНЦЕПС» еще...

Закон, будучи специальным нормативным актом, вместе с тем не отменяет действия общих норм гражданского права об обязательствах из причинения вреда между потерпевшим и причинителем вреда, а потому потерпевший при недостаточности еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование требований указав, что <дата> в 10 час. 35 мин. на <адрес> в городе Череповце произошло ДТП с участием автомашин Форд Мондео г.н. № под управлением <ФИО> еще...

В судебном заседании истец, представитель истца уточненные исковые поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, полагая еще...

Закон, будучи специальным нормативным актом, вместе с тем не отменяет действия общих норм гражданского права об обязательствах из причинения вреда между потерпевшим и причинителем вреда, а потому потерпевший при недостаточности еще...

Исковые требования <ФИО> к Й. удовлетворить частично

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), и компенсации морального вреда. Требования мотивированы еще...

Истец <ФИО>, в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования. Ранее в судебном заседании пояснил, что после произошедшего ДТП испытал сильный стресс, моральные страдания, в связи с чем ухудшился еще...

С учетом размера страхового возмещения, установленного судебной экспертизой, суд приходит к выводу, что с <ФИО> в пользу истца <ФИО> подлежит взысканию в счет возмещения ущерба, с учетом выплаченных сумм, ущерб еще...

Взыскать с <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт серия №) в пользу <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт серия №) компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., расходы по оплате оказанных услуг по эвакуации еще...

<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с данным иском. В обоснование своих требований указали, что 01.05.2023 года на 4 км + 785 м а/д Золотое Кольцо Восточное соединение в ...... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее еще...

Судом установлено, что постановлением ...... суда Владимирской области от ... по делу №... <ФИО> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, и ей назначено еще...

В силу ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины ответчика <ФИО> в произошедшем ДТП, а также о наличии еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании морального вреда и судебных расходов – удовлетворить частично