О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о возмещении материального ущерба, который был нанесен имуществу или здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, виновности сторон и порядка его компенсации в рамках гражданско-правовых отношений.
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что <дата> на <обезличено> <ФИО>, управляя транспортным средством марки гос. номер №, при повороте налево на перекрестке неравнозначных дорог
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями, не представлено. При таких обстоятельствах неполучение судебной повестки следует считать
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес>, водительское удостоверение №, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: пос, паспорт гражданина Российской Федерации серии №
Черемховский городской суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что <дата> в <обезличено> мин. в <адрес> на перекрестке неравнозначных дорог
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявление требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные требования признал в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, давая анализ доказательствам по делу в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Суд приходит к выводу, что в пользу истца надлежит взыскать проценты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> С.Г. обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование исковых требований в заявлении указав, что <дата> в 16:20 час
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в 16 час. 20 мин. по адресу: <адрес> Б, произошло дорожно-транспортное происшествие, столкновение двух автомобилей марки под управлением собственника
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, мотивируя требования тем, что в результате произошедшего 14 мая 2022 года по вине ответчика дорожно-транспортного происшествия поврежден принадлежащий истцу автомобиль Киа Рио
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, участвующий в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, в обосновании своих требований указала, что <дата> по вине водителя <ФИО> управлявшего принадлежащим ей автомобилем Skoda г/н № произошло ДТП
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Изучив объяснения участников ДТП, схему ДТП, оценивая имеющиеся в деле доказательства, по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска указав, что <ДАТА> в <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ДАТА> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля БМВ 520, г\н №, принадлежащего и под управлением <ФИО> и автомобиля Лада Гранта, г/н №
Мотивировочная часть
При этом, разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. Принимая во внимание, что в результате виновных действий <ФИО> по управлению источником повышенной опасности - автомобилем, выразившихся
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением в суд к ответчику <ФИО>, в котором просили взыскать с ответчика в пользу истца причинённый материальный ущерб в размере 70 800 руб., расходы на оплату услуг независимой оценки в размере 4 000
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> в судебном заседании требования и доводы иска поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что требование истца о взыскании судебных
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 1201 200 руб., судебных расходов по оплате услуг по составлению экспертного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Указанные обстоятельства также отражены в постановлении по делу об административном
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает исковое требование обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, анализируя приведенные
Резолютивная часть
Исковое требование <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Суворовский районный суд (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> в 07 час. 10 мин. по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> в 07 час. 10 мин. по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Nissan Micra, государственный регистрационный знак № под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у истца возникло право требования к ответчику возмещения 50% ущерба, причиненного в результате ДТП от <дата> г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных издержек удовлетворить
Аргаяшский районный суд (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> оглы обратился в суд с иском с учетом уточнения требований к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 667 200 рублей. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. Исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их
Брюховецкий районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ПАО «Россети Кубань» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая, что 07 мая 2022 года автотранспортным средством ВАЗ - 2106 под управлением ответчика
Описательная часть
Судом установлено, что 07 мая 2022 года автотранспортным средством ВАЗ - 2106 без государственного регистрационного знака под управлением ответчика, в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место в с. Новое
Мотивировочная часть
Определением инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Брюховецкому району <ФИО> 23ДТ117576 от 14.05.2022 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении <ФИО>, вместе с тем, данным
Резолютивная часть
Иск ПАО «Россети Кубань» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить полностью
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд в вышеназванным иском в обоснование указав, что <дата> года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей, марки «№» государственный регистрационный знак №, и автомобиля марки «№»
Описательная часть
Представитель ответчика САО «Ресо-Гарантия» на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании требования не признала, указывая, что страховое возмещение вреда осуществляется в форме страховой выплаты, ее размер
Мотивировочная часть
Суд полагает, что, вопреки выводам ответчика, оснований полагать, что между страховщиком и потерпевшим достигнуто соглашение о выплате страхового возмещения в денежной форме, не имеется. С учетом приведенных норм права, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Одоевский районный суд (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала на то, что 16
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по ордеру адвокат Козловский В.Е. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик
Мотивировочная часть
Следовательно, исходя из обстоятельств дела, исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, в том числе пояснений истца <ФИО> и третьего лица <ФИО>, а также представленных суду фотоматериалов, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, который в ходе рассмотрения дела уточнил, к ГУЗ «Тульский областной наркологический диспансер № 1», министерству финансов Тульской области о возмещении материального ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности и ордеру адвокат Горяев С.Б. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных правовых положений на истца возлагается обязанность доказать основание возникновения ответственности в видевозмещенияубытков, нарушение его прав и законных интересов действиями ответчика, размер убытков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к государственному учреждению здравоохранения «Тульский областной наркологический диспансер № 1», министерству финансов Тульской области о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> произошло ДТП на а/д Майкоп-Кореновск, 82 км + 650 м
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло ДТП на а/д Майкоп-Кореновск, 82 км + 650 м, между транспортным средством истца «HYUNDAI ACCENT» г/н № и автомобилем ответчика «МАЗДА СХ 7» г\н №. Виновным в ДТП был признан
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд не находит оснований для непринятия признания ответчиком иска, а поэтому принимает его
Резолютивная часть
Принять признание <ФИО> иска <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
А.А.А. обратился в суд с иском к управлению городского хозяйства администрации <адрес>, с учетом уточнения, о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 68 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца А.А.Н. уточненные исковые требования А.а А.А. поддержал и пояснил, что <дата> в <обезличено> час. мин. у <адрес> по <адрес> в <адрес> А.А.А., управляя
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца А.А.Н. уточненные исковые требования А.а А.А. поддержал и пояснил, что <дата> в <обезличено> час. мин. у <адрес> по <адрес> в <адрес> А.А.А., управляя
Сокольский районный суд (Вологодская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 69 679 рублей 00
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 20 ноября 2021года произошло ДТП с участием автомобиля Shevrolet Niva, государственный регистрационный знак №, принадлежащего <ФИО>, и автомобиля Nissan Primera, государственный
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным принять во внимание данный отчет, поскольку он выполнен экспертом-техником, включенным в реестр экспертов-техников Минюста РФ, имеющим специальное образование и квалификацию, кроме того, ответчики выводов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта т/с в размере 63002 рубля, компенсацию морального вреда в размере 50000
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал, изложенные в исковом заявлении обстоятельства подтвердил. Ответчик Р.И.В. в судебном заседании исковые требования признал частично
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Указанный вывод основан на следующем. При установленных обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указывая, что < Дата > в < ИЗЪЯТО > мин. на < адрес > г. Калининграде по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем < ИЗЪЯТО > государственный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> (по устному заявлению) исковые требования поддержали. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, пояснениями 3-его
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что виновником данного дорожно-транспортного происшествия является водитель <ФИО>, нарушивший п.1.5, п.8.5 ПДД РФ. Несоответствие действий водителя <ФИО> вышеуказанным
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов на сумму долга
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов на сумму долга, в котором с учетом
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> присутствовавший в судебном заседании, поддержал позицию своих доверителей с учетом уточненных исковых требований по доводам изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить исковые
Мотивировочная часть
С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО>, не получая телеграмму с извещением о времени и месте рассмотрения дела, отказался от получения судебного извещения, поэтому считается извещённым
Резолютивная часть
Исковые требования по исковому заявлению <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов на сумму долга, удовлетворить
Новосергиевский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указал, что <дата> он заключил с ответчиком договор аренды без экипажа
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела. что <дата> <ФИО>, являясь собственником автомобиля DATSUN – ON- DO, регистрационный номер №, заключил договор аренды (без экипажа) с <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что арендодатель вправе произвести ремонт транспортного средства за свой счет с целью последующего использования автомобиля по назначению и извлечения прибыли от аренды, однако указанное обстоятельство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Сарапульский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в размере 147538,53 рублей; расходов за проведение экспертизы в размере 10000 рублей; расходов по оплате услуг представителя в размере 20000
Описательная часть
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии прямой причинной связи между дорожно-транспортным происшествием, произошедшим в результате противоправного, виновного поведения водителя <ФИО>, выразившегося
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Марьяновский районный суд (Омская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> около <дата> в <адрес> водитель <ФИО>, управляя
Описательная часть
При указанных обстоятельствах суд полагает, что <ФИО> был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, считает возможным продолжить судебное разбирательство в отсутствие ответчика, реализовавшего
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд полагает, что <ФИО> был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, считает возможным продолжить судебное разбирательство в отсутствие ответчика
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что являясь собственником ТС ISUZU BIGHORN гос. номер № на основании свидетельства о праве на наследство по закону, 16.10.2018 передал в управление указанное транспортное
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержал, пояснил, что не согласен с выводами судебного эксперта, полагает, что взыскание должно быть произведено по заключению специалиста, выполненного в досудебном порядке. Ответчик
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению. По изложенному, суд полагает, что в данном случае расчет стоимости восстановительного
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Заявленные требования мотивированы тем, что 07.03.2022 г. в г. Уфе на проезжей части напротив дома
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил в их
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, вместе с тем, стоимость восстановительного ремонта не оспаривал, о назначении по делу автотехнической
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт 8002 №, к <ФИО>, <дата> года рождения, ИНН №, о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
