О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о возмещении материального ущерба, который был нанесен имуществу или здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, виновности сторон и порядка его компенсации в рамках гражданско-правовых отношений.
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> предъявил к ответчику <ФИО> настоящий иск и с учетом уточнений окончательно просит о взыскании материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – 456 000 рублей, компенсации
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, её представитель <ФИО>, действующий по доверенности от 30.05.2022, в судебном заседании иск в указанном размере не признал и пояснил, что ответчик готова частично
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений гражданского законодательства, правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, необходимыми условиями для возложения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – удовлетворить: взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> (паспорт гражданина Российской Федерации № материальный ущерб причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – 456000 рублей
Мончегорский городской суд (Мурманская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что <дд.мм.гггг> около 18 часов
Описательная часть
В судебном заседании истец участия не принимал, его интересы представлял адвокат Татарин В.Н. Представители третьих лиц ПАО СК «Росгосстрах» и АО «Совкомбанк страхование» в судебном заседании участия не принимали
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, административный материал по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Тербунский районный суд (Липецкая область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУЗ «Воловская районная больница» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что 25.01.2022 года <ФИО>, управляющий
Описательная часть
Мотивировочная часть
Из совокупности приведенных выше доказательств, суд приходит к выводу, что именно нарушения ПДД РФ водителем автомобиля №, <ФИО> находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившим ДТП. Вместе с тем
Резолютивная часть
Взыскать с ГУЗ «Воловская районная больница» в пользу <ФИО> в возмещение материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 98950 (девяносто восемь тысяч девятьсот пятьдесят) рублей
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). Требования мотивирует тем, что (дата) в 18:30 часов по адресу: <АДРЕС> произошло ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что (дата) в 18:30 часов по адресу: <АДРЕС> произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ-210740 с г/н №... под управлением <ФИО> и Peugeot Partner с г/н№... под управлением <ФИО> (собственник
Мотивировочная часть
Конституционный суд Российской Федерации в своем Определении от 13.02.2018 года N 117-О указал, что само по себе оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции направлено
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> 188 300 рублей в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, а также 4 966 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что 30.09.2020 около 21:00 часов на ул. Советов в д. Князево г. Уфа произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 30.09.2020 в 21:00 часов по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, дл. Князево, ул. Советов произошло дорожно-транспортное происшествие двух транспортных средств: автомобиля
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, факт вины <ФИО> в данном дорожно-транспортном происшествии, вследствие которого автомобилю
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 262 333,25 руб., расходы на оплату услуг оценочной компании в размере 25 000 руб., на изготовление
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования подержала по доводам, изложенным в иске. Пояснила, что было перестроение автомобиля ответчика, своими действиями он создал аварийную ситуацию. В
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы гражданского дела, материал проверки по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов оставить без удовлетворения
Некоузский районный суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился к <ФИО> с иском о возмещении ущерба, причиненного по вине ответчика в результате дорожно – транспортного происшествия от <дата>, просил взыскать материальный ущерб в сумме 231709,05 руб., а также судебные
Описательная часть
Возражая против иска, в предыдущем судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> утверждал, что в ДТП с автомобилем виновен сам истец, поскольку им были нарушены п.9.10 и п.10.1 ПДД, и к указанному ДТП
Мотивировочная часть
Размер ущерба суд определяет на основании представленного истцом экспертного заключения № Н22.06.-21 УТ, выполненного 23 июня 2022г. <ФИО> (л.д. 13-39) в размере 232300 руб. за вычетом утилизационной стоимости запасных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично Взыскать с <ФИО>, , в пользу <ФИО> в возмещение материального ущерба 231709,05 руб., а также судебные расходы, понесенные на
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование указала, что ... года в результате ДТП был поврежден принадлежащий ей автомобиль - ......, гос.номер ....... ДТП произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий по доверенности (т.1 л.д.287), заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о доказанности вины ответчика <ФИО> в произошедшем ДТП, а также о наличии причинно-следственной связи между действиями ответчика и причиненным <ФИО>..;
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата> коло 17 час. 45 мин. в городе Барнауле по <адрес> в районе <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования в уточненной редакции по поддержала. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> в 17 час
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению вреда истцу, превышающего
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, мотивируя требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 29 марта 2022 года по вине водителя автомобиля Тойота Королла, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 29 марта 2022 года в 09
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с иском ММБУ «УДХ» (далее - ответчик) о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указывает, что ***
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнил исковые требования, просит суд взыскать с ответчика ущерб в сумме 526 200 рублей, расходы по оплате экспертизы 15 000 рублей, почтовые расходов 518 рублей 70 копеек
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц. Поскольку на ММБУ «УДХ» была возложена обязанность по организации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> *** к Мурманскому муниципальному бюджетному учреждению «Управление дорожного хозяйства» *** о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Собинский городской суд (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, уточнив в ходе судебного разбирательства исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее
Описательная часть
Представитель истца и третьего лица <ФИО> <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, ссылаясь на изложенные выше доводы. Дополнительно указал, что выплата материального ущерба с виновника
Мотивировочная часть
Принимая во внимание объем оказанных представителем услуг, участие представителя истца в двух судебных заседаниях, их продолжительность, категорию спора, примерный размер расходов на аналогичные услуги во Владимирской области, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований истец указал на то, что 09.03.2022
Описательная часть
В судебном заседании представители истца поддержали заявленные требования. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 09.03.2022 в 21:40 час. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Исходя из того, что истец продал автомобиль по договору купли-продажи от 07.04.2022 за 400 000 рублей, то, по мнению представителя ответчика, ущерб от дорожно-транспортного происшествия составит 154 000 рублей (554 000 – 400 000), который
Крыловской районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В суд обратилось с иском ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Краснодарскому краю» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих исковых требований
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, гражданская ответственность ответчика <ФИО> не застрахована
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Краснодарскому краю» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. При таких обстоятельствах у суда
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения ГУ МВД России по Краснодарскому краю» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
ФГКУ Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по <адрес> ИЗЪЯТ обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В
Описательная часть
Представитель истца ФГКУ Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по <адрес> ИЗЪЯТ, в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии со статьей 243 Трудового кодекса РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях: когда в соответствии с настоящим Кодексом
Резолютивная часть
Исковые требования ФГКУ Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по <адрес> ИЗЪЯТ к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить
Рыбновский районный суд (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с вышеуказанным исковым заявлением, свои исковые требования мотивировал тем, что 12 апреля 2022 года примерно 09 часов 40 минут на улице Тимакова возле дома 24 г. Рязань произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что поскольку у <ФИО> отсутствовали гражданско-правовые
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает данное гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании по имеющимся в деле письменным доказательствам в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ООО «БОР» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 305 126,35 рублей, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), расходов на оценку стоимости восстановительного ремонта в размере
Описательная часть
Судом установлено, что (дата) в 22 часа15 минут на пересечении улиц Лянгасова – Веденеева <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобилей Форд Фокус с г/н №... под управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики о дне, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «БОР» ОГРН ИНН/КПП /590601001 <АДРЕС> завод, 15, литер А8 в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 305 126 рублей
Кожевниковский районный суд (Томская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором указал, что 03.08.2022 около 15.30 час. в с.Тека Кожевниковского района Томской области, автомобиль ..., под управлением
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований. Пояснила, что ехала домой по трассе Уртам-Борзуновка, подъезжая к перекрестку, видела знак «Уступи дорогу», не оспаривала
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить
Судогодский районный суд (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
01.06.2022 САО «ВСК» обратилось в Шиловский районный суд Рязанской области с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 20.09.2021; в размере 216360 рублей
Описательная часть
Представитель истца САО «ВСК» <ФИО> для участия в судебном заседании не явилась, в письменном обращении к суду просила рассмотреть дело в своё отсутствие, настаивала на удовлетворении исковых требований; высказав
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно письма Страхового акционерного общества РЕСО «Гарантия» № СТ11792171 (л.д.34) указанный договор по полису ХХХ 0175860807 не заключался. Таким образом, суд приходит к выводу, что истец
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Вышневолоцкий городской суд (Тверская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 149400 руб. В обоснование исковых требований указано, что 13 августа 2020
Описательная часть
Представитель ответчика ИП <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал. Пояснил, что страховая компания должна выплатить истцу 194000 руб., а с ответчика <ФИО> подлежит
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что именно ИП <ФИО> является надлежащим ответчиком по требованию о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Волховский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Инвест Авто» обратилось в Волховский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 918 357 руб. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 384 руб., указав
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 10.05.2021 на основании договора аренды и акта приема-передачи истец ООО «Инвест Авто» передал во временное пользование в личных целях за плату ответчику <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что для возмещения ущерба, причиненного истцу, взысканию с ответчика подлежит сумма в заявленном размере 918 357 руб. При таких обстоятельствах суд полагает возможным
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ****** года рождения, паспорт № ******, выданный ТП УФМС России по ****** в ****** ****** в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инвест Авто» ОГРН № ****** ИНН № ****** в возмещение ущерба, причиненного
Тальменский районный суд (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Тальменский районный суд Алтайского края с иском к <ФИО>, <ФИО>, сменившей фамилию при регистрации брака на <ФИО> (л.д. 87), в котором, с учетом уточненных требований, просил взыскать с надлежащего
Описательная часть
Представитель истца, допущенная к участию в деле по ходатайству стороны <ФИО>, в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования. В ходе производства по делу пояснила, что ДТП произошло по вине водителя
Мотивировочная часть
Вместе с тем, отсутствие в действиях лица состава административного правонарушения не исключает рассмотрение вопроса о допущенных участниками ДТП нарушениях Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>, мотивировав заявленные требования тем, что ... по адресу: адрес, ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ... по адресу: адрес, ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля, ... принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Самборского ... к <ФИО> ... о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование заявленных требований истец указал, что он является собственником
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> в 19 ч 45 мин напротив <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском <ФИО>, управляя транспортным средством «» государственный регистрационный знак № в нарушение пункта 10.1 ПДД РФ
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО> обязан возместить истцу материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере, определенном в представленном заключении, равном 467 200 руб. (539 600
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> сумму ущерба в размере 970 183,08 руб., судебные расходы: по оценке ущерба 7 000 руб., расходы
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился. Его представитель по доверенности <ФИО> (л.д.) исковые требования поддержал, не возражал вынесению по делу заочного решения. Судом установлено, что <дата> произошло
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, дело № судебного участка № Заволжского судебного района г. Ярославля в отношении <ФИО>, суд считает, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
