Дело № 2-9785/2022

УИД 35RS0010-01-2022-013849-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 07 ноября 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Юкиной Т.Л., при секретаре Емельянове В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском, мотивируя требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 29 марта 2022 года по вине водителя автомобиля Тойота Королла, государственный регистрационный знак №, ФИО3, нарушившего пункт 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, поврежден принадлежащий истцу автомобиль Ситроен С4, государственный регистрационный знак №. Просил взыскать со ФИО3 в пользу ФИО2 в возмещение материального ущерба 227 307 рублей, расходы на оценку ущерба - 3000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 5473 рубля.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал.

В судебном заседании ответчик ФИО3 не присутствовал, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к следующему.

На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 10 марта 2017 года № 6-П, в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, то есть ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства. Замена поврежденных деталей, узлов и агрегатов - если она необходима для восстановления эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства, в том числе с учетом требований безопасности дорожного движения, - в большинстве случаев сводится к их замене на новые детали, узлы и агрегаты. Поскольку полное возмещение вреда предполагает восстановление поврежденного имущества до состояния, в котором оно находилось до нарушения права, в таких случаях – притом, что на потерпевшего не может быть возложено бремя самостоятельного поиска деталей, узлов и агрегатов с той же степенью износа, что и у подлежащих замене, - неосновательного обогащения собственника поврежденного имущества не происходит, даже если в результате замены поврежденных деталей, узлов и агрегатов его стоимость выросла. Соответственно, при исчислении размера расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения, и подлежащих возмещению лицом, причинившим вред, должны приниматься во внимание реальные, то есть необходимые, экономически обоснованные, отвечающие требованиям завода-изготовителя, учитывающие условия эксплуатации транспортного средства и достоверно подтвержденные расходы, в том числе расходы на новые комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 29 марта 2022 года в 09 часов 00 минут по адресу: <адрес>, поврежден автомобиль Ситроен С4, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий ФИО2

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля Тойота Королла, государственный регистрационный знак №, ФИО3, который в нарушение пункта 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя транспортным средством не уступил дорогу транспортном средству при выезде на дорогу с прилегающей территории, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 29 марта 2022 года УИН №.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО3, при управлении автомобилем Тойота Королла, государственный регистрационный знак <***>, не была застрахована.

Согласно представленному истцом заключению индивидуального предпринимателя ФИО1 № от 23 апреля 2022 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет 227 307 рублей.

Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется, расчет ущерба, причиненного автомашине истца, соответствует фактическим обстоятельствам дела. К заключению приложены документы, подтверждающие квалификацию оценщика. Доказательства, опровергающие указанное заключение и позволяющие усомниться в его правильности или обоснованности, ответчиком не представлены. Ответчик ходатайство о назначении по делу судебной автототехнической экспертизы не заявлял.

Таким образом, поскольку ответчик является причинителем вреда, принимая во внимание, что доказательства, объективно подтверждающие возможность восстановления транспортного средства истца иным способом, кроме как восстановительный ремонта с использованием новых материалов, не представлены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию материальный ущерб в размере 227 307 рублей.

В связи с рассмотрением дела истец понес расходы истца на оценку ущерба в размере 3000 рублей, что подтверждается договором № от 23 апреля 2022 года, заключенным с индивидуальным предпринимателем ФИО1, квитанцией серии № от 23 апреля 2022 года; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5473 рубля, что подтверждается чеком-ордером от 03 октября 2022 года.

Поскольку указанные расходы связаны с данным делом, возражений относительно размера указанных расходов ответчиком не заявлены, доказательства их чрезмерности не представлены, с ответчика в пользу истца на основании статей 88, 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы на оценку ущерба - 3000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины - 5473 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать со ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО2 (паспорт №) в возмещение материального ущерба 227 307 рублей 00 копеек, расходы на оценку ущерба в размере 3000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5473 рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Л. Юкина

Мотивированное заочное решение изготовлено 07 ноября 2022 года.