О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о возмещении материального ущерба, который был нанесен имуществу или здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, виновности сторон и порядка его компенсации в рамках гражданско-правовых отношений.
Краснотурьинский городской суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Аспект» указав, что 03.08.2022 года на <адрес обезличен> произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором был повреждён его автомобиль «Субару» г.р.з. №. Виновником ДТП
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования и пояснил, что 03.08.2022 года он двигался на своем автомобиле «Субару» по ул. Полевой г. Краснотурьинска. Он двигался с разрешенной скоростью, дорога в данном
Мотивировочная часть
Вид основной деятельности как предоставление автотранспорта в арену, не заявлен. ООО «Аспект» должно нести ответственность за вред, причиненный вследствие использования автомобиля третьим лицам, поскольку обязано было осуществить
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Аспект» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в части, ссылаясь на наличие
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные письменные доказательства, пояснения сторон, суд приходит к выводу о том, что имеется причинно-следственная связь между действиями водителя <ФИО>, нарушившей п. 8.8 ПДД РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить в части
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что <дата> в 10 час. 50
Описательная часть
Судом установлено, что согласно сведений о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии от <дата>, 05<дата> в 10 час. 50 мин. по адресу: <адрес>, возле <адрес>А/1
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу к следующему. При указанных обстоятельствах, именно с ответчика <ФИО> подлежит взыскать сумму материального ущерба в размере 69 549 руб. 81 коп., а так же
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан с вышеназванным иском к <ФИО>, указывая на то, что 03.04.2021 г. в период с 23 час. 10 мин. до 23 час. 22 мин. на перекрестке улиц М.Горького и <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, также просил взыскать с ответчика судебные расходы, пояснил обстоятельства, изложенные в иске, дополнив
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, также просил взыскать с ответчика судебные расходы, пояснил обстоятельства, изложенные в иске, дополнив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Мирнинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика в пользу истца в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, суммы в размере 42 980,46 руб. - стоимость
Описательная часть
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки , были причинены технические повреждения, что так же подтверждается определением № инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Мирнинскому району <ФИО>, которым
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие сторон. При изложенных и установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований
Усинский городской суд (Республика Коми) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В обоснование требования указывает, что дд.мм.гггг. в результате
Описательная часть
В судебном заседании истец на требованиях настаивал по доводам, приведенным в обоснование иска, полагает, что в его действиях отсутствует нарушение правил дорожного движения, поскольку водитель Опель Вектра выезжал
Мотивировочная часть
АО ГСК «Югория» представлен письменный отзыв, согласно которому исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку на момент осмотра транспортного средства оно было отремонтировано, в связи с чем дд.мм.гггг. истцу было
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, АО ГСК «Югория», <ФИО>, <ФИО>, администрации МО ГО «Усинск» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к Акционерному обществу «Тюменское областное дорожно-эксплуатационное предприятие» (далее по тексту – АО «ТОДЭП»), Обществу с ограниченной ответственностью «Тюмень Водоканал» (далее по тексту – ООО
Описательная часть
В судебном заседании 01.08.2022 суд по ходатайству АО «ТОДЭП» привлек к участию в деле в качестве третьего лица СПАО «Ингосстрах». Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска
Мотивировочная часть
При этом суд не усматривает в действиях истца умысла либо грубой неосторожности, способствовавшей возникновению указанного вреда. Исходя из положений статей 98 и 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
<ФИО> отказать в удовлетворении иска к Обществу с ограниченной ответственностью «Тюмень Водоканал» (идентификационный номер налогоплательщика 7204095194)
Ленинградский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В обоснование своих требований истец указывает, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 05.07.2022 года по вине ответчицы, его автомобиль Хендай Элантра, государственный регистрационный № получил механические
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Хендай Элантра, государственный регистрационный № , <дата> года выпуска, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из требований ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «СнабГруп» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 152 131 руб., утраты товарной стоимости 16 638 руб., расходов по оценке ущерба 6 500 руб., по оплате услуг сервиса 1 000 руб., по оплате услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. В судебном заседании по ходатайству представителя истца опрошен эксперт <ФИО>, который подтвердил заключение судебной
Мотивировочная часть
Вместе с тем в соответствии с п. 3 этой же статьи вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064). Проанализировав содержание экспертного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «СнабГруп» к <ФИО> () о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия отказать
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истцы: <ФИО>, ООО «Бояринъ» обратились в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, имевшим место 05.03.2022г, в котором просили
Описательная часть
Так же истцом заявлено требование о взыскании с ответчика стоимости экспертного заключения в размере 35 000 руб. 00 коп., которое подлежит удовлетворению в виду следующего
Мотивировочная часть
С учетом требований ст. 100 ГПК РФ, суд полагает, что названные расходы подлежат уменьшению до 30 000 рублей. Указанный размер расходов соответствует принципу разумности и справедливости, принимается с учетом размера
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что <дата> в 17 час. 30 мин. в <адрес>, по адресу: перекресток <адрес> и <адрес> произошло ДТП: ответчик, управляя автомобилем государственным
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, не участвовали, о рассмотрении дела извещены, представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения. При таких обстоятельствах, учитывая сроки
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование указала, что <дата>, произошло ДТП с участием автомобиля Мерседес г/н № под управлением <ФИО>
Описательная часть
Сведений об исполнении ответчиком данной обязанности перед истцом, равно как и сведений о наличии оснований для освобождения ответчика от обязанности по возмещению вреда, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и признаёт причины неявки ответчика неуважительными, в силу ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивировал тем, что 13.11.2021 в 13-20 ч. в <адрес> произошло
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования не признала, просила в их удовлетворении к ней отказать, ссылаясь на то, что автомобиль она продала <ФИО> и на дату ДТП его собственником не являлась. Как видно
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства: договор об оказании юридических услуг от 29.11.2021, расписку в получении денежных средств от 02.12.2021, расписку в получении денежных средств от 12.05.2022, объем выполненной работы: составление
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «ЮМАКФОРД» обратилось в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> с иском о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 187361 рубль 37 копеек, расходов на проведение оценки
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата>. в 08:00 час. в <адрес>, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств: », г/н №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, рассматривая дело в пределах заявленных исковых требований суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истца суммы ущерба от дорожно-транспортного происшествия не покрытого стразовым
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЮМАКФОРД» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Кузнецкий районный суд (Пензенская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 25 декабря 2021 года на 581 км. ФАД М5 Урал произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства истец <ФИО> просил взыскать в свою пользу с ответчика <ФИО> сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 378938 руб
Мотивировочная часть
Вместе с тем, тот факт, что ответчик <ФИО> является фактическим причинителем вреда, не имеет правового значения для разрешения настоящего гражданского дела, поскольку ответственным по договору аренды автомобиля
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Государственное бюджетное учреждение «Курганская больница скорой медицинской помощи» (далее по тексту – ГБУ «Курганская БСМП») обратилось в Курганский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал, указав, что своей вины в произошедшем ДТП не оспаривает, с суммой заявленного ущерба согласен. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Суд принимает в качестве доказательства по определению размера причиненного истцу ущерба экспертное заключение ИП <ФИО>, поскольку оно отражает реальную стоимость ущерба транспортного средства истца после произошедшего ДТП
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК», <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия указав, что 17 июля 2021 г. в 12 час. 00 мин. в <обезличено> произошло
Описательная часть
Представитель ответчика САО «ВСК» <ФИО>, действующая на основании доверенности от 15 августа 2022 г., в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенных в отзыве
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что правовых оснований для освобождения САО «ВСК» от выплаты стоимости восстановительного ремонта в силу выше приведенных положений Закона об ОСАГО не имеется, суд считает, что требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование требований указано, что <дата> в 22 часа
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, настаивала на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовал, извещен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах ответчик <ФИО> признается судом владельцем источника повышенной опасности, обязанным нести ответственность за причиненным этим источником вред. При таких обстоятельствах истец вправе
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование заявленных требований указал, что <дата> в 13 ч 25 мин
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности с полным объемом полномочий, отказалась от требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. Указала, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требование <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 1 600 000 руб. подлежит удовлетворению
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Иск заявлен по следующим основаниям. 01.12.2021 в г. Петрозаводске на ул.Сусанина, д. 4 произошло ДТП с участием а/м истца », гос. номер № Автомобиль получил механические повреждения. На основании ФЗ «Об ОСАГО» истец <ФИО>, являясь
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признал частично. Указал, что заключение ООО «Атотекс» не оспаривает. Считает, что сумма расходов
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся заключения ООО «Независимая ассоциация экспертов» и ООО «Автотекс» по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает во внимание заключение ООО «Автотекс», учитывая, что
Калачевский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба, причиненного ДТП в размере 408 274 рубля, судебные расходы: по оплате услуг по составлению экспертного заключения в размере
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивали. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, свою виновность
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, представителя, исследовав письменные материалы дела, административный материал, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению. Оценивая относимость, допустимость
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что <дата> в 17 часов 20 минут, на 97-м километре автодороги Волгоград- Котельниково, <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ 211440, гос. рег. знак № совершил
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержали в полном объеме и просили удовлетворить. Не возражали рассмотреть дело в отсутствие истца. Ответчик <ФИО>, в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, материалы административного дела, суд считает возможным исковые требования удовлетворить. К такому выводу суд приходит на основании следующего. Разрешая
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, включая судебные расходы, о чем поставил подпись в протоколе судебного заседания
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Лопатинский районный суд (Пензенская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО СПК «Зеленый Город» обратилось в суд с названным выше иском, указав в обоснование, что 16 сентября 2019 года в 08 часов 20 минут по адресу: <адрес>, водитель ЗЗ, управляя автомобилем государственный регистрационный знак №
Описательная часть
В силу положений ст. 167ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, использовавших по собственному усмотрению право на участие в судебном заседании. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Между тем, разрешая требования истца, суд учитывает следующее. При таких обстоятельствах, собственник не несет ответственности за причинения вреда, если автомобилем управляло лицо, которому собственник передал
Резолютивная часть
В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью Строительно-производственная компания «Зеленый Город» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать
Псковский городской суд (Псковская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что ДД.ММ..2022 около дома №62 по ул
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Указал, что согласен с выводами судебной экспертизы, проведенной экспертом ЗАО «М», согласно которым стоимость восстановительного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
