Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно–транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, <ФИО> мотивируя требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 22.00 час. у <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля , под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО>, и автомобиля , под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требование истца о выплате денежных средств в счет возмещения ущерба подлежат удовлетворению к <ФИО>, и взысканию с него
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно–транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа город Рыбинск о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно–транспортным происшествием, в размере 51668,39 руб., расходов на проведение экспертизы
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, направила представителя по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что после попадания машины в выбоину были
Мотивировочная часть
Оценив позиции сторон, суд учитывает, что согласно ст. 1083 ГК РФ вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению
Резолютивная часть
Взыскать с Администрации городского округа город Рыбинск Ярославской области () в пользу <ФИО> (): - компенсацию материального ущерба в размере 51668,39 рублей
Тутаевский городской суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО>, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Буйская служба памяти» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, который двигаясь по <адрес>, при повороте налево в сторону <адрес>, в нарушение п. 6.2, 6.13 ПДД выехал на регулируемый перекресток на запрещающий (красный) сигнал
Мотивировочная часть
Исходя из содержания представленных письменных доказательств, в том числе и схемы расположения технических средств организации дорожного движения на пересечении <адрес> и <адрес>, графика режима работы и пофазного разъезда
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба после дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Иск мотивирован тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, виновником которого
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что требования ему понятны, в ДТП виновным себя признает, считает сумму завышенной. В судебном заседании установлено, что 04.07.2024 в <адрес>, водитель
Мотивировочная часть
Согласно экспертному заключению № 1736-А от 09.08.2024, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Ниссан Санни г/н составляет 246 644,34 рубля. Оценивая данное заключение, суд приходит к выводу, что оно
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба после дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Чишминский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и о защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что <дата> по РБ
Описательная часть
Судом установлено и следует из представленных в суд и исследованных в судебном заседании доказательств, что <дата> по РБ, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием полуприцепа, цистерны гос
Мотивировочная часть
Вместе с тем, сумма подлежащая выплате страхового возмещения ответчиком составляет: 400 000 -74 300 – 63 800 = 261 900 руб. Изучив данное заключение, суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах», <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и о защите прав потребителей удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
13.09.22 г. между <ФИО> <ФИО> и АО «МАКС» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца т/с Chevrolet Lanos, г.р.з. №. 06.11.22 г. произошло ДТП, в результате которого автомобилю Toyota
Описательная часть
Судом установлено, что 13.09.22 г. между <ФИО> <ФИО> и АО «МАКС» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца т/с Chevrolet Lanos, г.р.з№
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению. При таких обстоятельствах, страховщик ЗАО «МАКС» в силу закона, имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные
Резолютивная часть
Исковые требования ЗАО «МАКС» к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса удовлетворить в полном объеме
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
Отдел МВД России по Белорецкому району Республики Башкортостан обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, в обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца ОМВД России по Белорецкому району – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что сложившиеся между сторонами отношения являются трудовыми, материальный ущерб в результате дорожно-транспортное происшествия причинен истцу по вине его работника <ФИО>, допустившего нарушение Правил дорожного
Резолютивная часть
Исковые требования Отдела МВД России по Белорецкому району Республики Башкортостан к <ФИО> о возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса – удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации понесенных судебных расходов
Вводная часть
<дата> в Пролетарский районный суд г.Тулы поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации понесенных судебных расходов
Описательная часть
Данные выводы были подтверждены экспертом <ФИО> непосредственно в судебном заседании. При этом <ФИО> пояснил, что в результате рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия в числе прочего было повреждено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что к рассматриваемому дорожно-транспортному происшествия привели виновные действия <ФИО>, нарушившего требования п.п. 1.3, 1.5, 8.12 Правил дорожного движения РФ
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации понесенных судебных расходов
Вводная часть
<дата> в Пролетарский районный суд г.Тулы поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации понесенных судебных расходов
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеуказанное, суд считает установленным, что рассматриваемое столкновение транспортных средств произошло по вине <ФИО>, нарушившего требования п.п. 1.3, 1.5, 9.9 Правил дорожного движения РФ
Резолютивная часть
Уточненные требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
БУЗ ВО «Воронежская клиническая стоматологическая поликлиника № 3» обратилось в Советский районный суд г. Воронежа с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просил удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными материалами
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца <ФИО>, изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Как следует из разъяснений, данных в постановлении Пленума
Резолютивная часть
Исковые требования БУЗ ВО «Воронежская клиническая стоматологическая поликлиника № 3» к <ФИО> о возмещении материального ущерба в результате ДТП, судебных расходов - удовлетворить
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении причиненного материального ущерба, судебных расходов в результате ДТП
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО> о возмещении причиненного материального ущерба, судебных расходов в результате ДТП, ссылаясь на то, что <дата>. около 15 часов 50 минут в <адрес> произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования своего доверителя поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, ссылаясь на то, что с момента совершения ДТП прошло более
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из вышеизложенного, учитывая сложность рассмотренного дела, объем оказанных представителем услуг, продолжительность рассмотрения дела (1 заседание, в которых представитель не участвовал), суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования представителя истца <ФИО> к <ФИО> о возмещении причиненного материального ущерба, судебных расходов в результате ДТП – удовлетворит частично
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, возмещении судебных расходов
Вводная часть
ООО «ВПС» обратилось в суд с иском к Администрации городского округа город Рыбинск, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ненадлежащего исполнения обязанностей по содержанию автомобильной дороги по улице Серова
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «ВПС» по доверенности <ФИО> требования о взыскании материального ущерба поддержал и пояснил, что 03.05.2023 года около 21 часа 20 минут водитель <ФИО>, управлявший
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия послужило
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ВПС» к Администрации городского округа город Рыбинск удовлетворить
Сосногорский городской суд (Республика Коми) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просила взыскать с ответчика денежные средства в размере руб. в счет возмещения материального ущерба, расходы по оплате независимого эксперта в размере руб., расходы по оплате услуг
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в период времени с 22 часов 08 минут до 22 часов 13 минут по адресу: <адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем «ВАЗ-2112», г/н №, совершил наезд на стоящее транспортное
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая виновное причинение ответчиком вреда имуществу истца, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб, причиненный ДТП в общей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, возмещении судебных расходов - удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа город Рыбинск о взыскании ущерба, причиненного в результате ненадлежащего исполнения обязанностей по содержанию автомобильной дороги по Окружной дороги в г.Рыбинске
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> требования о взыскании материального ущерба поддержал и пояснил, что 24.03.2023 года около 21 часа 03 минут водитель <ФИО>, управлявший
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия послужило
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа город Рыбинск удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, возмещении компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «МАКС» о защите прав потребителей, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, приведя в обоснование доводы, изложенные в иске. Просил исковые требования
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть поданное исковое заявление в отсутствие надлежаще извещенных не явившихся сторон. Суд принимает во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> ИНН: № к АО «МАКС» ИНН: о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, возмещении компенсации морального вреда,- удовлетворить частично
Павловский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Серому Г., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца 263 707 рублей 00 копеек – разницу между рыночной стоимостью ТС на дату ДТП за вычетом суммы годных остатков по экспертизе №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, исследовав материалы дела, обозрев дело об административном правонарушении №, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы
Резолютивная часть
Принять признание Серым Григорием исковых требований <ФИО> к Серому Григорию о возмещении суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Сарапульский городской суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда. Заявленные требования обосновывает тем, что <дата> на ФАД
Описательная часть
Представитель ответчика, <ФИО>, в судебном заседании исковые требования <ФИО> не признал. При вынесении постановления судьей установлено, что <дата> в 00 часов 35 минут на 332 км 830 м ФАД М-7 «Волга»
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что эксперт обоснованно пришел к выводу о том, что водитель <ФИО> должен был соблюдать скоростной режим, предписанный Правилами дорожного движения, дистанцию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Иланский районный суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных дорожно-транспортным происшествием и по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, АО «ГСК «Югория»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указал, что 06.03.2021 года на 50м километре автодороги Иланский-Росляки
Описательная часть
В обоснование исковых требований <ФИО> указала, что в произошедшем 06.03.2021 года ДТП есть вина не только водителя автомобиля г/н №, но и <ФИО>, а также лица, осуществляющего содержание дорог. Так, <ФИО> управлял
Мотивировочная часть
Третьим лицом <ФИО> суду предоставлены письменные пояснения (т.2 л.д.139-142) о том, что с <ФИО> (ранее <ФИО>) О.И. состоял в фактических брачных отношениях с августа 2018 года, брак заключили 25.12.2019 года. На совместно
Рязанский районный суд (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указывает, что является
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля марка, госномер номер. Указанные обстоятельства в судебном заседании ответчиком не оспаривались. В связи с оспариванием стороной
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым отметить, что по смыслу положений ст.86 Гражданского процессуального кодекса РФ экспертное заключение является одним из самых важных видов доказательств по делу, поскольку оно отличается использованием
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных дорожно -транспортным происшествием, удовлетворить частично
Палласовский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, взыскание судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием 201 100 руб., взыскание судебных расходов на оплату государственной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования полностью поддержала по доводам, указанным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Указала
Мотивировочная часть
С учётом изложенного суд считает, что указанное ДТП произошло по вине ответчика. Проанализировав содержание заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объёме отвечает требованиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, взыскание судебных расходов удовлетворить
Уватский районный суд (Тюменская область) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованием взыскать с ответчика 633100 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 500000 рублей в счёт утраченной возможности для обращения к страховщику на получение страховой
Описательная часть
Помощник прокурора в судебном заседании полагала, что исковые требования истца о компенсации морального вреда, причиненного в связи с причинением истцу в ДТП телесных повреждений, подлежат удовлетворению с учетом требований
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что представленными в материалы дела доказательствами подтверждается вина ответчика <ФИО> в указанном выше ДТП, так как он нарушил указанные требования ПДД, а именно: двигаясь
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных и представительских расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к акционерному обществу «ДЭП №7» (далее АО «ДЭП №7») о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, просит суд взыскать с ответчика стоимость восстановительного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные истцом требования в полном объеме, дополнительно пояснил суду, что по результатам
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что зафиксированные в схеме ДТП выявленные недостатки в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы) от <дата> превышают предельно допустимые размеры и нарушают требования
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, судебных расходов в результате ДТП. В обоснование иска указал, что <дата> в 13 часов 00 минут, в <адрес>, около <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности исковые требования поддержал, просил удовлетворить исковые требования в части взыскания ущерба за автомобиль, так же пояснил, что вред здоровью истцу
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований о компенсации морального вреда, поскольку в материалы дела не представлено
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов в результате ДТП, удовлетворить частично
Губкинский городской суд (Белгородская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов по делу
Вводная часть
ООО «Агро-Авто» обратилось в суд с иском к ответчикам ООО «Альянс Строй», <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 150700 рублей и взыскании судебных расходов
Описательная часть
Представители ответчика ООО «Альянс Строй» - директор <ФИО> и <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований по основаниям
Мотивировочная часть
Вместе с тем, нормами КоАП РФ административная ответственность за данное дорожно-транспортное происшествие не предусмотрена, в связи с чем, в соответствии с частью 1 пункта 2 статьи 24.5 КоАП РФ в качестве обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агро-Авто» к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс Строй», <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании расходов
Вводная часть
Истец Муниципальное учреждение дополнительного образования «Центр детского творчества Дзержинского района г. Волгограда» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, указав, что 15 августа 2024 года
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 15 августа 2024 года, водитель <ФИО>, управлял автомобилем марки «Киа Спортаж», государственный регистрационный знак , принадлежащий на праве собственности
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства. При этом суд учитывает, что ответчиком <ФИО> доказательств иного размера причиненного истцу ущерба
Резолютивная часть
Исковое заявление Муниципального учреждения дополнительного образования «Центр детского творчества <адрес>» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании расходов – удовлетворить
