О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о возмещении материального ущерба, который был нанесен имуществу или здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, виновности сторон и порядка его компенсации в рамках гражданско-правовых отношений.
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В мае 2022 году истец обратился в Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 105 923 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 10 часов 50 минут по адресу: <адрес>А, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Лифан», г.р.з А457ХА777, под управлением <ФИО>, собственником которого
Мотивировочная часть
На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании представленных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третьи лица: <ФИО>, <ФИО>, о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Павловский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
АО «НЭСК-электросети» в лице филиала АО «НЭСК-электросети» «Крымскэлектросеть» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП и просит суд взыскать с <ФИО> в пользу АО «НЭСК
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 02.07.2022 года в 02:40 час. в районе дома № 6 по улице Ленина в станице Нижнебаканская Крымского района Краснодарского края совершено ДТП с участием
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства и исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования АО «НЭСК-электросети» в лице филиала АО «НЭСК-электросети» «Крымскэлектросеть» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения Булгаковский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, указав, что на участке, где произошло ДТП, установлено актом наличие колейности высотой 4 см., его доверитель не имела возможности избежать
Мотивировочная часть
Возражая заявленным исковым требованиям, стороной ответчика указывается на то, что есть сомнения по факту дорожно-транспортного происшествия, а именно место совершения ДТП не соответствует обстоятельствам, изложенным в объяснении
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании истец ИП <ФИО>, а также его представители по доверенности <ФИО> и <ФИО> участия не принимали, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие 15 октября 2019 года, в результате которого было повреждено имущество, принадлежащее истцу ИП <ФИО>, произошло по вине ответчика
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить в части
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к МКУ «Департамент строительства и городского хозяйства», (далее по тексту - МКУ «ДСиГХ») о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д.24), в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал. Представитель МКУ "ДС и ГХ" г. Волгодонска <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что фактический размер причиненного ущерба, подлежащий возмещению, не может исчисляться из стоимости деталей с учетом износа, так как при таком исчислении убытки, причиненные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному казенному учреждению «Департамент строительства и городского хозяйства» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных
Рыльский районный суд (Курская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных исковых требований указала, что <дата> в 22.50 ответчик
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования истца
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, взысканию с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия подлежит сумма в размере 700 000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Гранд Авто», в котором просил взыскать солидарно с ответчиков: стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 77 919,05 руб., расходы по оплате услуг по оценке
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования иска и доводы в их обоснование поддержала. Просила взыскать солидарно ущерб с двух соответчиков – с <ФИО> как с непосредственного причинителя вреда
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что лицами, ответственными за возмещение ущерба, являются
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к ООО «СК Согласие» о возмещении материального ущерба в сумме 24486,24 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4020 руб., расходов по оплате оценки в размере 7000 руб. В
Описательная часть
Представитель истца, участвуя в судебном заседании, исковые требования поддержал к ответчику ООО СК «Согласие» по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Указал, что страховая компания не в полном объеме исполнила
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Таким образом, суд считает, что доводы истца о причинении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «СК Согласие» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к <ФИО> В обоснование исковых требований указано, что 18 ноября 2021 года в г. Архангельске по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем «Тойота Ленд Крузер»
Описательная часть
Истец <ФИО> о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, в суд не явилась, направила своего представителя <ФИО>, который заявленные требования поддержал, не возражала против
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к АО «АльфаСтрахование», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал в полном объеме, пояснив суду, что двигался по ул. <ФИО> в г.Тавда по левой полосе со скоростью 50-60 км/ч, две полосы, видимость хорошая
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование», <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Нижнее-Волжское управление Федеральных автомобильных дорог Федерального дорожного агентства» (далее – ФКУ «Нижне-Волжское управление федеральных автомобильных дорог
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Выслушав пояснения участников процесса, изучив письменные доказательства из материалов
Мотивировочная часть
В связи с оспариванием определенной истцом стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, возможности образования механических повреждений автомашины при указанных обстоятельствах ДТП, судом на основании
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, указывая, что 22.12.2021 примерно в 18 часов 30 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования в полном объеме, по тем основаниям, что виновным в ДТП был признан ответчик <ФИО> С результатами судебной экспертизы
Мотивировочная часть
Суд считает возможным положить в основу решения суда указанное заключение, поскольку оно не содержат противоречий и не вызывают сомнений в обоснованности. При таких обстоятельствах, поскольку ДТП произошло по вине
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить частично
Базарно-Карабулакский районный суд (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование своих требований указала, что 20 июля 2022 года в 09 часов 15 минут по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей А1
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20 июля 2022 года в 09 часов 15 минут по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей А1 под управлением <ФИО>., принадлежащего <ФИО> и А2
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, так как они законны, обоснованы и подтверждаются представленными материалами, у <ФИО> возникла обязанность
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения имущественного ущерба 205 083 (двести пять тысяч восемьдесят три) рубля, расходы за проведение экспертизы в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, расходы на оплату юридических
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Чистая вода Кристальная» о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО> заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика - <ФИО> в судебном заседании представил отзыв
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание позицию ответчика, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 572,12
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Чистая вода Кристальная» о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП - удовлетворить частично
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился с иском к администрации муниципального образования «Город Саратов» о возмещении ущерба. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> <ФИО>, управляя транспортным средством RENO SANDERO
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует и судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из схемы дорожно-транспортного происшествия усматривается, что в нарушение п. 4.4 ГОСТ Р 50597-2017 участок дороги, препятствующий проезду транспортных средств, не был огражден и обозначен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к администрации муниципального образования «Город Саратов» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивировал тем, что 04.04.2022 в 16-20ч. по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Как видно из материалов дела, 04.04.2022 в 16-20час. в <адрес>, стр. 50
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что на момент ДТП 04.04.2022 законным владельцем автомобиля Ford Ranger, г/н № являлся <ФИО> - собственник транспортного средства, который несет гражданско-правовую ответственность
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Технопарк34» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска истец указала, что <дата>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивает. Представитель ответчика ООО «Технопарк34» – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Вместе с тем, судом установлено, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> в котором просит взыскать материальный ущерб в размере 294 959 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 149,59 руб., расходы по оплате услуг
Описательная часть
ДТП произошло по вине несовершеннолетнего <ФИО>, <дата> года рождения, который, управляя МотоСпортБайк, без госномера, в нарушение пп.1.5, 9.10, 10.1 ПДД, не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую контроль
Мотивировочная часть
Оценивая названное заключение эксперта, суд считает возможным признать его в качестве допустимого доказательства по делу. Заключение эксперта соответствует требованиям действующего законодательства РФ, составлено на основании
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что <дата> в <адрес>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что были серьезные повреждения автомобиля, страховая не покрывает эти расходы. Виновником был ответчик, он поворачивал не с той
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу к следующему
Резолютивная часть
Исковые требования Рубцовой <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что 05.10.2021 в 09 час. 06 мин. по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что согласно сведений о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии от <дата>, <дата> в 09 час. 06 мин. в <адрес> (м-н Сулимовский) произошло
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу к следующему. Проанализировав вышеприведенные нормы законодательства, установив фактические обстоятельства по делу, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО "Сельта" обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика стоимость
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 18.02.2022 г. в 21 час. 00 мин. в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства компании ООО «Сельта» MAN TGM 18.250 4*2 BL (АФ-474462) г.р.з
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, обстоятельства совершения дорожно-транспортного происшествия и причинения ущерба, а также учитывая низкий уровень дохода ответчика, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, с учетом положений статьи 250
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Сельта" к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Орловский районный суд (Орловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование указывает, что Дата в 14 часов 30 минут по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объёме. Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что Дата в 14 часов 30 минут по адресу: <адрес>, 3 км
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что вина водителя <ФИО>, управлявшей автомобилем, в причинении истцу материального ущерба установлена, суд приходит к выводу о возложении обязанности по возмещению ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Братский районный суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Государственное учреждение – Иркутское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации обратилось в Братский районный суд Иркутской области с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 22.06.2020 в 07 час. 10 мин. в г. Ангарске на ведомственной автодороге АЭХК «С» в районе строения № 822 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Camry
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая вышеизложенное, в силу требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации собственнику транспортного средства
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного учреждения – Иркутского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации удовлетворить
Баргузинский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя причинением ущерба ее транспортному средству. Так, <дата> в 11.00 часов по адресу: <адрес>, в районе ОАО «СЦКК» произошло ДТП с участием <ФИО> Гранд Витара
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила иск удовлетворить, взыскав с ответчиков причинённый ущерб. В судебном заседании ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Также суд учитывает, что информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Баргузинского районного суда РБ в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» barguzinsky.bur.sudrf.ru, раздел «Судебное
Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 09 мая 2022 года в 22 часа 18 минут водитель <ФИО> управляя транспортным средством АУДИ государственный регистрационный знак № допустил столкновение с транспортным средством АУДИ А4
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о том, что стоимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Волкодав Н.И о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, удовлетворить
