О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП

Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о возмещении материального ущерба, который был нанесен имуществу или здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, виновности сторон и порядка его компенсации в рамках гражданско-правовых отношений.

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 4126–4150 из 5585 (в рубрике: 5585)
Гражданское  

Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате ДТП

Вводная часть
ООО "Виталад" обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании 104 197,00 рублей в счёт возмещения разницы между произведённой выплатой страховой компанией СПАО "Ресо-Гарантия" (страховым возмещением
Описательная часть
Судом установлено, что 04.10.2019 года в 18 часов 20 минут по адресу: <адрес> по вине <ФИО>, управлявшего ТС марки "Skoda Octavia", г.н.з. №, произошло ДТП, в результате которого автомобилю марки
Мотивировочная часть
Оценивая исковые требования, предъявленные ООО "Виталад" к <ФИО> как причинителю вреда, суд учитывает следующее. При таких обстоятельствах у ООО "Виталад" имеется право требовать
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО "Виталад" в возмещение ущерба 104 197 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 25 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 284 руб
Гражданское Удовлетворено частично

Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратилась в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к <ФИО>, уточнив которое в порядке ст.39 ГПК РФ, просил суд взыскать с <ФИО> сумму ущерба причиненного в результате ДТП в размере сумма и расходы
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Председательствующий, оценивая заключение ООО «Независимая Экспертная Компания «Эксперт-Консалт», отмечает, что экспертом всецело и объективно были исследованы поставленные перед экспертом вопросы. Проанализировав содержание заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате ДТП – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате ДТП

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к к <ФИО> Хашиму, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате ДТП. В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика был привлечён
Описательная часть
В судебном заседании принимал участие представитель ответчика <ФИО> <ФИО> возражал относительно удовлетворения исковых требований к своему доверителю – указал, что на основании договора от 13.11.2019 года
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства ДТП, объём повреждений, причинённых автомашине истца, характер перевозимого товара, суд приходит к выводу, что позиция истца находит своё подтверждение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Хашиму, <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате ДТП - удовлетворить в части
Гражданское Удовлетворено

Уссурийский районный суд (Приморский край) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате ДТП

Вводная часть
Истец обратился с иском в суд, в котором просил взыскать с <ФИО> ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 331 000 руб., расходы по оплате экспертных услуг в размере 20 000 руб., расходы по оплате услуг
Описательная часть
Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Ответчик в судебном заседании исковые требования признал, представил соответствующее письменное
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Серпуховский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации

Вводная часть
Истец СПАО "Ингосстрах" обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 29 декабря 2023 года, на сумму 942039 рублей
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично, свою вину в ДТП не оспорил, согласен с размером ущерба, определенном судебным экспертом, выводы судебной автотехнической экспертизы не оспаривает
Мотивировочная часть
Принимая во внимание степень сложности данного дела, объем заявленных требований, цену иска, объем оказанных услуг и размер расходов на оплату таких услуг, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации

Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 14.05.2021 между истцом и <ФИО> был заключен договор добровольного страхования транспортного средства – автомобиля , VIN № сроком действия с 14.05.2021 по 13.05.2021, со страховой
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине ответчика, нарушившего п. 10.1 ПДД РФ. Таким образом, к истцу перешло право требования возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, к ответчику на сумму 129
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> (иностранный паспорт №) о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгаци, - удовлетворить
Гражданское  

Серпуховский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации

Вводная часть
Истец ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании 96 453 рублей 79 копеек в качестве возмещения материального ущерба, причиненного автомашине страхователя «Киа Соренто» государственный регистрационный
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в настоящем судебном заседании исковые требования признала в полном объёме, пояснив, что сторона истца готова выплатить истребумые суммы материального ущерба и судебных расходов
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять признание иска ответчиком
Гражданское  

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного-происшествия

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему ему на праве собственности
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что <дата> по адресу: <адрес> водитель <ФИО>, управляя транспортным средством марки гос. номер № двигаясь по второстепенной дороге, совершил
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями, не представлено. При таких обстоятельствах неполучение судебной повестки следует считать
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: , водительское удостоверение № от <дата>, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: г. , паспорт гражданина Российской Федерации серии №
Гражданское Удовлетворено

Кущевский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного от ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного от ДТП
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Гражданское Удовлетворено частично

Рыбновский районный суд (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
Истец обратился в Рыбновский районный суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что около 22 часов 10 мин. 14 октября 2022 года по адресу: <адрес> водитель <ФИО> А.И., ответчик по данному делу, управляя принадлежащим ему
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> К.С. требования своего доверителя поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. В судебном заседании установлено, что истец является собственником
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> А.И. иск признал частично, не оспаривает свою вину в произошедшем при изложенных в иске обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, вместе с тем считает размер исковых требований в части размера
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Лифтремонт-Сервис» к <ФИО> Алексею Игоревичу о возмещении материального ущерба, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортном происшествии

Вводная часть
Истец <ФИО> уточнив исковые требования, обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, в котором просит взыскать в свою пользу солидарно с ответчиков в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в уточненном иске и пояснениях, просила иск удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
С учетом указанного, суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность выводов экспертного заключения, поскольку указанное заключение получило оценку в совокупности с иными имеющимися по делу доказательствами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортном происшествии - удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортном происшествии

Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО>., уточнив исковые требования, обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам Кропивницкой <ФИО>., <ФИО> <ФИО>., в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика <ФИО> <ФИО>
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что судом в полной мере выполнены предусмотренные ст. 113 ГПК РФ требования по направлению ответчику судебных извещений. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных правовых положений в их совокупности потерпевший вправе требовать с причинителя вреда возместить ущерб в части, превышающей предусмотренное Законом об ОСАГО страховое возмещение. С учетом указанного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Кропивницкой <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, третье лицо: АО «Боровицкое страховое общество», о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Гражданское  

Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, о взыскании судебных расходов

Вводная часть
Истец обратился с настоящим иском к ответчику, указывая, что 15.01.2022 произошло ДТП с участием автомобиля №, принадлежащего <ФИО> и под его управлением и №, принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО>. Виновным в ДТП
Описательная часть
На основании пояснений лиц, участвующих в деле, копий материалов дела об административном правонарушении судом установлено, что 15.01.2022 произошло ДТП с участием автомобиля №, принадлежащего <ФИО> и под его управлением
Мотивировочная часть
При разрешении данного спора суд принимает во внимание указанное заключение, поскольку оно соответствует требованиям действующего законодательства, является логичным, последовательным, составлено экспертами, имеющими высшее
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> года рождения) в пользу ИП <ФИО> материальный ущерб в сумме 93 402, 27 руб., а также судебные расходы в сумме 6000 руб
Гражданское Удовлетворено

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
АО «Тандер» обратился с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием. В обоснование своих требований указав, что 31 октября 2022 года в 17 час. 20 мин. ответчик
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 31 октября 2022 года в 17 час. 20 мин. <ФИО> двигаясь по <адрес> ИЗЪЯТ, напротив <адрес> ИЗЪЯТ, управляя автомобилем «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, совершил столкновение
Мотивировочная часть
В судебном заседании установлено, что автомобиль истца получил механические повреждения по вине ответчика, гражданская ответственность которого не была застрахована на момент дорожно-транспортного происшествия в установленном
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «Тандер» к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась с исковым заявлением к <ФИО> в лице её законных представителей <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба и морального вреда, причинённых дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, просила взыскать с <ФИО> в лице её законных представителей <ФИО> и <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость ремонта автомобиля в размере 29546
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Учитывая, что ответчик признал исковые
Резолютивная часть
Исковое заявление Яроцкой <ФИО> к <ФИО> в лице её законных представителей Хасапетяна <ФИО> и Григорян <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного результате ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного результате ДТП. Требования мотивированы тем, что <дата> в 23 час. 00 мин. на <адрес>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> возражала против
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Вместе с тем, согласно справке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного результате ДТП - удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Крымский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что
Описательная часть
Ответчица <ФИО> в судебное заседание не явилась. О времени, дате и месте рассмотрения дела была своевременно надлежащим образом уведомлена. В адрес суда от истицы поступило письменное ходатайство, в котором она не признает исковые
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов – удовлетворить в полном объёме
Гражданское Удовлетворено частично

Крымский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратилась в Крымский районный суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов. Свои требования мотивирует тем
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения является собственником транспортного средства – легкового автомобиля «KIA К-5», государственный номер №, что подтверждается свидетельством
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, всесторонне оценив обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Крымский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что 22.02.2022
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов – удовлетворить в полном объёме
Гражданское Удовлетворено частично

Крымский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что 25 декабря
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения принадлежит на праве собственности автомобиль марки «Toyota Corolla», идентификационный номер №, 2012 года выпуска, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям. Вместе с тем, экспертная практика свидетельствует
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 17 января 2022 года в 16 часов 25 минут на 2 километре+650 метров автомобильной дороге «Подъезд к х. Воротниковскому» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ЛАДА
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку находит, что ответчик был уведомлён надлежащим образом и не явился в суд по неуважительной причине. Исследовав письменные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области, в котором, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по обеспечению безопасности дорожного движения в виде
Описательная часть
Представитель ответчика администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала относительно заявленных истцом требований, полагает, что истцом
Мотивировочная часть
Оснований не доверять содержащимся в указанном заключении выводам, суд не усматривает, поскольку оно отвечает требованиям статей 84 - 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержит подробный анализ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, компенсации
Гражданское Удовлетворено

Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествии, в порядке суброгации

Вводная часть
ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествии, в порядке суброгации. В обоснование заявленных исковых требований указало, что
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> признал заявленные исковые требования в полном объеме. ООО «Зетта Страхование» при подаче иска оплачена сумма госпошлины в размере 5 175 руб. 56 коп., что подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения действующего законодательства, факт признания заявленных требований ответчиком, а также то обстоятельство, что признание иска не нарушает закон, права и законные интересы третьих лиц, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Зетта Страхование» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествии, в порядке регресса - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и о взыскании убытков

Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании убытков, мотивируя тем, что в результате дорожно
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего < дата > (далее - ДТП) вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Toyota Land
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд оценивает заключение судебной автотехнической экспертизы как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба, причиненного истцу вследствие повреждения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> РаФ.ча к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и о взыскании убытков - удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Эхирит-Булагатский районный суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> А.Б. обратившись с исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование заявленных требований указала следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> А.Б. исковые требования поддержала, полагала необходимым взыскать ущерб с виновника ДТП – водителя <ФИО> В предыдущем судебном заседании ответчик <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить
Страница 166 из 224
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.