Кормиловский районный суд (Омская область) · О возмещении материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, ссылаясь на то, что истец является собственником на основании договора купли - продажи автомобиля от <дата> автомобиля TOYOTA Land Cruiser 120, государственный регистрационный номер №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени судебного заседания извещен надлежаще, не просил рассмотреть гражданское дело без своего участия. Представитель истца <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства, так как представленных доказательств достаточно для принятия решения. Суд приходит к выводу, что лицом, виновным в совершении дорожно
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> () в пользу <ФИО> () материальный ущерб в размере 245300 рублей; оплаченную государственную пошлину в размере 18 359,00 рублей; судебные расходы за подготовку экспертного заключения в размере 5 000 рублей
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О возмещении материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в котором с учётом уточнённых требований просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточнённые исковые требования подержал и просил их удовлетворить по основаниям изложенным в иске и уточнённым исковым требованиям. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным положить в основу решения суда заключение эксперта <ФИО>, изготовленное экспертом, имеющим соответствующие лицензии на проведение оценочной деятельности, поскольку находит выводы указанной
Успенский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указано следующее
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании 13.06.2024 в 23 часа 15 минут по адресу г. Армавир, ул. Ленина, №415, водитель <ФИО>, управляя автомобилем Лада Гранта государственный регистрационный знак , допустил выезд на полосу
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба причиненного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Пий-Хемский районный суд (Республика Тыва) · О возмещении материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, в обоснование которого указал следующее. <дата> около 11 часов 10 минут на участке грунтовой автодороги Туран-Хут, в районе моста через реку Стерлиг в Пий
Описательная часть
В ходе судебного заседания истец <ФИО> исковые требования полностью поддержал и просил их удовлетворить, указывая, что причиной ДТП явилась вина со стороны ответчика <ФИО>, который, управляя автомашиной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что водителем автомашины <ФИО>, допущены нарушения п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, при совершение им маневра обгона автомашины . Допущенная
Кормиловский районный суд (Омская область) · О возмещении материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, ссылаясь на то, что <дата> на 18 км Сыропятского тракта <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем Лада г/н № с технической неисправностью в результате которой произошло
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержала, суду пояснила, что <дата> на принадлежащем ей автомобиле ехала из <адрес> в сторону р.<адрес>. Примерно в районе <адрес> из-за двух
Мотивировочная часть
Оценивая акт экспертного исследования № и акт экспертного исследования №, анализируя соблюдение процессуального порядка их проведения, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО>, действуя через своего представителя, обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного транспортному средству дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании настаивал на доводах иска. В судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Успенский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указано следующее
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании 03.02.2023 в г. Армавире, на пересечении улиц Луначарского - Дзержинского, произошло столкновение двух транспортных средств, автомобиля Киа Серато, государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Калачевский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Комитет охотничьего хозяйства и рыболовства Саратовской области обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба. Требования мотивированы тем, что 7 июня 2022 года на территории Марксовского района Саратовской области
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником транспортного средства Volvo FH 6х2 н/з №. Как следует из материалов дела, гражданская ответственность причинителя вреда <ФИО> на момент
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению. Вместе с тем по запросу суда были представлены сведения из ОСФР по Волгоградской области, согласно которым
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета охотничьего хозяйства и рыболовства Саратовской области к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнения требований, просил взыскать в свою пользу с ответчика ГБУ МО «Мосавтодор» стоимость восстановительного ремонта включая работы и запасные части в размере 81 140
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 21.03.2022 в 20 часов 15 минут года по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика ГБУ МО «Мосавтодор» суммы ущерба в размере 69 694 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению. Поскольку для определения стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ МО «Мосавтодор» - удовлетворить частично
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О возмещении материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о возмещении материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что <дата> по адресу: <адрес>А произошло ДТП с участием автомобиля марки Тойота Спринтер
Описательная часть
Представитель истца Ооржак Т.В., действующий по доверенности, в судебном заседании иск полностью поддержал по изложенным основаниям. Из материалов дела следует, что <дата> в <адрес>А произошло дорожно
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, с учетом разъяснений
Резолютивная часть
Исковое заявление К. к Д., О. о возмещении материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Пий-Хемский районный суд (Республика Тыва) · О возмещении материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование искового заявления указано, что <дата> в по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО>, и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие – наезд
Мотивировочная часть
Согласно п. п. 11, 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" вместе с тем в целях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Успенский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указано следующее
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании 27.12.2022 на автодороге Р-217 «Кавказ» 89 км, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ 33022, государственный регистрационный номер , под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. При этом с учетом обстоятельств дела, того факта, что ответчик <ФИО> признал требования о взыскании ущерба
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Орловский районный суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «ЛЕГЕНДА» обратилось в Орловский районный суд Ростовской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, взыскании судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что 24.02.2023 произошло
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела следующее
Мотивировочная часть
Поскольку никто из сторон своим правом заявить ходатайство о назначении судебной экспертизы не воспользовался, суд полагает возможным принять представленное суду заключение № 1602-23Ф от 11.04.2023, выполненного ООО
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЛЕГЕНДА» к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, – удовлетворить полностью
Кормиловский районный суд (Омская область) · О возмещении материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, о взыскании причиненных ДТП убытков. В обоснование исковых требований указал, что <дата> в 12 часов 10 минут на автомобильной дороге Сыропятское – Калачинск49 км
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании возражали, суду пояснили, что являются супругами, на праве общей совместной собственности имеют автомобиль Фольцваген Пассат, оформленный на ответчика <ФИО> В момент
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии истца <ФИО>., а также третьего лица <ФИО> так как представленных доказательств достаточно для принятия решения. При таких обстоятельствах по мнению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <ФИО>, солидарно в пользу <ФИО> () сумму материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 250700 рублей
Звениговский районный суд (Республика Марий Эл) · О возмещении материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и страховому акционерному обществу «ВСК» (далее - САО «ВСК») о взыскании солидарно с ответчиков материального ущерба в размере , расходов по уплате государственной пошлины в размере , с САО
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель поддержали исковые требования с учетом уточнения, просили удовлетворить, указали, что <ФИО> соглашение на выплату денежных средств взамен восстановительного
Мотивировочная часть
Поскольку ремонт автомобиля истца не осуществлен, направление на СТОА, где могло быть отремонтировано принадлежащее истцу транспортное средство, САО «ВСК» не выдавалось, доказательства заключения сторонами соглашения о выплате страхового
Белокатайский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием указав, что <дата> произошло ДТП с участием автомобилей: Шевроле Авео госномер №, под управлением
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником автомобиля Рено Логан, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным взыскать с ответчика сумму материального ущерба причиненного повреждением автомобиля при дорожно-транспортном происшествии без учета износа в размере 75476 рублей, а так же ущерб
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить частично
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО>, действуя через своего представителя, обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного транспортному средству дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании настаивал на доводах иска. В судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Омский районный суд (Омская область) · О возмещении материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к <ФИО> с требованиями о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, составляющего стоимость работ, услуг, запасных
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, поддержала уточненные исковые требования. Дополнительно пояснила, что ответчиком в добровольном порядке ей была выплачена сумма в размере 300 000 рублей. Страховая компания выплатила ей 400000
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, учитывая положения статей 39, 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным принять в качестве доказательства по делу заключение эксперта № от 10 марта 2023
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 545 000 рублей, расходы по проведению экспертизы в размере 10000 рублей, расходы по оплате
Дальнегорский районный суд (Приморский край) · О возмещении материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, указав, что <дата> примерно в 07 часов 10 минут возле <адрес>А по <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства «Сузуки Эскудо» государственно
Описательная часть
Как следует из материалов дела<дата> примерно в 07 часов 10 минут возле <адрес>А по <адрес>, Приморского края, произошло ДТП с участием транспортного средства «Сузуки Эскудо» государственно регистрационный
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела,суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично, по следующим основаниям. Суд не может согласиться с требованием истца о взыскании с ответчиков суммы причиненного ущерба в долевом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба– удовлетворить частично
Кормиловский районный суд (Омская область) · О возмещении материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании причиненных ДТП убытков. В обоснование исковых требований указал, что <дата> в 14 часов 00 минут <ФИО> управляя трансопртным средством «БМВ»
Описательная часть
Ответчики <ФИО> в судебном заседании требования истца о взыскании ущерба причиненного автомобилю, а также судебные расходы признал. Возражал относительно взыскания процентов по статье 395 ГК РФ. Суду пояснил, что за два
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии истца <ФИО>, ответчика <ФИО>, так как представленных доказательств достаточно для принятия решения. Кроме того в материалы дела представлен договор купли-продажи
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> г.р. (в/у №) в пользу <ФИО> сумму материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 273 300 рублей
Братский городской суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, о взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 233 765 руб., судебные расходы
Описательная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО> не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Ранее в судебном заседании пояснила, что на момент ДТП она не была собственником автомобиля ВАЗ 21043
Мотивировочная часть
Кроме того, суд приходит к выводу, что в результате ДТП, произошедшего 20.09.2024 в 19-30 час. по ул. Южной, 18, в г.Братске с участием автомобиля марки ВАЗ 21043, гос.номер ***, под управлением водителя <ФИО>..;
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба, в связи с дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МКУ «ЦУГД», ПАО «Т Плюс» о возмещении материального ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием. В обоснование указано, что <дата> в <дата> ч. истец, двигаясь на автомобиле
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Сергеев Р.С. исковые требования с учетом уточнений поддержал, просил удовлетворить. С результатами судебной экспертизы не согласился, полагая, что эксперт, проводивший экспертизу не имеет соответствующего
Мотивировочная часть
Поскольку заключением эксперта ### не подтверждена относимость повреждений, зафиксированных ИП <ФИО> в акте осмотра ТС от <дата>, к ДТП от <дата>, то ответственность за возмещение вреда не может быть возложена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ «ЦУГД», ПАО «Т Плюс» о возмещении материального ущерба, в связи с дорожно-транспортным происшествием, в размере 390 600 руб., затрат на оплату диагностики 750 руб., услуги эвакуатора 12 000 руб
Киришский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, ссылаясь на то, что 21.02.2021 произошло дорожно
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, не оспаривая вину в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, в судебном заседании возражал против заявленных истцом требований. Судом установлено и следует из материалов дела, что 21
Мотивировочная часть
При установленной в судебном заседании совокупности юридически значимых обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право требования к ответчику, как к лицу, ответственному за убытки
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «ГСК «Югория» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно–транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа город Рыбинск о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно–транспортным происшествием, в размере 83500,69 рублей, расходов на проведение
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, направил представителя по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика администрации городского округа город Рыбинск
Мотивировочная часть
Оценив доводы сторон, суд учитывает следующее. Определяя надлежащего ответчика, суд считает, что таковым является собственник автомобильной дороги в лице Администрации ГО г. Рыбинск с учетом следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, № удовлетворить частично
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно–транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа город Рыбинск о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно–транспортным происшествием, в размере 144535,12 руб., расходов на проведение
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, направила представителя по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что на проезжей части было препятствие, есть
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении, видеозапись ДТП, учитывая позиции сторон, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично с учетом
