О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о возмещении материального ущерба, который был нанесен имуществу или здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, виновности сторон и порядка его компенсации в рамках гражданско-правовых отношений.
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что <дата> в районе <адрес> произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, сославшись на обстоятельства, указанные в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что ответчик <ФИО> является собственником транспортного средства
Мотивировочная часть
Учитывая, что собственник транспортного средства <ФИО> не обеспечил контроль за эксплуатацией своего транспортного средства, в результате чего водитель <ФИО>, не имеющий права управления транспортным средством, получил доступ
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (идентификатор паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу <ФИО> (идентификатор паспорт гражданина Российской Федерации №) в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 652 650
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Новая Линия» обратилось в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что
Описательная часть
Представитель истца ООО «Новая Линия» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал, указав, что заключение ООО «Ягуар» проводили в соответствии
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Новая Линия» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, В обоснование требований указано, что 27 июля 2022 года в районе дома №
Описательная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что 27 июля
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Курска с иском к ОКУ «Курскавтодор» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, материал проверки по факту ДТП <дата>, основываясь на положениях ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с ч. 1 которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 12, 35, 48, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон по имеющимся в деле доказательствам. Разрешая заявленные требования, оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОКУ «Курскавтодор», ООО «Автодорстрой» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Бийский городской суд (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, согласно уточненному исковому заявлению просит суд взыскать с <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера, в судебном заседании поддержали исковые требования по основаниям изложенным в иске, просили суд удовлетворить уточненные исковые требования
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, исследовав представленные доказательства, с учетом вины в данном ДТП ответчика <ФИО>, отсутствия вины в ДТП иных лиц, отсутствия обязательного страхования гражданской
Псковский городской суд (Псковская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что **.**..2021 в 20 час. 20 мин. в городе Пскове
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования и доводы в обоснование иска поддержал. Судом установлено, что **.**.2021 в 20 час. 20 мин. в городе Пскове напротив дома №36 по ул. 128
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Проанализировав представленные доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что 28.07.2022 в 06 час. 45 мин. на ул. Пушкина, д. 90 в г. Елец
Описательная часть
Судом установлено, что 28.07.2022 в 06 час. 45 мин. на ул. Пушкина, д. 90 в г. Елец Липецкой области, произошло ДТП при следующих обстоятельствах: водитель <ФИО>, управляя автомобилем Лада 217030 Приора г/н №***, двигаясь
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Ответчик <ФИО> иск признал в полном объеме. Признание иска ответчиком совершено добровольно и осознанно
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения (.............) в пользу <ФИО>, <дата> года рождения (.............), денежные средства в размере 83 463 (восемьдесят три тысячи четыреста шестьдесят три) рубля
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Поляна» обратилось в Лискинский районный суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, сославшись на следующее
Описательная часть
Представитель истца ООО «Поляна» <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила заявленные требования удовлетворить в полном объеме, пояснила, что 07.04.2021 в детейлинг центр AR Detailing ИП
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии ответчика, третьего лица. Заслушав представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Поляна» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «ЛизПлан Рус» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу материальный ущерб в размере 108 260,39 руб., судебные расходы уплате государственной пошлины в размере 3 365,21 руб. Исковые
Описательная часть
Из материалов дела следует, что собственником транспортного средства Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №, является ООО «ЛизПлан Рус». Это обстоятельство подтверждается свидетельством о регистрации
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, материал по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЛизПлан Рус» удовлетворить
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, указав, что .... в 17 час. 40 мин. по адресу: ..., водитель <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержала и просила удовлетворить по основаниям, указанным в иске. Судом также установлено, что согласно сведениям
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно отчету, составленному ООО «Тульская Независимая Оценка», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «VOLKSWAGEN POLO», с государственным регистрационным номером ..., составляет 291961
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
И.В. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что <дата> произошло ДТП с участием принадлежащего истцу на праве собственности транспортного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что И.В. является собственником транспортного средства КИА Церато г.р.з. , год выпуска -2019, ООО «ГНБСПЕЦСТРОЙ» является собственником автомобиля КАМАЗ г.р.з. . Судом установлено
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, при формировании расчета стоимости восстановительного ремонта износ принимается равным нулю, так как на момент ДТП транспортное средство КИА Церато г.р.з. 033НУ 193 эксплуатировалось менее 5 лет. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования И.В. к ООО «ГНБСПЕЦСТРОЙ», третье лицо- ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП– удовлетворить частично
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, в обоснование которого указал, что <дата> возле <адрес> в <адрес> по вине водителя <ФИО>, управляющего транспортным средством DAEWOO NEXIA
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств DAEWOO NEXIA, государственный регистрационный знак А 293НУ под управлением водителя <ФИО> и транспортного средства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, а также представленного заключения об оценке суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО> в пользу истца ущерба
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав в обоснование, что ей на праве собственности принадлежит автомашина
Описательная часть
Как следует из материалов дела, "."..г. в 01 час 00 минут на <адрес>, управляя автомобилем« при выезде с пересечения проезжих частей, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил пункт
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности заключения судебной автотехнической экспертизы, выполненной ООО «Эксперт Система», поскольку экспертиза проведена лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Озерский городской суд (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (ДТП). Истец на основании ст.ст. 15, 1064 ГК РФ просил суд взыскать с ответчика в счет ущерба, причиненного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивал в полном объеме. По механизму ДТП суду пояснил, что 09.05.2022г. управлял автомобилем Mitsubishi и двигался по Свердловскому тракту, увидел, что впереди
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что причиной ДТП
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие», <ФИО>, просил взыскать с ответчиков в свою пользу материальный ущерб в размере 89 600 руб., расходы на проведение оценки ущерба в размере 8000 руб., расходы
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СК «Согласие» на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал по доводам письменных возражений. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине <ФИО>, имуществу истца был причинен вред, суд приходит к выводу, что истец вправе
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в размере
Описательная часть
Судом установлено, что (дата) в 23:20 часов по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>, произошло ДТП с участием автомобиля GFLA10LADA VESTA с г/н №... под управлением <ФИО> (собственник <ФИО>) и автомобиля TOYOTA RAV4
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» возмещение материального ущерба в размере 291 200 рублей и 6 112 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины
Баргузинский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что <дата> в 13.25 часов по адресу: <адрес>, около моста через <адрес>, возле административного здания Отдела социальной защиты населения произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить. Из материалов дела усматривается, что <дата> в 13.25 часов по <адрес>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем в материалы дела истцом какие-либо доказательства, подтверждающие, что причиной дорожно-транспортного происшествия и возникновения материального ущерба, причиненного его транспортному средству, явились виновные
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, оставить без удовлетворения
Карталинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 180 244 рубля 40 копеек, возмещении судебных расходов за правовую консультацию
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указала, что ей
Описательная часть
Судом установлено, что 13 апреля 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем , и водителя <ФИО>, управлявшей принадлежащим ей автомобилем марки
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять экспертное заключение ООО «Эксперт ВЛСЭ» ИП <ФИО> №939 от 14 июня 2022 года как доказательство, подтверждающее сумму ущерба, причиненного имуществу истца. При этом у суда не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Нарьян-Марский городской суд (Ненецкий автономный округ) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Северрегионтранс», <ФИО>-П. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что в результате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате ДТП, произошедшего <дата> в 18 час. 00 мин. на участке 720-й км автодороги Тюмень – Ханты-Мансийск в <адрес> – Югра с участием принадлежащего истцу автомобиля )
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о личности надлежащего ответчика по предъявленному иску, суд учитывает следующее. Проанализировав приведенные положения законодательства, условия договора возмездного оказания услуг от <дата>, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Северрегионтранс», <ФИО>-Пашаевичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что на основании договора аренды *** транспортного средства без экипажа от <дата> передала принадлежащий ей автомобиль «Kia Ceed», регистрационный знак ***
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненного иска по изложенным в нем основаниям. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> между
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд полагает
Псковский городской суд (Псковская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что **.**..2021 напротив дома №119 по ул
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования и доводы в обоснование иска поддержали. Указали, что расчет рыночной стоимости автомобиля произведен исходя из анализа аналогичных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что дорожно-транспортное происшествие **.**..2021 произошло по вине водителя <ФИО>, то с него в пользу истца подлежит взысканию сумма материального ущерба, составляющая разницу между
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации города Хабаровска, Управлению дорог и внешнего благоустройства администрации города Хабаровска, краевому государственному казенному учреждению «Хабаровское управление автомобильных дорог»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, по доводам, изложенным в иске. В судебном заседании представитель ответчика КГКУ «Хабаровскуправтодор»
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло в результате вины самого истца <ФИО>, управлявшего автомобилем и нарушившим пункт 10.1 ПДД РФ, не соблюдавшего предписание знака 1.16
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации города Хабаровска, Управлению дорог и внешнего благоустройства администрации города Хабаровска, краевому государственному казенному учреждению «Хабаровское управление
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованием взыскать с ответчика <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине последнего, с учетом уточненных требований, в размере 223 900
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме, просила их удовлетворить по обстоятельствам, изложенным в иске. Дополнительно указала, что в день дорожно-транспортного происшествия ее
Мотивировочная часть
Исходя из обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, поведения водителя <ФИО>, который не оспаривал факт управления им автомобилем, и который проявил невнимательность, не принял все меры предосторожности при управлении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, указывая на то, что 21 мая 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие между
Описательная часть
Участие в судебном заседании – право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления. В судебном заседании установлено, что 21 мая 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: 49
Мотивировочная часть
Суд считает, что представленное в материалы дела заключение ООО «Альтернатива» в полной мере отвечает требованиям приведенных выше норм, является мотивированным, представляет собой полные и последовательные ответы
