Дело №2-942/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 ноября 2022 года г. Карталы
Карталинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Конновой О.С.
при ведении протокола помощником судьи Хрусловой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 180 244 рубля 40 копеек, возмещении судебных расходов за правовую консультацию в размере 2 500 рублей, возмещении расходов по оплате экспертизы в размере 6 000 рублей, возмещении почтовых расходов в размере 233 рубля, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 840 рублей, возмещении расходов за копирование в размере 168 рублей.
В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 25 минут <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ВАЗ 210930 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 и автомобилем марки КИА FB2272 (Спектра) государственный регистрационный знак № под управлением истца. Виновником ДТП является ответчик ФИО2, ответственность которого по договору обязательной гражданской ответственности не застрахована. Согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ размер ущерба нанесенного автомобилю КИА FB2272 (Спектра) составляет 180 244 рубля 40 копеек. Истцом также понесены расходы за правовую консультацию, составление претензии, искового заявления в размере 2 500 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 6 000 рублей, почтовые расходы в размере 233 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 840 рублей, расходы за копирование в размере 168 рублей.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, представил в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме, указав в заявлении, что последствия признания иска ему понятны.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении иска.
Ответчик иск признал, указав, что признание иска заявлено им добровольно и последствия признания иска ему понятны, приобщил к материалам дела письменное заявление.
Суд признание иска ответчиком принимает, так как это не противоречит закону, прав сторон, и других лиц не нарушает.
Требования истца основаны на ст.ст. 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, вытекают из обязательств возмещения вреда, в связи с чем подлежат удовлетворению.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взыскать понесенные по делу судебные расходы за правовую консультацию в размере 2 500 рублей, возмещении расходов по оплате экспертизы в размере 6 000 рублей, возмещении почтовых расходов в размере 233 рубля, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 840 рублей, возмещении расходов за копирование в размере 168 рублей. Факт несения указанных расходов подтвержден соответствующими платежными документами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (...) материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 180 244 рубля 40 копеек, судебные расходы в размере 9 381 рубль.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.
Председательствующий Коннова О.С.
Мотивированное решение изготовлено 23 ноября 2022 года
Председательствующий О.С. Коннова