О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о возмещении материального ущерба, который был нанесен имуществу или здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, виновности сторон и порядка его компенсации в рамках гражданско-правовых отношений.
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании материального ущерба, в обоснование которого указал, что <дата> возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортных средств ВАЗ
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> возле <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств ВАЗ 21703, государственный регистрационный знак №, водитель Юсеф <ФИО>, собственник <ФИО>, и Land Rover
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, полагает, что вред автомобилю истца, вследствие дорожно-транспортного происшествия причинен по вине
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать ущерб в сумме 72 937 руб., расходы на оплату государственной пошлины 2 338 руб. 11 коп
Описательная часть
Из материалов дела суд установил, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля , регистрационный знак № под управлением водителя <ФИО> и автомобиля , регистрационный знак №, под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные письменные доказательства, пояснения сторон, суд приходит к выводу о том, что имеется причинно-следственная связь между действиями ответчика, нарушившего п. 10.1 и п. 8.4 ПДД РФ
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании материального ущерба, в обоснование которого указал, что <дата> возле <адрес>А по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> возле <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Лада Гранта, государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, а также представленного заключения об оценке суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца ущерба в размере 272 900 руб
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивирует тем, что 07 марта 2021 года в 23 часа 30 минут <ФИО>, управляя
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что автомобиль марки LADA GRANTA, государственный регистрационный номер принадлежит истцу <ФИО>, что подтверждается представленным в материалы дела паспортом
Мотивировочная часть
Учитывая требования ч. 3 ст. 393 ГК РФ, согласно которой, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Теучежский районный суд (Республика Адыгея) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 15.07.2022 г. в г. Краснодаре
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 15.07.2022 г. в г. Краснодаре, на перекрестке улиц Гоголя и Бородинская произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Лада Гранта
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд принимает за основу заключение ООО «Северо-Кавказский Центр оценки и экспертизы» №150 от 08.08.2022 г., поскольку в данном заключении изложены мотивированные и последовательные выводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Тхатель <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Теучежский районный суд (Республика Адыгея) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что приговором
Описательная часть
Истец – <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении заявленных требований просила
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений ст. 1079 ГК РФ и в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, в рассматриваемом случае бремя доказывания того, что владение источником повышенной опасности перешло к другому лицу на законных основаниях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> - удовлетворить частично
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, уточнив заявленные требования, обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования, с учетом их уточнения, поддержал и пояснил, что <дата> в г.Сергиев Посад Московской области произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Учитывая объем работы проделанной в рамках оказания услуг представителем истца, соотношение суммы расходов на оплату услуг представителя с объемом предоставленных услуг, сложность и категорию дела, суд полагает, что возмещение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению благоустройства города администрации города Рязани о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уменьшил размер требований и просит суд взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 109 150 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Принимая решение о взыскании суммы ущерба с ответчика, суд учитывает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Управлению благоустройства города администрации города Рязани о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Кармаскалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указывает на то, что <дата> в 18:45 ч. в <адрес> РБ на а/д Уфа
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> с исковыми требованиями не согласился, просил отказать. В судебном заседании представитель ответчика по устному ходатйству <ФИО> с исковыми требованиями
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Выслушав ответчика и его представителя, изучив материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, (дата) года рождения, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в размере 191 800 рублей, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, что (дата) в 20:30 по адресу <АДРЕС>А ст.2 водитель <ФИО>, (дата) года рождения, управляя автомобилем ФОЛЬКСВАГЕН, государственный №... нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения РФ (не соблюдал
Мотивировочная часть
Поскольку показания обоих водителей о том, что с момент выезда ЛАДА 111730 на проезжую часть и до самого удара прошло 2-3 секунды, а автомобиль ЛАДА 111730 проехал метров 12 согласуются между собой, со схемой ДТП, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, (дата) года рождения, к <ФИО>, (дата) года рождения, о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов оставить без удовлетворения
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что <ФИО> является собственником
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Как следует из имеющегося в материалах дела заявления о страховом возмещении по договору ОСАГО, волеизъявление о форме выплаты страхового
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что <ФИО> является собственником
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы проверки № по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. Оценив доказательства по рассматриваемому делу в совокупности
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля за минусом годных остатков в размере 50 981 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 729 рублей, расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 18 августа 2021 года в 11 часов 20 минут, по адресу: перекресток улиц Чкалова и Луначарского г. Рыбинска, Ярославской области произошло ДТП с участием автомобиля марки , государственный
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что рассматриваемое ДТП произошло по вине ответчика <ФИО> С учетом изложенного суд полагает взыскать с <ФИО> в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Унечский районный суд (Брянская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (ДТП), указывая, что <дата> около 15 часов 05 минут возле <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
Судом установлено, что согласно постановлению № от <дата> <ФИО> <дата> в 15 часов 05 минут по адресу: <адрес>, возле <адрес>, совершила нарушение п. 8.4 ПДД РФ. Водитель управляла автомашиной
Мотивировочная часть
С учетом изложенного расходы на составление искового заявления в сумме 7000 рублей суд считает разумными, соразмерными объему оказанных услуг по составлению претензии и иска, поэтому подлежат удовлетворению в полном объеме
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, свои требования мотивирует следующим. 07 марта 2021 года
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержал. В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела об административном
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии прямой причинной связи между дорожно-транспортным происшествием, произошедшим в результате противоправного, виновного поведения водителя <ФИО>, выразившегося
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Колпашевский городской суд (Томская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Колпашевский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 90 400 рублей, расходов на проведение оценки
Описательная часть
Таким образом, представленными доказательствами подтверждается, что истцу действиями ответчика причинен ущерб, в связи с чем, обязанность по возмещению вреда должна быть возложена на <ФИО>, который в момент ДТП являлся собственником
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что при возложении ответственности за вред в соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо исходить из того, в чьем законном пользовании находился источник повышенной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов удовлетворить
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), мотивировав свои требования тем, что 00.00.0000 года в <обезличено> Гражданская
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании снизил размер ущерба до 323 000 руб. с учетом выводов судебной экспертизы, в остальной части иск поддержал полностью, просил удовлетворить, указав что
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, материалы об административном правонарушении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчикам, в котором просила с учетом окончательного уточнения заявленных требований (л.д. 101, 150) взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу сумму материального ущерба в размере
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования и доводы иска с учетом уточнения поддержал в полном объеме. Представитель ответчика МКУ «Дорожно-эксплуатационное
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, в отсутствие распоряжений ДТиДБК мэрии г. Новосибирска на расходование бюджетных средств на ремонт того или иного участка автомобильной дороги города Новосибирска, МКУ «ДЭУ №3» не может нести
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Ответчик САО «РЕСО-Гарантия» о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело без участия своего представителя, представил возражения на исковое заявление. Согласно возражениям на исковое заявление истец
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы проверки № по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. Оценив доказательства по рассматриваемому делу в совокупности, суд приходит к выводу о том
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал и пояснил, что <дата> в 12 час. 05 мин. по адресу: г.Москва, МКАД 40 км внутренняя сторона, произошло ДТП с участием принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в сумме 630 910 руб., расходы по оплате услуг эксперта- 6900 руб., расходы по оплате государственной
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании отсутствовала, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании нотариально удостоверенной
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд считает, что причиненный ущерб подлежит взысканию с <ФИО>, как с владельца источника повышенной опасности
Бутурлиновский районный суд (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
04 сентября 2022 года в 17 часов 50 минут у <адрес> <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мазда 3 с г.р.з. №, принадлежащего истице, под управлением её сына, <ФИО>
Описательная часть
В произошедшем ДТП установлена вина <ФИО>, который в нарушение п. 8.5 ПДД РФ, управляя автомобилем, при повороте налево не занял крайнее левое положение на проезжей части, и не убедившись в безопасности маневра, допустил
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, показания свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и их удовлетворении по следующим основаниям
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> убытки в размере 396560 (триста девяносто шесть тысяч пятьсот шестьдесят) рублей
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что 08 января 2022 года в 16 часов 10 минут на 1188 км + 550
Описательная часть
Судом установлено, что 08 января 2022 года в 16 часов 10 минут на 1188 км + 550 автодороги М5 «Урал» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу <ФИО> на праве собственности автомобиля
Мотивировочная часть
Изучив заключение эксперта ООО «Оценка.Бизнес.Развитие» № от 19 октября 2022 года, суд приходит к выводу, что сведения, изложенные в данном заключении, достоверны, подтверждаются материалами дела. Заключение эксперта в полном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить частично
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО>, в лице своего представителя <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, свои требования мотивирует следующим. 15 ноября 2021 года
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела об административном правонарушении, что 15 ноября 2021 года в 13 часов 15 минут на 12 км автодороги Игра – Глазов произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии прямой причинной связи между дорожно-транспортным происшествием, произошедшим в результате противоправного, виновного поведения водителя <ФИО>, выразившегося
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО> Исковые требования мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 11.09.2020 г., вследствие действий <ФИО>, управлявшего
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, дал пояснения в пределах заявленного. Из материалов дела усматривается, что результате
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований относиться критически к проведенной оценке стоимости восстановительного ремонта, рыночной стоимости и утилизационной стоимости деталей, поскольку соответствующие выводы сделаны специалистом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
