О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о возмещении материального ущерба, который был нанесен имуществу или здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, виновности сторон и порядка его компенсации в рамках гражданско-правовых отношений.
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Изначально истец обратился с вышеуказанным иском в Щёлковский городской суд Московской области
Описательная часть
Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает своё решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст.195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что по вине ответчика истцу причинён материальный ущерб в связи с административным правонарушением, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного
Резолютивная часть
Исковые требования ФГКУ «ГЦАХиТО МВД России» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием — удовлетворить
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в свою пользу
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявил о признании исковых требований
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику указав, с учётом уточнения, что 08.05.2023 года на 40 км. +800 м. автодороги Калуга-Медынь произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Лада Веста, государственный
Описательная часть
Представитель истицы <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено, что 08.05.2023 года в 07 часов 45 минут на автодороге Калуга-Медынь 40 км. + 800 м., водитель <ФИО>..;
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О возмещении материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, указав, что <дата> в 03 часа 55 минут произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля МАЗДА 3 с г/н №, принадлежащее на праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования, просила удовлетворить их в полном объеме, пояснив, что виновником ДТП является ответчик, хозяин табуна лошадей, уточнила, что ДТП произошло в результате
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, в том числе материалы о дорожно-транспортном происшествии
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Л. обратился в суд с исковым заявлением с учётом уточнения к К. о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что <дата> на 70 км
Описательная часть
В судебном заседании стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, который, по мнению представителя ответчика, необходимо исчислять с даты дорожно-транспортного происшествия - <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «СеверТрансСервис» (далее по тексту Общество) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать причинённый дорожно-транспортным происшествием ущерб
Описательная часть
Судом установлено, что Общество является собственником транспортного средства , государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СеверТрансСервис» удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений от 30.03.2023г.) к <ФИО>, <ФИО> о возмещении в солидарном порядке материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, в размере 299 825 рублей, расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования с учетом их уточнения поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд принимает во внимание следующее. Суд находит установленным нарушение водителем <ФИО> п. 13.4. Правил дорожного движения РФ, согласно которому при повороте
Ряжский районный суд (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что <дата> на 491 км автодороги «Золотое кольцо» произошло
Описательная часть
Указанные обстоятельства не оспариваются лицами, участвующими в деле, подтверждаются материалами по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата>, предоставленными в материалы дела ОМВД России
Мотивировочная часть
Закон об ОСАГО, будучи специальным нормативным актом, вместе с тем не отменяет действия общих норм гражданского права об обязательствах из причинения вреда между потерпевшим и причинителем вреда, а потому потерпевший
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав при этом следующее
Описательная часть
В судебное заседание истец не явилась, извещена. Ее представитель <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, приведенных норм права, признания иска ответчиком, принятого судом, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к П.В.П., П.П.П. о возмещении материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований (с учётом уточнений) указал следующее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании поддержал уточнённые исковые требования и дал пояснения, аналогичные изложенному в иске, просил требования истца удовлетворить. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителей истца и ответчика П.П.П., исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Нижнесергинский районный суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «Фуртекс» обратилось с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Из материалов дела следует, что 26 января 2021 года около 12 час. 30 мин. на 93 км. Автодороги Тюмень
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеуказанные пояснения участников ДТП, а также схему места ДТП и локализацию повреждений автомобилей, суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, который в
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Фрутекс» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Серпуховский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании 249 700 рублей в качестве возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 22 февраля 2025 года; 8400
Описательная часть
Из текста искового заявления и устного объяснения представителя истца <ФИО>, данного в настоящем судебном заседании, видно, что 22 февраля 2025 года в районе дома №21 по ул.Джона Рида г.о. Серпухов, Московской области
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает разумным
Серпуховский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику несовершеннолетнему Н, <дата> рождения, о взыскании (с учетом уточнения) 58 195 рублей качестве возмещения материального ущерба в виде механических повреждений, причинённых его
Описательная часть
Из текста искового заявления, уточненного искового заявления и устных объяснений представителя истца адвоката Жигулина М.В., данных им в ходе судебного разбирательства в судебном заседании от 01 ноября 2024 года и в настоящем
Мотивировочная часть
В силу ст. 65 Семейного кодекса РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители
Серпуховский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании 60 600 рублей в качестве возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 27 декабря 2024 года; 5000
Описательная часть
Из текста искового заявления и устного объяснения истца <ФИО>, данного в настоящем судебном заседании, видно, что 27 декабря 2024 года в 18 часов 07 минут на 2 километре Борисовского шоссе г.Серпухова Московской области
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, на основании ст.ст.15, 1064, 1079 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ, и руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ
Серпуховский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании 388 948 рублей в качестве возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 10 февраля 2025 года
Описательная часть
Из текста искового заявления и устного объяснения истца <ФИО>, данного в настоящем судебном заседании, видно, что 10 февраля 2025 года около д.9 по Борисовскому шоссе г.Серпухова Московской области произошло дорожно
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, на основании ст.ст.15, 1064, 1079 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ и руководствуясь ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О возмещении материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, указав, что <дата> в 13 часов 31 минуту напротив здания № по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля Subaru Forester
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования, просила удовлетворить их в полном объеме, пояснив, что виновником ДТП является водитель автомашины Лада 211440-26 <ФИО>, который обещал выплатить сумму
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений статьи 1079 ГК РФ и в соответствии со статьей 56 ГПК РФ, в таком случае бремя доказывания того, что владение источником повышенной опасности перешло к другому лицу на законных основаниях
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Ершовский районный суд (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ершовский районный суд Саратовской области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования и просит их удовлетворить. Как следует из материалов дела, 30 апреля 2022 года водитель <ФИО>, управляя транспортным средством: Шевроле
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Кораблинский районный суд (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Росгвардии в лице Отдела по Тульской области Центра охраны объектов топливно-энергетического комплекса (филиала) ФГУП «Охрана» Росгвардии обратилось в суд с названным иском
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объёме по основаниям, изложенным в иске, также просила суд обратить взыскание на транспортное средство – автомобиль ВАЗ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика <ФИО> в пользу истца ФГУП «Охрана» Росгвардии в лице Отдела по Тульской области Центра охраны объектов топливно-энергетического комплекса (филиала) ФГУП «Охрана» Росгвардии в счёт
Резолютивная часть
Иск Отдела по г. Москве и Московской области ЦООТЭК (филиал) ФГУП «Охрана» Росгвардии – удовлетворить частично
Клетский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов, указав
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании уточнили исковые требования в части круга ответчиков, просили взыскать материальный ущерб и судебные расходы с ответчика <ФИО>, от исковых требований
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия <ФИО> являлся законным владельцем автомобиля марки «Форд Фокус», государственный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 19.01.2025 около 21 часа 30 минут вблизи адреса: ..., произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы <ФИО> (далее – <ФИО>) заявленные исковые требования поддержала. При этом из материалов гражданского дела следует составление представителем истицы <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, уполномоченным должностным лицом в действиях <ФИО> выявлено не было, вместе
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, от имени которого действует представитель <ФИО> (далее – <ФИО>), обратился в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 27.05.2021 в 07 часов 50
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержал. Учитывая изложенное, принимая во внимание то обстоятельства, что доказательства в подтверждение отсутствия своей вины ответчиком
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание то обстоятельства, что доказательства в подтверждение отсутствия своей вины ответчиком <ФИО> в нарушение части 1 статьи 12, части 1 статьи 56 ГПК РФ, пункта 2 статьи 1064 ГК РФ
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов: суммы возмещения вреда в размере 86 029,58 руб
Описательная часть
Материалами дела подтверждено, что20.06.2022 г. в 15 час. 30 мин. в Краснодарском крае, а/д Новороссийск-Керченский пролив, 58 км+100 м., имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хундай Соната, г.р.з
Мотивировочная часть
Суд считает неявку ответчика неуважительной, затягивающей рассмотрение дела и негативно влияющей на право истца, на своевременное рассмотрение и разрешение дела. Разрешая заявленную сумму оказываемых представителем услуг
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Руднянский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском к <ФИО>, указав в обоснование своих требований, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилями Киа Рио государственный регистрационный знак №, под его
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее. Указанные обстоятельства никем не оспариваются и подтверждаются материалами выплатного дела (т). Из материалов дела усматривается, что соглашение
Мотивировочная часть
Оценив указанное заключение эксперта, суд полагает возможным признать его в качестве допустимого и достоверного доказательства, подтверждающего размер ущерба, причиненного транспортному средству истца в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в виде суммы недоплаченного страхового
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> 24 апреля 2024 года обратилась в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону суд с иском, который впоследствии был уточнен, к ФКУ «82 Финансово-экономическая служба» Министерства обороны РФ, Министерству обороны РФ, третьи
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил суд иск удовлетворить. Как следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником транспортного средства
Мотивировочная часть
Заслушав участников, исследовав материалы дела и представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего. Поскольку войсковая часть 32748
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> <дата> обратился в суд с иском, который впоследствии был уточнен, к <ФИО>, о взыскании в его пользу материального ущерба, причиненного автомобилю истца в связи с дорожно-транспортным происшествием в размере 202 000
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником транспортного средства - , регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего. Суд считает необходимым положить в основу