О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о возмещении материального ущерба, который был нанесен имуществу или здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, виновности сторон и порядка его компенсации в рамках гражданско-правовых отношений.
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», <ФИО>, в котором просил взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» сумму страхового возмещения в размере 42 155 руб., неустойку в размере 119 720,20 руб., почтовые
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования по изложенным основаниям. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, в судебном
Мотивировочная часть
Проанализировав данное экспертное заключение во взаимосвязи с другими доказательствами, содержащимися в материалах дела, суд полагает возможным отклонить доводы о том, что проведенная по делу судебная экспертиза носит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения в полном объеме
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 23.04.2022 года произошло ДТП с участием автомашины «Шкода Йети» гос рег. знак № под управлением <ФИО> и автомашины «Киа Сид» гос. рег. знак №
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на иске настаивал, просил удовлетворить. Одновременно пояснил, что в иске допущена опечатка в указании транспортного средства, принадлежащего истцу. Представитель ответчика в
Мотивировочная часть
Оснований для взыскания стоимости восстановительного ремонта с учетом износа, суд не усматривает, поскольку возможность взыскания стоимости восстановительного ремонта с учетом износа предусмотрена только в рамках применения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Абзелиловский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с названным иском в суд, указав, что <дата>, в 09.20 час. во дворе дома № 22 по улице Юбилейная г.Баймак Республики Башкортостан произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах: водитель
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Согласно приведенным нормам возможность солидарной ответственности владельца источника повышенной опасности и лица, управлявшим им, при причинении вреда третьим лицам, действующим законодательством не предусмотрена.Оснований для применения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Бежецкий городской суд (Тверская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с последнего в ее пользу материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 657448,22 рублей, судебные расходы на оплату
Описательная часть
Судом установлено, что постановлением Гагаринского районного суда города Москвы от 02 июня 2022 года <ФИО> признан виновным совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, ему
Мотивировочная часть
На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся участвующих в деле лиц. Изучив доводы искового заявления, выслушав представителя ответчика
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику с требованием о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик в судебном заседании обстоятельства причинения материального вреда не оспаривала, иск признала. Из материалов дела следует, что 14
Мотивировочная часть
Принимая решение по требованиям истца о взыскании ущерба с ответчиков в солидарном порядке, суд приходит к выводу о том, что в силу положений ст. 1064, 1079 ГК РФ, ущерб подлежит взысканию с владельца ТС – ответчика
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском к Управлению благоустройства города администрации города Рязани о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ООО «Рекор» является собственником транспортного средства марки BMW 530D, регистрационный знак , что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства 99 25 303437 от 23
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Принимая решение о частичном удовлетворении требований, суд учитывает следующее. Поскольку автомобиль BMW
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Управлению благоустройства города администрации города Рязани о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения от <дата>) к управлению городского хозяйства администрации города Коврова о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, денежных средств
Описательная часть
В настоящем судебном заседании <ФИО> исковые требования уточнил и просит взыскать с УГХ администрации г. Коврова стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме 137 500 руб., расходы по оплате услуг независимой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку транспортному средству марки MERCEDES-BENZ GL 350 BLUETEC 4MATIC, государственный регистрационный знак , причинен вред в результате ненадлежащего исполнения своих обязанностей ответчиком
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился с иском к администрации муниципального образования «Город Саратов» о возмещении ущерба. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> <ФИО>, управлял транспортным средством Опель Омега
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует и судом установлено, что <дата> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из схемы дорожно-транспортного происшествия усматривается, что в нарушение п. 4.4 ГОСТ Р 50597-2017 участок дороги, препятствующий проезду транспортных средств, не был огражден и обозначен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к администрации муниципального образования «Город Саратов» , третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – министерство финансов Саратовской области, комитет
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что <дата> между ним и ответчиком был заключен договор № о страховании по КАСКО автомобиля TOYOTA-HR гос. номер №. По договору КАСКО застрахованы имущественные
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя требования поддержала по доводам и основаниям, указанным в иске, просит их удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против заявленных
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Истец, не согласившись с экспертным заключением, выполненным ИП <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП отказать Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первореченский районный суд
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указал, что <дата> около 17 часов 00 минут в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании участия не принимал, уведомлен о рассмотрении дела надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку размер ущерба ответчиком не оспорен, правом проведения экспертизы ответчик воспользоваться отказался
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <дата> рождения в пользу <ФИО> <дата> рождения сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 90 900 руб., расходы по проведению оценки ущерба 6000 руб., расходы услуг СТОА 2 000 руб
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 30.07.2022 года в 10
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Разрешая спор, оценив собранные доказательства по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, установив, что ущерб ТС истца причинен по вине <ФИО>, который управлял автомобилем, принадлежащим ему же на праве собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить частично
Ухоловский районный суд (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав в исковом заявлении, что <дата> приблизительно в 13 часов 00 минут в <адрес>
Описательная часть
Водитель <ФИО>, управляя автомобилем , в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не учел дорожные условия, совершил столкновение со стоящим автомобилем , принадлежащим <ФИО> В результате ДТП автомобиль истца получил механические
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования <ФИО> о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием, удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании сумма стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ему транспортного средства «ЧАЙКА-СЕРВИС», г.р.з. Е734ТО750, сумма расходов по проведению
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. Представитель ответчика Министерства обороны Российской Федерации по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем доводы стороны ответчика о неправомерности заявленных требований ввиду того
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП – отказать
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Первоначально истец обратилась в суд с иском к ответчику МКУ г.Ижевска «Служба благоустройства и дорожного хозяйства» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указано, что 20.02.2020
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, указанным в иске. Дополнительно пояснил, что ДТП произошло в связи с тем, что должностные лица ответчиков не уследили за надлежащим
Мотивировочная часть
Постановлением 20.03.2020 инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Ижевску, вступившим в законную силу, прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ. Указанным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Строй18» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Колпашевский городской суд (Томская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Колпашевский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения материального ущерба от ДТП в размере - 154 300 рублей, а также судебных расходов: на оплату юридических услуг – 2000
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их уменьшения поддержал, представив соответствующее письменное заявление, в котором указал, что просит взыскать с <ФИО> сумму 150 000 рублей. Ответчик
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, на основании приведённых выше норм, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика <ФИО> суммы материального ущерба, судебных расходов в размере 150 000 рублей. Поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Теучежский районный суд (Республика Адыгея) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 21.09.2020 г. на 1354 км. автомобильной дороги
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 21.09.2020 г. на 1354 км. автомобильной дороги М-4 «Дон» <ФИО>, управляя автомобилем Ниссан, государственный регистрационный знак №, не выдержав безопасную дистанцию
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд принимает за основу заключение заключению Союза «Ашперонская торгово-промышленная палата» №20.129.015 от 20.10.2020 г., поскольку в данном заключении изложены мотивированные и последовательные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Пшидаток <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму материального ущерба в размере 196011 рублей, оплату услуг независимого эксперта в размере 6000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 5120 рублей, а всего 207131 рубль
Описательная часть
Истец в судебном заседании просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме, подтвердив доводы, указанные в исковом заявление. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просил заявленные
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд считает правильным дело рассмотреть в порядке заочного производства и иск удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям. При определении
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> Хайдар, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, в пользу <ФИО>, проживающего по адресу: Краснодарский край, Белореченский район, <адрес> материальный ущерб в размере 196011 рублей, судебные
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Курганский городской суд Курганской области с иском (с учетом его изменения) к УМВД России по г. Кургану о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее
Описательная часть
Представитель Управления Федерального казначейства по Курганской области по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Заслушав лиц, присутствующих в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку виновным в ДТП является водитель <ФИО>, который на момент ДТП являлся
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Илли», <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивировал тем, что ответчик ООО «Илли», имея во владении автомобиль
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, обеспечил явку представителя <ФИО>, который в судебном заседании требования поддержал, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что на момент ДТП 01.01.2022 законным владельцем Renault Logan 4SRL, государственный регистрационный знак №, являлся <ФИО>, на основании договора
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования обоснованы тем, что -Дата- у ... произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный знак № что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, материал проверки по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить частично
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на следующие обстоятельства. 01.08.2022 на <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме, по основаниям изложенным в иске. Просил суд взыскать с ответчика в его пользу материальный ущерб в размере 651100руб., расходы на оплату услуг оценщика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина ответчика в дорожно-транспортном происшествии 01.08.2022 на <адрес> доказана, как и объем причиненного ущерба, а размер причиненного ущерба, предъявленный истцом
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб от дорожно-транспортного происшествия в сумме 651100(шестьсот пятьдесят одна тысяча сто) рублей, расходы на оплату услуг оценщика в размере 5000(пять тысяч) рублей, расходы на оплату
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
А.Н.В. обратился с иском к В.Е.С. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 11 февраля 2022г., в 12 час. 50 мин., в районе дома № 57 по ул
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 11 февраля 2022г., в 12 час. 50 мин., в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Nissan Wingroad, госномер № регион, принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, исходя из материалов дела об административном производстве, схеме о ДТП, справке
Мостовской районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, которым просил взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 13.01.2022 по вине ответчика в размере 1 337 778 руб. 26
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал данные требования и просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, которые полностью подтверждают обоснованность исковых требований, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону, и не нарушает охраняемых законом интересов других лиц
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда
Вводная часть
<дата> <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Нео Транс», <ФИО>, просили взыскать с ответчиков в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 1 041 400 руб., расходы на проведение оценки ущерба в размере 12
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 02 часа 40 минут на 280 км+450м а/д <адрес> по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем «», государственный регистрационный знак №, в составе полуприцепа , государственный
Мотивировочная часть
Определяя размер причиненного истцу <ФИО> ущерба, суд руководствуется заключением судебной экспертизы, проведенной по инициативе ответчика. Так, согласно заключению ООО «Консультант АВТО» деформации и повреждения автомобиля «»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> ча удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> в 22 час. 05 мин
Описательная часть
Истец <ФИО> участия в судебном заседании не принимал. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям указанным в исковом
Мотивировочная часть
Оценивая отчет суд не находит оснований не доверять выводам, содержащимся в нем, учитывая, что в условиях состязательности процесса ответчиком не представлены доказательства иного размера причиненного истцу ущерба, в связи
