О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о возмещении материального ущерба, который был нанесен имуществу или здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, виновности сторон и порядка его компенсации в рамках гражданско-правовых отношений.
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к наименование, мотивировав заявленные требования тем, что 09.08.2020 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля, г.р.з. г.р.з. номер
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 09.08.2020 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля, г.р.з. г.р.з. номер, принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
При разрешении спора суд считает необходимым руководствоваться результатами судебной экспертизы. Не доверять заключению у суда оснований не имеется, поскольку в нем учтены и исследованы все заявленные повреждения, заключение
Резолютивная часть
Взыскать с наименование в пользу <ФИО>... в счет возмещения материального ущерба сумма, расходы по оплате госпошлины сумма Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня его
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указав, что 15 января 2022 года в 14 часов 10 минут в г.Пензе произошло столкновение двух транспортных средств – автомобиля Лада Гранта, р/з №, под управлением <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании ч.6 ст.53 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, дополнив их тем, что истица не заключала
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из представленных суду документов, 28 апреля 2021 г. между <ФИО> (продавец) и ООО «СКС-Лада» (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства №СКЛС000976, в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О возмещении материального ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Свердловский районный суд г. Костромы с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 95 027,92 руб., судебных расходов на проведение
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвует, ее представитель на основании доверенности <ФИО>, чье участие обеспечено посредством видеоконференц-связи, заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии совокупности всех элементов ответственности <ФИО>, в связи с чем в соответствии со ст. 1064 ГК РФ он обязан возместить причиненный ущерб в полном объеме. При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба в результате ДТП -удовлетворить
Колпашевский городской суд (Томская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Колпашевский городской суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба от дорожно-транспортного происшествия в размере 2 693 551 рубль, судебных расходов
Описательная часть
Ранее в судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал, дополнительно пояснил, что <дата> ехал по <адрес> со стороны <адрес> в сторону Администрации. Скорость была
Мотивировочная часть
Разрешая требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в счет возмещения ущерба от ДТП в размере 2639 551 рубль, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, определяя подлежащий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в дорожно- транспортном происшествии <дата>, просил суд взыскать в качестве возмещения причиненного ему материального ущерба 81 931 руб., а также
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования иска поддержал по изложенным в заявлении основаниям
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает установленным, что действия ответчика <ФИО> состоят в прямой причинно- следственной связи с ДТП, в результате которого истцу был причинен материальный ущерб в виде повреждения принадлежащего
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав в обоснование требований, что ... в 17 часов по адресу: ... водитель
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержали, просили удовлетворить по основаниям, указанным в иске. Истец <ФИО> также дополнил, что ... около 17 часов
Мотивировочная часть
Проанализировав объяснения участников ДТП, сведения, содержащиеся в материале ДТП, суд приходит к выводу, что причиной ДТП послужило нарушение <ФИО> п.8.12 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением
Городищенский районный суд (Пензенская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что дата <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием принадлежащей ему на праве собственности автомашины марки «MersedesBenz 223201», государственный
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что дата <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомашины марки «MersedesBenz 223201», государственный регистрационный №, и автомашины марки «ВАЗ 111930»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Мариинский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Новокузнецктехмонтаж» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика материальный ущерб в размере 1945400 рублей 00
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ООО «Новокузнецктехмонтаж» <ФИО>, действующая на основании доверенности, с исковыми требования не согласилась, суду пояснила, что с учетом заключения эксперта от 14.11.2022
Мотивировочная часть
Оценив установленные по делу обстоятельства и исследованные доказательства, оценив результаты заключения эксперта в совокупности с другими представленными письменными доказательствами, суд приходит к выводу о том, что у истца
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 93 457 руб., расходы по оплате независимой экспертизы в сумме 4 000 руб., а также судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 23.04.2021г. в 17 час.45мин. на а/ № км. произошло ДТП с участием а/м Мерседес гос.№, принадлежащего и под управлением ответчика, а также а/м Рено Дастер гос. №, принадлежащего истцу. Судом
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание, что вина ответчикав совершении ДТП, повлекшего причинение ущерба автомобилю истца, установлена и подтверждается материалами дела, суд считает требование о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Узловский городской суд (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указала, что 06.05.2022 в 16-00 по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Форд Фокус
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 06.05.2022 в 16-00 по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Форд Фокус государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что наличие причинно-следственной связи между действиями <ФИО> и ущербом, причиненным автомобилю <ФИО>, подтверждается имеющимися в деле доказательствами. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, <ФИО>, которым просил с учетом уточнения заявленных требований взыскать в свою пользу солидарно с ответчиков сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 237
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО>, в судебном заседании требования и доводы иска с учетом уточнений поддержала в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании возражала
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что заключение судебного эксперта ООО Центр судебной экспертизы и оценки «СИБИРЬ» в полной мере
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в сумме 266 448 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами от размере ущерба с даты вступления решения
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали, истец пояснил, что получил от ответчика 4 000 руб. в счет возмещения ущерба. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что имеется причинно-следственная связь между действиями водителя <ФИО>, нарушившим п. 1.5 ПДД РФ, и произошедшим ДТП
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере рублей, расходов за юридические услуги в размере рублей. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, против вынесения заочного решения не возражал. Как следует из материалов дела, . водитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В данном случае, учитывая вышеуказанные обстоятельства, а также мнение стороны истца и отсутствие каких-либо документов, подтверждающих уважительность неявки ответчика в судебное заседание, суд не находит оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ФКУ Упрдор «Черноморье», АО «ПО РосДорСтрой», АО «ДЭП №116» в котором, с учетом уточненных исковых требований, просит взыскать с ответчиков солидарно сумму ущерба на восстановление транспортного
Описательная часть
Представитель ответчика ФКУ Управление федеральных автомобильных дорог «Черноморье» - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, учитывая положения пункта 1
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Управление Федеральных автомобильных дорог «Черноморье» Федерального дорожного агентства», акционерному обществу «Производственное объединение ремонта, обслуживания
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что 16.03.2022 года по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля DATSUN – ON - DO, регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве собственности
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что <ФИО>, не будучи ответственным за причинение вреда истцу, является ненадлежащим ответчиком по данному делу, в этой связи в удовлетворении иска к нему необходимо
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (иные данные) к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать со Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (далее по тексту - СПАО «Ингосстрах», страховая компания) в свою пользу 100800 рублей
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Опель Астра, государственный регистрационный знак №, и автомобиля Лада Веста, государственный
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, о том, что предложенная страховой компанией Станция технического обслуживания автомобилей не отвечает требованиям, предъявляемым абзацем 3 пункта 15.2 статьи 12
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> () к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Город Саратов», комитету дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации муниципального образования «Город Саратов», обществу
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, с учетом уточнений. Представитель ответчика администрации муниципального образования «Город Саратов» в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, делегирование части своей компетенции другим организациям как способ осуществления полномочий не может быть признано в качестве обстоятельства, освобождающего администрацию муниципального образования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к администрации муниципального образования «Город Саратов» удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих требований истец указала, что 24.11.2021 г. в 09 часов 40 минут на ... водитель <ФИО>, управляя
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 24.11.2021 г. в 09 часов 40 минут на ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: БМВ Х6 XDRIVE г/н №, под управлением <ФИО>, Лексус NХ-200 г/н №
Мотивировочная часть
В данном случае суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность выводов заключения эксперта и считает возможным использовать в качестве доказательств указанную экспертизу, поскольку выводы эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо: СПАО «Ингосстрах», о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить частично
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, действуя через представителя по доверенности <ФИО>, <дата> обратился в суд с иском к ООО «Парк-Про» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 518 300 рублей
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о возложении обязанности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Парк-Про» о возмещении материального ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. Обосновывая заявленные исковые требования, указывает, что 28
Описательная часть
Истец в судебном заседании свои требования поддержала, пояснила изложенное. На основании пояснений лиц, участвующих в деле, материалов дела об административном правонарушении судом установлено, что 28 ноября 2021
Мотивировочная часть
Анализируя все собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи друг с другом по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истцом доказаны все обстоятельства, имеющие значение для данного дела
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 82 400 руб., а также судебные расходы в сумме 9710 руб
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование, что 27.07.2022 в 16 часов 20 минут у <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 27.07.2022 в 16 часов 20 минут <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Мицубиси Лансер, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Суд полагает, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия двух транспортных средств и имеется причинно-следственная связь между виновными действиями водителя автомобиля Мицубиси Лансер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия оставить без удовлетворения
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Европа II» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 07.10.2020 года
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Европа II» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд полагает судебную экспертизу относимым и допустимым доказательством по делу, учитывает в совокупности с другими доказательствами. При определении размера ущерба суд исходит из заключения судебной экспертизы. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Европа II» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что <ФИО> является собственником
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности с полным объемом полномочий, уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца страховую выплату в размере 82
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы проверки № по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. Оценив доказательства по рассматриваемому делу в совокупности
Касимовский районный суд (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Касимовский районный суд Рязанской области с исковым заявлением к <ФИО> и ООО «Нобель-Интеграция» с требованиями о взыскании с ответчиков солидарно в качестве возмещения материального ущерба, причиненного
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, её интересы на основании доверенности представляет Фриш И.А., который в судебном заседании с заявленным иском не согласился, полагая, что в судебном заседании
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд усматривает виновные действия, повлекшие ДТП, как со стороны водителя <ФИО>, так и со стороны водителя <ФИО> с обоюдной степенью вины в размере 50% каждого из водителей. При
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Нобель-Интеграция» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Черемховский городской суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, с что <дата> около час на автодороге Р- 255 «Сибирь» 1767 км +969.0 м., произошло ДТП, где водитель <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автотранспортного средства автомобиля , государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО> (№ страхового
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, давая анализ доказательствам по делу в их совокупности, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить в части
