О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о возмещении материального ущерба, который был нанесен имуществу или здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, виновности сторон и порядка его компенсации в рамках гражданско-правовых отношений.
Чистопольский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 163300 руб., расходов на оплату услуг эксперта – 12 000 руб., расходов на оплату
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 17 часов 50 минут по адресу: по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля с государственным регистрационным знаком под управлением <ФИО>..;
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> в <обезличено> мин. в <адрес> произошло ДТП, автомобиль №, под управлением <ФИО>, страховой полис ОСАГО: совершил столкновение
Описательная часть
Из материалов дела видно, что ответчику извещение о дне рассмотрения спора вручено лично под роспись, что свидетельствует о намеренном уклонении от явки в судебное заседание, что является злоупотреблением предоставленным
Мотивировочная часть
Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм Гражданского кодекса Российской Федерации
Ревдинский городской суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованием к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, обосновав их тем, что 14.03.2022 г. около 00.01 час. на перекрестке ул
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не присутствовал без уважительной причины, хотя был надлежащим образом извещен о времени рассмотрения данного дела, в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии истца и его представителя, так как они надлежащим образом извещен о времени рассмотрения дела. Таким образом, суд считает возможным с согласия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить в полном объеме
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с указанным иском, с учетом изменения исковых требований в порядке статьи 39 ГПК РФ, мотивируя свои требования тем, что <дата> в <обезличено> минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Ответчик ПАО «Группа Ренессанс Страхование» явку своего представителя
Мотивировочная часть
Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм Гражданского кодекса Российской Федерации
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа город Рыбинск, МБУ «Управление городского хозяйства» о взыскании с надлежащего ответчика материального ущерба в размере 122 700,00 рублей, расходов по эвакуации
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, направила в суд своего представителя. Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержал по доводам
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, дорожных знаков и ограждений, информирующих участников дорожного движения о наличии опасности для дорожного движения
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
25.05.2020 в 08 часов 45 минут в (адрес обезличен) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: Рено Логан государственный регистрационный знак , принадлежащего на праве собственности ООО «Марди» и ВАЗ
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объёме по основаниям, изложенным в иске. Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что поскольку в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены повреждения, повлекшие за собой причинение материального
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «МАРДИ» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, - удовлетворить в части
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 01.02.2022 года в 20.06 часов водитель автомобиля Рено
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, исковые требования поддержал по доводам, указанным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что факт ДТП ни кем не оспаривается, вина установлена в рамках рассмотрения
Мотивировочная часть
Гражданская ответственность по ОСАГО владельца ТС Рено Клио гос.номер № на момент ДТП застрахована в ПАО «Росгосстрах» по полису ННН № Вместе с тем, водитель <ФИО> в число лиц, допущенных к управлению ТС, указанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному учреждению (далее – МБУ «СБГ») о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования истца
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление (л.д. 97), просила отказать в удовлетворении
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что <ФИО> нарушил п. 8.8 Правила дорожного движения РФ и допустил столкновение с автомобилем истца. Нарушение указанным лицом Правил дорожного движения и наступившие последствия
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что 19.06.2022 года в 16 час. 40 мин. на пр. Ленинградский в районе
Описательная часть
В судебном заседании было установлено, что 19.06.2022 года в 16 час. 40 мин. на пр. Ленинградский в районе д. 59 г. Железногорска Красноярского края, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mazda
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает <ФИО> надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания. Выслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд полагает
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с иском к Департаменту транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии <адрес> «Дорожно-эксплуатационное учреждение №», в котором просил взыскать с ответчиков в свою пользу в счет
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, обоснование иска подтвердила. Представитель ответчика МКУ
Мотивировочная часть
В соответствии с п. 2.1 «Положения о департаменте транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии города Новосибирска» основной задачей департамента является дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд города Барнаула Алтайского края с названным иском, ссылаясь на то, что <дата> в 8 часов 30 минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указывая на несогласие с размером ущерба, причиненного автомобилю истца, при этом ходатайство о назначении судебной экспертизы
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд приходит к выводу
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в размере 84 700 рублей и расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля марки Datsun on-DO, г.р.з. К632КО186, под управлением Ответчика, и автомобиля марки Renault Fluence, г.р.з. М821ВУ193, под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тинькофф Страхование» удовлетворить
Щекинский районный суд (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> примерно в 16
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и следует из материала по факту ДТП, представленного Управлением ГИБДД УМВД России по Тульской области, что <дата> в 16 часов 20 минут около <адрес> произошло столкновение
Мотивировочная часть
Как следует из материалов дела и сторонами не оспаривалось, гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в ООО СК «Согласие» по полису ОСАГО. При указанных обстоятельствах и в силу ст.14.1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование искового заявления указал, что <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании <дата> ответчик <ФИО> признал исковые требования. Пояснял, что он выезжал из двора дома по <адрес> на автомобиле , зарегистрированном на имя <ФИО> <дата> года его бывшая
Мотивировочная часть
У суда нет оснований подвергать сомнению компетентность оценщика и объективность предоставленных им выводов, в связи с чем суд считает представленный отчет относимым, достоверным и допустимым доказательством. Ответчиками
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указал, что <дата>, в 22:30 часов
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата>, в 22:30 часов, на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марки «КИА РИО», с государственным
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему выводу. Судом установлено, что ответчик <ФИО> на момент дорожно-транспортного происшествия владел автомобилем «КИА РИО»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Косихинский районный суд (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба от ДТП. С учетом уточнения просят взыскать с <ФИО> в пользу АО «СК «Астро-Волга» в порядке регресса сумму, выплаченную в счет возмещения
Описательная часть
Судом установлено, что страховой случай в данном случае имелся. Как установлено судом и следует из материалов дела, 25.02.2021 года на 206 км. автодороги Р-256 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СК «Астро-Волга» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Навашинский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
С учетом изложенного суд полагает, что нежелание стороны являться в суд для участия в судебном заседании свидетельствует об её уклонении от участия в состязательном процессе и не может повлечь неблагоприятные последствия
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд полагает, что нежелание стороны являться в суд для участия в судебном заседании свидетельствует об её уклонении от участия в состязательном процессе и не может повлечь неблагоприятные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Шахунский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Шахунский районный суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований истец указывает нижеследующее
Описательная часть
<дата> в 17 часов 30 минут на 263 км автодороги Н.Новгород – <ФИО> в <адрес> <ФИО>, управляя транспортным средством UAZ PATRIOT, государственный регистрационный знак Н084№, нарушил требования дорожного знака 2.4
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Размер ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 254079 рублей и компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, изложенные в исковом заявлении обстоятельства подтвердил. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично
Мотивировочная часть
Выслушав стороны (их представителей), заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Указанный вывод основан на следующем. Разрешая спор
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Томский районный суд (Томская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском (с учетом уточнения) к <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, истца <ФИО> <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> <ФИО>, действующий на основании доверенности /../6
Мотивировочная часть
Оценивая установленные обстоятельства в соответствии с приведенными нормами права, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с <ФИО> в пользу <ФИО>, <ФИО>, расходов на оплату услуг представителя
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии удовлетворить
Сланцевский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованием о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 90 800 руб. 00 коп., взыскании расходов по оплате
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения исковых требований, в судебном заседании полностью поддержал доводы, изложенные в возражениях на исковое
Мотивировочная часть
Таким образом, оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции направлено на ускорение процесса оформления дорожно-транспортного происшествия и освобождение проезжей части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Высококачественные инженерные системы» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в его обосновании указывая, что <дата>. примерно в 10.30 утра, двигаясь на собственном автомобиле по <адрес> со скоростью, не превышающей 30 км/ч, в районе ООО «ТайшетЭкология» наехала
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, суду пояснила, что в <дата> она из-за плохого качества дорог пробила две шины с правой стороны, обращаться никуда не стала, приобрела четыре шины
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что истцом не представлено относимых и допустимых и достаточных доказательств получения повреждений автомобиля в указанном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении с администрации Тайшетского муниципального образования «Тайшетское городское поселение» материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов в размере 69760
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с ответчика материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 20 мая 2022 года на территории <адрес>, в размере 122 763 рубля
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Из материалов дела следует, что в возбуждении дела об административном правонарушении отказано, в связи
Мотивировочная часть
Учитывая положения статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежаще извещен о рассмотрении дела. При указанных обстоятельствах, владелец источника
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «КОМОС ГРУПП» (далее – истец, ООО «КОМОС ГРУПП») обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> (далее – ответчик, <ФИО>) о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по указанным в иске основаниям. Ответчик в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
С учетом исследованных доказательств по делу, признания ответчиком иска, суд считает необходимым исковые требования ООО «КОМОС ГРУПП» к <ФИО> в части возмещения материального ущерба в размере 155066,00 руб. удовлетворить
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «КОМОС ГРУПП» к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично Взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу ООО «КОМОС ГРУПП»
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленного требования указал, что является собственником транспортного средства
Описательная часть
<дата> истец направил в страховую компанию АО «СОГАЗ» заявление о страховом возмещении. Истец заполнял заявление под четким руководством сотрудника АО «СОГАЗ». Истец не просил осуществлять страховую выплату путем перечисления денежных
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы проверки № по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страховой выплаты, неустойки, компенсации морального вреда отказать
