О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о возмещении материального ущерба, который был нанесен имуществу или здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, виновности сторон и порядка его компенсации в рамках гражданско-правовых отношений.
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что < дата > произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что < дата > произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля LADA, государственный регистрационный знак ..., под управлением <ФИО> и автомобиля
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к администрации муниципального образования «Город Саратов», комитету дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации муниципального образования «Город Саратов» о возмещении ущерба
Описательная часть
Решением Волжского районного суда г. Саратова от <дата>, вступившим в законную силу <дата> указанное постановление от <дата> об административном отменено, судом установлено, что в момент ДТП дорожный знак 2.4
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из акта выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения усматривается, что в нарушение ГОСТ Р 50597-2017, ГОСТ Р 52289-2004
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «Город Саратов» , комитету дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации муниципального образования «Город Саратов» о возмещении ущерба
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику, уточнив требования, просила взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в сумме материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 42 814
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, будучи извещена. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержал по доводам иска. Судом установлено, что 15.08.2022 в районе <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы настоящего дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав схему дорожно-транспортного происшествия, объяснения участников происшествия и понятых, данные
Косихинский районный суд (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование указала, что <дата> в 17 час. 30 мин. <ФИО>, управляя автомобилем марки Тойота <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточнила исковые требования, уменьшив их размер, просила взыскать с <ФИО> в свою пользу сумму ущерба причиненного в результате ДТП в размере 350000 рублей, судебные расходы по оплате
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований истец указал, что <дата>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <дата> минут по адресу: <адрес>, напротив <адрес>, <ФИО>, управляя автомобилем , государственный регистрационный №, при выезде с второстепенного участка дороги
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у суда имеются все основания полагать, что заключение ООО «Индекс-Тула» является относимым, допустимым и достоверным доказательством, при этом экспертом всесторонне, полно, качественно и объективно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному казенному учреждению «Дирекция дорог Рязанской области» (далее – ГКУ РО «ДДРО»), ООО «Рязаньинжсельстрой», ООО Группа компаний «Альянс» (далее – ООО ГК «Альянс») о возмещении
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы искового заявления, полагала необходимым взыскать заявленную сумму с ГКУ РО «ДДРО», однако просила суд самостоятельно определить надлежащего ответчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств наличия причинно-следственной связи между проведенным ООО «АльянсДорСтрой» ремонтом и произошедшим дорожно-транспортным происшествием в материалы дела не представлено. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному казенному учреждению «Дирекция дорог Рязанской области» , ООО «Рязаньинжсельстрой» , ООО Группа компаний «Альянс» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Новоильинский районный суд ..... с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Просит взыскать с ответчика в свою пользу: сумму материального ущерба
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании устного ходатайства, в судебное заседание ...... не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. В предыдущем судебном
Мотивировочная часть
Суд считает, что представленное истцом экспертное заключение ..... от ...... выполнено в соответствии с действующим законодательством. Оснований сомневаться в его достоверности и правильности у суда не имеется. Оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, - удовлетворить частично
Костромской районный суд (Костромская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Связь» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований истец указал, что 03.12.2021 г. в 13.00 час. возле
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, участвуя в судебном заседании посредством системы видеоконференцсвязи, исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить с надлежащего ответчика. Суду
Мотивировочная часть
Постановлением старшего инспектора по ИАЗ группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. Н.Новгород от 22 декабря 2021 года прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО> за отсутствием состава
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Автомир» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов, удовлетворить
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов
Вводная часть
20 декабря 2022 г. в Лискинский районный суд Воронежской области поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов, мотивированное
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить. Из материалов дела об административном правонарушении в отношении <ФИО> следует, что на момент совершения
Мотивировочная часть
Из представленных по запросу суда материалов дела об административном правонарушении следует, что 05 ноября 2022 г. в 07 часов 50 минут на 6 км + 500 м автодороги Северный обход г. Лиски Воронежской области водитель <ФИО>, управляя
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов - удовлетворить
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указав, что <дата> в 06 часов 55 минут по адресу, <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, ее представитель <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
У суда не имеется каких-либо оснований сомневаться в достоверности и объективности выводов, изложенных в заключении экспертов № ... от <дата>., выполненном ООО «Приволжский центр оценки». Экспертиза проведена лицами, обладающими
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, мотивируя требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 18 ноября 2022 года по вине водителя автомобиля Шевроле Клан, государственный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовала, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ее представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал. Судом
Скопинский районный суд (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований истица указала, что <дата> в 07
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы <ФИО> - <ФИО> полностью поддержал заявленные исковые требования, по доводам изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал заявленные
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявленные исковые требования, заслушав представителя истца <ФИО> - <ФИО>, ответчика <ФИО>, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к администрации муниципального образования «Город Саратов», обществу с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения – Саратов» (далее – ООО «КВС»), государственному казенному учреждению
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что <дата> в 17 часов 55 минут <ФИО>, управляя транспортным средством Toyota Camry, государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает заключение эксперта допустимым и достоверным доказательством. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действия ООО «КВС» находятся в причинной связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к администрации муниципального образования «Город Саратов» , обществу с ограниченной ответственностью «Концессия водоснабжения – Саратов» , государственное казенное учреждение Саратовской области
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указывая, что (дата) в 08 часов 50 минут в г.Комсомольске-на-Амуре
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, с участием его представителя
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу: Таким образом, оценив установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, материалы о дорожно-транспортном происшествии, суд
Тогучинский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал, что в 19 час
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено, что в 19 часов 50 минут <дата> у <адрес> произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства, представленные сторонами, заслушав представителяистца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Следовательно, материальный ущерб автомобилю <ФИО> причинен именно
Тогучинский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал, что в 19 час
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено, что в 19 часов 50 минут <дата> у <адрес> произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства, представленные сторонами, заслушав представителяистца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Следовательно, материальный ущерб автомобилю <ФИО> причинен именно
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с уточненным иском в суд к <ФИО>, <ФИО> с требованиями взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу денежные средства в сумме 154858,02 рублей, из которых: 140002 рублей – сумма материального
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, был уведомлен судом надлежащим образом, заказной корреспонденцией, а дате судебного заседания уведомлен лично, что подтверждается почтовым уведомлением, доверил защиту своих интересов
Мотивировочная часть
Поскольку факт наличия или отсутствия вины каждого из участников дорожного движения в указанном дорожно-транспортном происшествии является обстоятельством, имеющим юридическое значение для правильного разрешения настоящего дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указал, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 11 час. 40 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля №, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований ставить под сомнение выводы эксперта ООО «Бюро Независимых Экспертиз «Индекс-Тула», изложенные в заключении № № от <дата>, поскольку экспертиза проведена на основании определений суда и эксперт
Резолютивная часть
Заявленные требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 951456,21 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12715,00 рублей. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 03.12.2022 (л.д. 38) в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просил их удовлетворить в полном
Мотивировочная часть
С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, а также вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что обязанность возмещения причиненного ДТП вреда, следует возложить на ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб 951456 рублей 21 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 12715 рублей, всего 964171 рублей 21 копеек
Северский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование указав, что <дата> в 11 часов 38 минут, <ФИО>, управляя
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил в их удовлетворении
Мотивировочная часть
При разрешении спора суд считает необходимым положить в основу решения суда результаты судебной экспертизы, поскольку заключение эксперта проведено в соответствии с установленным порядком его проведения согласно ст.84 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Коряжемский городской суд (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Архангельской области» (далее – ФГКУ «УВО ВНГ России по Архангельской области») обратилось в суд с иском
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует и судом установлено, что 17 октября 2022 года возле дома <адрес>..;
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца и изучив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах обязанность по возмещению ФГКУ «УВО ВНГ России
Резолютивная часть
Исковые требования федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Архангельской области» к <ФИО> о возмещении материального ущерба
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом измененных в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требований, о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> измененные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что <дата> произошло ДТП вследствие действий
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствии в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Суд учитывает, что между
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «ВСК», индивидуальному предпринимателю <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия– удовлетворить частично
Снежинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа № 4» г. Верхний Уфалей обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании установлено: 14.02.2022 в 15 час. 40 мин. на <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автобуса ПАЗ, государственный номер №, принадлежащего на праве собственности МБОУ «СОШ №
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дело без участия не явившихся в судебное заседание сторон. Вместе с тем, согласно акта оказанных услуг по ремонту поврежденного автомобиля стоимость
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 4» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Чебоксарский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, в нарушение требований п.2.5. ПДД оставил место ДТП, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. В отношении ответчика мировым судьей судебного участка №
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, просил взыскать с ответчика (с учетом уточнения)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на исковых требования настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> АлексА.а к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
