О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 3976–4000 из 5013 (в рубрике: 5013)
Гражданское Удовлетворено

Бирский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к МКУ «Управление Благоустройства» городского поселения г. Бирск Республики Башкортостан о возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель по доверенности <ФИО> <ФИО> исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате судебного заседания и не просивших о его отложении. Изучив представленное суду заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ «Управление Благоустройства» городского поселения г. Бирск МР Бирский район Республики Башкортостан о возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Калачевский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП

Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло ДТП при участии автомобиля который застрахован по договору КАСКО 7100 3162799
Описательная часть
Вина <ФИО> управляющего автомобилем Лада Веста г.р.з.Е755ОУ134 в ДТП которое произошло <дата> и причинении истцу материального ущерба установлена в судебном заседании, и подтверждается материалам административного
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения ООО «Волгоградский Центр экспертизы» № от <дата> и письменных пояснений эксперта <ФИО> ООО «Волгоградский Центр экспертизы» от <дата>, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП

Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив заявленные требования, обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП, просила взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца денежную
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что 02.01.2023 г. в 11 часов 55 минут по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие, столкновение двух транспортных средств, а\м марки марка автомобиля г.н. ..., под управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 148 446 руб. – стоимость восстановительного ремонта, подлежит взысканию в соответствии со ст. 1079 ГК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП

Вводная часть
Истец просит суд взыскать ответчика <ФИО>, причиненный материальный вред в размере 100 887 рублей, расходы на услуги оценщика в размере 5 000 рублей, штрафы за нарушение ПДД РФ в размере 9 313 рублей, сумму неосновательного обогащения
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что истец
Мотивировочная часть
Суд считает, что в данном случае соблюдено право на справедливое судебное разбирательство в соответствие со ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, то есть судом предприняты все возможности для извещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Гражданское  

Шарыповский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП

Вводная часть
Истец ООО ТК «Семьсот дорог» обратился с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба причиненного автомобилю в размере 689 000 рублей, расходов по оплате экспертизы 7 500 рублей, почтовых расходов в размере 549,32
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из административного материала в 22 часов 25 минут <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства в составе
Мотивировочная часть
Указанное экспертное заключение отвечает требованиям Федерального закона от 29 июля 1998 года N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации". Данное заключение последовательно и непротиворечиво, согласуется с другими
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт гражданина РФ серия № №, выдан <дата>) в пользу ООО ТК «Семьсот дорог» в счет возмещения материального ущерба причиненного автомобилю 689 000 (шестьсот восемьдесят девять
Гражданское Удовлетворено

Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указано, что 22.02.2022г., в 18:55, водитель <ФИО> управляя авто ХЕНДЭ г.р.з. №
Описательная часть
Представитель истца требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в его отсутствие, против вынесения заочного решения - не возражал. Как установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным продолжить слушание дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о возмещении материального ущерба причиненного при ДТП, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Шарыповский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба причиненного автомобилю в размере 115 844 рублей 88 копеек, расходов по оплате экспертизы 8500 рублей, расходов на уведомление 304 рубля 38
Описательная часть
Представитель третьего лица МКУ «Служба городского хозяйства» <ФИО> в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, участвуя в предыдущем судебном заседании пояснила, что
Мотивировочная часть
Исходя из письменных объяснений участников ДТП, схемы места и механизма ДТП, суд приходит к выводу о нарушении водителем <ФИО> п.8.1 ПДД РФ, а водителем <ФИО> п. 9.1(1). ПДД РФ, выразившееся, в выезде на полосу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Отклонено

Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратилась в Шпаковский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено и следует из материалов
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП, - оставить без удовлетворения
Гражданское Удовлетворено частично

Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> РБ о возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП. В обоснование своих требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> исковое заявление поддерживал, просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о несоответствии выбоины (ямы) требованиям ГОСТ Р50597-93, наличие которой на дорожном полотне подтверждается материалами административного дела, представленной истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского поселения город Туймазы муниципального района Туймазинский район РБ о возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Калачевский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП

Вводная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП. Требования мотивированы тем, что <дата> в <адрес> водитель <ФИО> управляющий автомашиной марки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, настаивала на удовлетворении исковых требований. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в <адрес> водитель
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения ООО «Волгоградский Центр экспертизы» № от <дата>, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Гражданское Отклонено

Дальнегорский районный суд (Приморский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации

Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, в котором просит взыскать сумму выплаченного страхового возмещения
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением об отказе в возбуждении административного правонарушения, заключением о стоимости автомашины с учетом повреждений в ДТП, платежными поручениями о выплате страхового
Мотивировочная часть
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что <дата> около <дата> час. 55мин. по <адрес>, <адрес> произошло ДТП, в результате которого были причинены
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований САО «ВСК» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации - отказать
Гражданское Удовлетворено

Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации

Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от <дата> в порядке суброгации в размере 199 424 рублей, судебных расходов в размере 6 982,72 рублей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять признание ответчиком иска, выраженное в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела, в части исковых требований о взыскании материального ущерба и судебных расходов, так как данное
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ГСК «Югория» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации

Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, в размере 102 868 рублей, расходов по оплате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> по адресу <адрес>, произошел залив, в результате которого было повреждено жилое помещение
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации

Вводная часть
ООО «СК Интери» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации в размере 267 195,48 рублей, и расходы по оплате
Описательная часть
Согласно ст. 15 ГК РФ, «лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК Интери» удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации

Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в размере 1 377 070,20 рублей и расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествиев результате которого повреждено транспортное средство MAZDA СХ-5 KE5W7A, г/н №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Кировградский городской суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации

Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» (далее по тексту ООО «Зетта Страхование») обратилось с иском к <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке
Описательная часть
Суд, с учетом мнения представителя истца, изложенного в просительной части искового заявления, и положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что участие в судебном заседании
Мотивировочная часть
В развитие указанных принципов статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации - удовлетворить
Гражданское  

Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации

Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации. В обоснование заявленных исковых требований истец
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять от <ФИО> признание иска
Гражданское Удовлетворено

Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации

Вводная часть
Истец мотивирует свои требования тем, что <дата> по вине ответчика, управлявшего автомобилем «Shalman» гос. рег. <ФИО> 975 СА 799
Описательная часть
Ответчик в судебное заседание также не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, что подтверждается материалами дела, причин неявки не сообщил. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
По изложенным мотивам суд считает, что предусмотренных в законе препятствий для рассмотрения настоящего дела в отсутствие ответчика в данном конкретном случае не имеется, поэтому считает подлежащим удовлетворению ходатайство
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации

Вводная часть
ПАО «САК «Энергогарант» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации 385470,80 рублей и расходы по оплате госпошлины. В
Описательная часть
Из представленных материалов дела об административном правонарушении следует, что <дата> в 17 час. 00 мин. На 1087 км. + 250 а/д М-<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Митсубиси
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом приведенных положений закона и установленных обстоятельств суд считает исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «САК «Энергогарант»– удовлетворить
Гражданское  

Кугарчинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП и судебных расходов

Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Судом установлено, что 18 июля 2023 года в 18.30 часов на автодороге
Мотивировочная часть
В этой связи, учитывая изложенное и приведенные нормы права во взаимосвязи с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, суд полагает, что ответчик <ФИО> как владелец источника повышенной опасности ВАЗ 2105 г/н
Резолютивная часть
Исковые требования Галиной <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов – УДОВЛЕТВОРИТЬ ЧАСТИЧНО
Гражданское Отклонено

Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса

Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО> Заявленные требования мотивированы тем, что 30.04.2025 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 30.04.2025 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля, г.р.з. М 166 КН 716, принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении иска СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса отказать
Гражданское  

Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса

Вводная часть
Истец адрес обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО> Заявленные требования мотивированы тем, что 04.05.2023 г. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 04.05.2023 г. в 19 час. 12 мин. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля, г.р.з. Р 690 ХР
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения материального
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (в/у 7708 374639) в пользу адрес в счет возмещения материального ущерба сумма, госпошлину в размере сумма Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение месяца со дня принятия
Гражданское Удовлетворено

Елабужский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса

Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным иском о взыскании с ответчика <ФИО> ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, в размере 162 100 руб., расходы по госпошлине в размере 5 863 руб. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и с учетом приведенного выше законодательства, регламентирующие правоотношения в области страхового дела при наступлении страхового случая, а также конкретных обстоятельств дела, суд считает исковые
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Фурмановский городской суд (Ивановская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса

Вводная часть
АО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса. Исковые требования обоснованы тем, что <<дата>>..;
Описательная часть
Судом установлено, что собственником транспортного средства МАЗ 6501С9, государственный регистрационный знак , на основании договора от <<дата>> является ООО «Эпикон ПМТ», гражданская ответственность собственника
Мотивировочная часть
Поскольку материалами дела подтверждено, что <ФИО>, по вине которого произошло дорожно-транспортное происшествие и причинен ущерб, в момент причинения вреда находился в состоянии алкогольного опьянения, у истца в силу
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Зетта Страхование» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Фурмановский городской суд (Ивановская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса

Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса. Исковые
Описательная часть
Судом установлено, что <<дата>> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Kia Sportage, государственный регистрационный знак , и ВАЗ 21140, государственный
Мотивировочная часть
Поскольку материалами дела подтверждено, что <ФИО>, по вине которого произошло дорожно-транспортное происшествие и причинен ущерб, не включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством ВАЗ 21140
Резолютивная часть
Иск страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, удовлетворить
Страница 160 из 201
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.