О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о возмещении материального ущерба, который был нанесен имуществу или здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, виновности сторон и порядка его компенсации в рамках гражданско-правовых отношений.
Нижнесергинский районный суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего на автодороге Пермь – Екатеринбург 16.04.2022г. с участием автомобиля «КИА Оптима»
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полом объеме. Не согласился с выводами, данными в заключении эксперта от 07.11.2022 №УА-486, выполненном ООО «Уральская палата судебной
Мотивировочная часть
Суд, выслушав пояснения истца, ответчика, его представителя, показания эксперта, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Оценив исследованные в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Баксанский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Баксанский районный суд КБР с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска истец указала, что <дата>г. в 23 ч. 40 мин. в <адрес> по адресу
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, Истец просит удовлетворить заявленные требования в полном объёме. Ответчик <ФИО>, а также его представитель адвокат БРКА Гешев З.Б. (назначенный определением судьи по ст.50 ГПК РФ)
Мотивировочная часть
На основании указанных норм ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение гражданского дела без участия истца, ответчика и адвоката. Между тем, из представленного возражения представителем ответчика-адвокатом Гешевым З.Б
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить
Елабужский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своего иска истец указал, что Дата обезличена произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что Дата обезличена произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хундай, государственный номер Номер обезличена, под управлением истца и автомобиля ГАЗ, государственный номер Номер
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, в силу нарушения им Правил дорожного движения, истцу как собственнику автомашины Хундай, государственный номер
Резолютивная часть
Иск Т.Н.А. к Е.Д.С. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Кимовский городской суд (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указала, что 17.09.2022 в 21 час 00 минут по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивала на удовлетворении требований. Из материалов дела следует, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, который управляя автомобилем Ford Mondeo регистрационный знак №
Резолютивная часть
<ФИО> в иске к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – отказать
Исакогорский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автодороги» (далее – ООО «Автодороги») о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП), в размере 801
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 30 марта 2022 года в 10 час. 00 мин. на 431+200 м а/д Чекшино-Тотьма-Котлас-Куратово водительООО «Автодороги» <ФИО>, управляя автомобилем ГАЗ 2705, государственный
Мотивировочная часть
Оценив доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку ДТП произошло 30
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Автодороги» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО>, <ФИО>, с иском о возмещении материального ущерба, мотивируя свои требования тем, что <дата>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Киа Рио»
Описательная часть
В судебном заседании истец не явился извещен о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. На основании вышеизложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Вместе
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба 52 324 рублей 00 копеек, в счет возмещения судебных расходов 19 752 рублей 75 копеек
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Тинькофф Страхование», <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование заявленных требований указал, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 17 ч 00 мин на <адрес> г. Петропавловске-Камчатском <ФИО>, управляя автомобилем «» государственный регистрационный знак №, при движении задним ходом не убедился
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы проверки № по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что требования
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, уточнив заявленные требования, обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования с учетом их уточнения поддержала и пояснила, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля , транзитный рег.номер № VIN №
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчиков, против чего истец не возражала
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в 12
Описательная часть
В судебном заседании ответчик и его представитель возражали против удовлетворения заявленных требований, просили в иске отказать. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 12 час. 10 мин
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, при определении размера ущерба суд принимает во внимание заключение, подготовленное экспертом ООО «ЦАТ», поскольку оно составлено компетентным лицом, имеющим специальные познания в области
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства 70 450 руб., утраты товарной стоимости 26 100 руб., расходов по определению материального ущерба 8000 руб., по оплате
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в <адрес> СНТ «ОАО УМПО №», <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , находящегося в собственности и под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом сложности дела, характера спора, продолжительности рассмотрения, объема оказанной истцу досудебной и судебной помощи представителем при рассмотрении настоящего гражданского дела, сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг
Карталинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 213 000 рублей, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 330
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждены оригиналом административного материала по факту дорожно-транспортного происшествия №. Материалами дела подтверждено, что истец <ФИО> понесла судебные расходы
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, а также то, что виновником дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>, является ответчик, объем, характер и локализация механических повреждений на автомобиле истца, установленные сотрудниками
Лениногорский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по встречному иску <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «УТТ
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «УТТ Бугульминское» (далее – ООО «УТТ Бугульминское») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В
Описательная часть
Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску <ФИО> и его представитель адвокат <ФИО> действующий на основании ордера, в судебном заседании исковые требования ООО «УТТ Бугульминское» не признали
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о виновности водителей в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, суд учитывает следующее. При этом суд также принимает во внимание, что прекращая производство по делу об административном
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управление технологического транспорт Бугульминское» удовлетворить частично
Абдулинский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> указав в обоснование, что ..., на автомобильной дороге Казань-Оренбург-Акбулак (Казахстан) в ... часов ... минут, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием её
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 368 219,15 руб. и государственной пошлины признал в полном
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца <ФИО>, предъявленных к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Резолютивная часть
Иск <ФИО> АлександР. ... к <ФИО> ... о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Новоалександровский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что ему принадлежит на праве собственности легковой автомобиль
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <ФИО> принадлежит на праве собственности легковой автомобиль марки комби (хэчбек) SKODA RAPID, государственный регистрационный знак - №, 2019 года выпуска
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился с вышеуказанным иском к <ФИО> (далее ответчик), ссылаясь на то, что 03.09.2021 по адресу: <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки «Опель Астра» с государственным
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что в нарушение вышеуказанного правила 03.09.2021 на <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки «Опель Астра» с государственным
Мотивировочная часть
При этом <ФИО> не доказал отсутствия своей виновности в причинении вреда в дорожно-транспортном происшествии. Виновности в нем водителя транспортного средства марки «Фольскваген» с государственным регистрационным знаком №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> в Иглинском районе РБ произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Изучив данное экспертное заключение, суд считает необходимым принять его в качестве надлежащего доказательства, так как оно в полном объеме, отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, содержит подробное описание произведенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 06.09.2022 в 08 часов 30 минут на ул. Радиотехническая, д. 28-Б в г
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнила заявленные требования по результатам судебной экспертизы, просила взыскать с ответчика <ФИО> в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 56158 рублей
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив эксперта, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Поскольку размер расходов на устранение
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, (.............) в пользу <ФИО>, (.............) ущерб в размере 56 158 (пятьдесят шесть тысяч сто пятьдесят восемь) рублей 73 копейки и судебные расходы в размере 18 885 (восемнадцать тысяч восемьсот
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец Страховое акционерное общество «РЕСО - Гарантия» обратилось в Лужский городской суд <адрес> с иском к ответчику <ФИО> о взыскании страхового возмещения в сумме . и расходов по оплате государственной пошлины в сумме руб
Описательная часть
Исходя из совокупности материалов дела об административном правонарушении, а также локализации имеющихся на транспортном средстве технических повреждений, можно с достоверностью утверждать о том, что в сложившейся дорожно
Мотивировочная часть
Анализируя изложенные выше доказательства, суд считает, что все они являются допустимыми, так как получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой и не противоречат друг другу. Принимая во внимание, что никаких
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО - Гарантия» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, указав, что 06.05.2022г. в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме. При таких обстоятельствах, с учетом того, что судебное разбирательство должно
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Выксунский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ответчиков в солидарном порядке материального ущерба в виде стоимости восстановительного ремонта
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> заявленные требования поддержали с учетом их уточнения по основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить. При этом истец в ходе рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Анализируя данное заключение эксперта, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах заключение эксперта является полным, обоснованным и ясным. Анализируя показания указанных свидетелей, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (…) удовлетворить частично
Озерский городской суд (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 658720 рублей, расходов по оплате стоимости экспертного заключения 4000 рублей, расходов по оплате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 13 декабря 2021 года в 17 часов 37 минут в районе 9 км шоссе Озерское г.Озерска Челябинской области <ФИО>, управляя автомобилем марки «Пежо 406» государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело без участия указанных лиц. Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, материал по факту ДТП, суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, мотивировав свои требования тем
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 06.01.2022 года около 09.30 часов в Пермском крае на 418 км автодороги М 7 – Волга произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины марки LEXUSGX 470, государственный
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «СОГАЗ» (далее – АО «СОГАЗ») о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности с полным объемом полномочий, изменила предмет иска в части взыскания неустойки. Просила взыскать с ответчика в пользу истца
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что страховщик должен
Салаватский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП. В обоснование иска, указано, что 04.12.2022 14.30 час. на 1 км автодороги Шаряково-Чебаркуль произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца адвокат Хайрисламова Е.Р. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями в части суммы ущерба
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при имеющейся явке. Изучив указанный отчет № выполненного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, мотивировав заявленные требования тем, что 25.07.2022 г. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ... по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля, г.р.з... принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Нурсултану, <ФИО> ... о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
