О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о возмещении материального ущерба, который был нанесен имуществу или здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, виновности сторон и порядка его компенсации в рамках гражданско-правовых отношений.
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>. Обратилась в суд с иском к МБУ «Служба по благоустройству Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» (далее по тексту - МБУ «СПБ Калининского района» городского округа город Уфа Республики
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержал. Довод представителя третьего лица ООО «АгроДорСтройТранс» о том, что на исследуемом участке дороги отсутствует выезд с придомовой территории, подлежит
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, положения ст.931 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора страхования гражданской ответственности, заключенного между ООО «РУСТАМ» и АО «АльфаСтрахование», отсутствие обращения о наступлении
Сосногорский городской суд (Республика Коми) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере рублей, расходы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что автомобиль UAZ «Pickup», г/н №, принадлежащему истцу. Судом установлено, что <дата> в около 15-00 часов <ФИО>, управляя Ssang Yong «Actyon Sport» г/н №
Мотивировочная часть
Согласно положениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МБУЗ «ГБСМП г.Ростова-на-Дону», третье лицо: КО.ков О.В., о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование своих требований истец
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 13.08.2022 г. примерно в 00 часов 30 минуты, в ... водитель КО.ков О.В,. управляя автомобилем Луидор 225 0В0 г/н №, не справился с управлением ТС и допустил наезд на припаркованный
Мотивировочная часть
В данном случае суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность выводов заключения эксперта и считает возможным использовать в качестве доказательств указанную экспертизу, поскольку выводы эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ РО «ГБСМП г.Ростова-на-Дону», третье лицо: КО.ков О.В., о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов - удовлетворить частично
Тюльганский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным заявлением, указав, что 11.01.2022 года в 19.50 час. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие – <ФИО>, управляя автомобилем , принадлежащим ООО «Гарант Инвест»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 11.01.2022 года в 19.50 час. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства под управлением <ФИО>, и транспортного средства «Лада
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание, что истцом представлены доказательства понесенного им ущерба, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО> в пользу истца в счет возмещения материального ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> ( ,зарегистрирован по адресу: <адрес>) о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к управлению дорог и внешнего благоустройства администрации <адрес>, ООО «Строительная компания «Сатха», ИП <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 23 час. 50 мин по <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель <ФИО> совершил наезд на бетонные блоки в районе дома по <адрес>..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает необходимым распределить степень вины в причинении вреда между истцом <ФИО> и ИП <ФИО>, установив степень вины ИП <ФИО> - 50%, степень вины истца - 50%. Учитывая характер
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Требования мотивированы тем, что в результате ДТП, *** по адресу: <адрес> Д имуществу истца, причинены механические повреждения. <ФИО> обратилась к истцу с заявлением о прямом возмещении убытков, по результатам рассмотрения
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела в результате ДТП, произошедшего *** по адресу: <адрес> Д имуществу истца, причинены механические повреждения, виновником ДТП явились действия водителя автомобиля ТOYOTA
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта, изложенным в его заключении, поскольку доказательств, указывающих на недостоверность проведенного исследования, либо ставящих под сомнение выводов эксперта, ответчиком
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование заявленных требований указал, что автомобиль «№» государственный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности с полным объемом полномочий, уменьшила размер исковых требований, просила суд взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца сумму
Мотивировочная часть
Оценив доказательства по рассматриваемому делу в совокупности, суд приходит к выводу о том, что причиной совершения дорожно-транспортного происшествия явилось невыполнение <ФИО> требований пункта 9.10 ПДД РФ. Учитывая
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>, мотивировав заявленные требования тем, что 31.05.2022 г. по адресу: адрес, пересечение адрес и <ФИО>, в районе д. 120/29, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 31.05.2022 г. в 15 час. 40 мин. по адресу: адрес, пересечение адрес и <ФИО>, в районе д. 120/29, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика. Учитывая невысокий уровень сложности данного гражданского дела, объем работы представителя суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МАПО-ТРАНС» (далее - ООО «МАПО-ТРАНС») о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержала с учётом заявления от 10 февраля 2023 г., по изложенным в иске основаниям, просила удовлетворить в полном объеме. Как следует
Мотивировочная часть
Суд определяет причиненный истцу размер материального ущерба с разумной степенью достоверности, с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципа справедливости и соблюдения экономического баланса сторон. Принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «МАПО-ТРАНС», о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 98900 рублей, расходов на оплату экспертного заключения в размере 10000 рублей, расходов на оплату
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца дал пояснения, что с целью осуществления ремонта автомобиля <ФИО> и ИП <ФИО> заключили соглашение от <дата> на общую сумму 165 500 рублей (далее – Соглашение), согласно
Мотивировочная часть
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено доказательств наличия ущерба, т.е. превышения расходов на осуществление фактического ремонта повреждённого автомобиля над суммой компенсационной выплаты, полученной
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - отказать
Тоджинский районный суд (Республика Тыва) · О возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Акционерное общество « (далее - Тывасвязьинформ) обратилось в суд с иском к Б. о возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> на участке местности
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит полному удовлетворению
Резолютивная часть
Иск Акционерного общества « к Б. о возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить полностью
Марьяновский районный суд (Омская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> в <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
При указанных обстоятельствах суд полагает, что <ФИО> был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, считает возможным продолжить судебное разбирательство в отсутствие ответчика, реализовавшего
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд полагает, что <ФИО> был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, считает возможным продолжить судебное разбирательство в отсутствие ответчика
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования обоснованы тем, что 4 сентября 2022 года у дома № 5
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Судом установлено, что -Дата- в 20 час. 32 мин. у дома № 5 по ул.Автозаводская г.Ижевска
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из оценки совокупности представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что причиной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Континент» обратилось в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя требования тем, что 24 февраля 2022 года в 02 часа 38
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 24 февраля 2022 года в 02 часа 38 минут неустановленный водитель, управлял транспортным средством Mitsubishi Dion, государственный регистрационный знак № принадлежащим на праве
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. У суда не имеется оснований сомневаться в причинно-следственной связи между ДТП и повреждениями автомобиля, указанными в названном экспертном заключении
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> , <дата> года рождения, уроженца <адрес> в пользу ООО «Континент» ) в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежные средства в размере 361 800
Охинский городской суд (Сахалинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
<дата> в Охинский городской суд поступило исковое заявление <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> возмещение материального ущерба в размере 649 637 рублей. В обоснование иска указывает, что <дата> в 22 часа 30
Описательная часть
Присутствующий в судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования, в редакции указанного заявления об уточнении исковых требований от <дата>, поддержал и просил их полностью удовлетворить, включая
Мотивировочная часть
Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 10, 11, 12, 13 ППВС РФ № 1, лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, удовлетворить
Солецкий районный суд (Новгородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Тепловая компания Новгородская» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указала, что 01 сентября 2022
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 01 сентября 2022 года в 09 часов 50 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «NissanJuke», государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что причиной совершения ДТП, а, соответственно и причинения истцу ущерба, явились непосредственные виновные и неправомерные действия <ФИО>, который при управлении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловая компания Новгородская» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что < дата > произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с суммой возмещения ущерба не согласен, пояснил, что <ФИО> получила страховое возмещение в размере 400 000 руб. Из материалов дела следует, что < дата >..;
Мотивировочная часть
Суд считает заключение ООО «ТРС групп» относимым и допустимым доказательством, на котором суд основывает свои выводы. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Урайский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО>, действуя через своего представителя <ФИО>, обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> с требованиями истца не согласился, виновным в дорожно-транспортном происшествии, в котором транспортному средству истца были причинены механические повреждения, себя не считает
Мотивировочная часть
Определяя размер материального ущерба, причиненного истцу по вине ответчика, суд учитывает следующее: Исходя из вышеназванной нормы закона, полагаясь на то, что сотрудниками ГИБДД при составлении административного материала
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя по доверенности <ФИО>, обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, <ФИО>, указав, ему на праве собственности принадлежит автомобиль Hyundai Solaris, гос.per.знак №, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, после объявления перерыва в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в предыдущем судебном
Мотивировочная часть
Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновным в данном дорожно-транспортном происшествии является водитель автомобиля Луидор-22360С, р/з №, <ФИО>, который нарушил абзац 2 пункта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику ссылаясь на то, что дата около 22 часов <ФИО>, при движении на автомобиле ------, по адрес напротив адрес совершил наезд на выбоину в дорожном покрытии, при этом предупреждающих знаков, о наличии
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, представитель истца просит взыскать с ответчика в пользу истца возмещение ущерба в размере 139 573,49 руб., 6 000,00 руб. – расходы на оценку ущерба, 10 000,00 руб. – расходы на юридические
Мотивировочная часть
В данном случае суд полагает возражения истца по поводу замены всех четырех шин автомобиля по цене новых шин обоснованными. Применяя аналогию в соответствии с законодательством об ОСАГО, по которому на запасные части нельзя
Резолютивная часть
Взыскать с МКУ «УЖКХ и благоустройства» в пользу <ФИО> (паспорт ----- 81 933,39 руб. – возмещение ущерба от ДТП
Выксунский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями к <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме 140 670 руб. 00коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с момента вступления решения суда в законную
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> участия не принимали, представив заявление о рассмотрении дела в их отсутствии. Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимал
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах заключение эксперта является полным, обоснованным и ясным. Каких-либо сомнений в данном заключении, в его правильности и обоснованности не имеется. Суд полагает, что обязательство
Кызылский районный суд (Республика Тыва) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Е.Н. обратилась в суд с иском к Ш.Д., Ч.М. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая на то, что <дата> на дороге возле дома№26 по улице Молодежной в городе Кызыле произошло дорожно
Описательная часть
Ответчик Ш.Д. в судебном заседании исковые требования признал, просил учесть заключение эксперта № от <дата> проведенной ООО «Башня» экспертом <ФИО>, считая завышенной стоимость восстановительного ремонта
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что причиненный истцу в результате ДТП ущерб подлежит возмещению ответчиками солидарно. Ответчики Ш.Д., Ч.М. доказательств, отвечающих требованиям относимости
Резолютивная часть
Исковое заявление Е.Н. к Ш.Д., Ч.М. о возмещении материального ущерба и судебных расходов, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Нижнее-Волжское управление Федеральных автомобильных дорог Федерального дорожного агентства» (далее – ФКУ «Нижне-Волжское управление федеральных автомобильных дорог
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Выслушав участников процесса, изучив письменные доказательства из материалов дела, суд
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание экспертное заключение, подготовленное экспертом ООО «ЦНТЭ», поскольку оно составлено компетентным лицом, имеющим специальные познания в области исследования, экспертное заключение соответствует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Автобан» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Обращаясь в суд с вышеуказанным иском, ФКУ "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения МВД по Республике Бурятия" (далее по тексту - ФКУ «ЦХиСО МВД по РБ») сослалось на то, что 21 июля 2022г. около 21 ч. 10 мин. водитель
Описательная часть
Судом установлено, что 21 июля 2022г. около 21 ч. 10 мин. водитель транспортного средства Ниссан Премьера, государственный регистрационный знак , <ФИО>., следуя по ул. <адрес>, совершил столкновение со служебной
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает установленной обязанность <ФИО>., как владельца источника повышенной опасности, возместить истцу материальный ущерб
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения МВД по Республике Бурятия» удовлетворить
Мирнинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действующий по доверенности в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> и ПАО СК «РОСГОССТРАХ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что 26 марта 2022 г. на 10 км автодороги Плесецк - Малое Конево Архангельской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя <ФИО>, управлявшей автомобилем «Chevrolet Niva»
Мотивировочная часть
Оценивая действия водителя <ФИО>, суд приходит к выводу о том, что, управляя транспортным средством, она должна была руководствоваться требованиями пункта 10.1 Правил дорожного движения, учитывать погодные
