О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 27.01.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля марки BMW X5, регистрационный номер № еще...

Судом установлено, что 27.01.2022 года по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля марки BMW X5, регистрационный номер № под управлением <ФИО>..; еще...

Указанную сумму суд также считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении иска

Иск САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации – удовлетворить

АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 11.05.2022 между <ФИО> и АО «СК «Астро-Волга» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения требований не возражал, пояснил, что, поскольку его сын виновен в ДТП, он готов возместить ущерб в полном объеме. Судом установлено, что 24.06.2022 еще...

Указанную сумму суд также считает подлежащей взысканию с ответчика <ФИО> в пользу истца, поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении иска

Иск АО «СК «Астро-Волга» к <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации – удовлетворить частично

<дата> истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что <дата> в 07 часов 25 минут на автодороге «Барыково-Коптево-Садки в районе <адрес>, д.Коптево, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие еще...

Представитель истца <ФИО> – адвокат ФИО8в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела усматривается, что <дата> в 07 часов 25 минут на автодороге еще...

С учетом вышеизложенного, а также признания стороной ответчика уточненных исковых требований, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «Терекс-Авто» в пользу <ФИО> ущерба в размере 628 600 рублей, исходя из экспертного еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании стоимости материального ущерба в размере 290 499 рублей, а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере 6 105 рублей, расходов еще...

Истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 28 марта 2022 г. около 23 часов 08 минут еще...

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, на <ФИО> не может быть возложена ответственность за причинение вреда имуществу истца, поскольку транспортное средство выбыло еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение ущерба 290 499 рублей, судебные расходы в общей сумме 34 705 рублей, а именно: - на оплату независимой экспертизы в сумме 12 000 рублей

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> в котором просит взыскать с надлежащего ответчика в счет возмещения причиненного материального ущерба денежную сумму в размере 241 492,72 рублей, уплаченную еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Дополнительно пояснил, что <ФИО> его супруга, у них один автомобиль на семью. На момент ДТП за рулем автомобиля была еще...

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что за причиненный истцу ущерб должен нести гражданско-правовую ответственность владелец источника повышенной опасности автомобиля государственный регистрационный знак № – еще...

Иск <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП и судебных расходов

Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением № по делу об административном правонарушении от <дата> и сведения об участниках ДТП. Из материалов дела усматривается, что <дата> по адресу: еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП и судебных расходов - удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП). В обоснование требований истец ссылался на то, что <дата> в 23 час. 00 мин. произошло еще...

Судом установлено, что истец является собственником автомобиля , государственный регистрационный знак № (л.д. №). Как следует из материалов дела об административном правонарушении, <ФИО>, управляя автомобилем еще...

Действия <ФИО> состоят в прямой причинно-следственной связи с причинением ущерба автомобилю <ФИО> в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> является виновником ДТП и на него должна быть возложена еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскание судебных расходов удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит с учетом уточненных требований, взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки Тойота Камри г/н *** RUS еще...

В судебном заседании истец <ФИО> уточнённые исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в заявлении. В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании еще...

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие, произошедшее <дата> в 13 час. 00 мин. в <адрес> на ФАД А-331 Вилюй 93 км с участием автомобиля ВАЗ 211440 г/н *** еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что «<ФИО> в 20 часов 00 минут по адресу: <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: - автомобиля <ФИО>, собственник <ФИО>, под управлением еще...

Из материалов дела следует, что «<ФИО> в 20 часов 00 минут по адресу: <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: - автомобиля <ФИО>, собственник <ФИО>, под управлением <ФИО>..; еще...

Суд считает возможным положить в основу решения суда заключение № 37-23 от 11.04.2023. Оценив представленные в материалы дела доказательства суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о возмещении еще...

Иск <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Тинькофф Страхование» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП и о защите прав потребителей. В обоснование иска истец указал, что < дата > по адресу: еще...

Судом установлено, что < дата > по адресу: ..., произошло дорожно - транспортное происшествие с участием трех транспортных средств: Как видно из материалов дела, в связи с рассмотрением дела истец <ФИО>..; еще...

Вместе с тем, сумма подлежащая выплате страхового возмещения Ответчиком составляет: Вместе с тем, сумма подлежащая выплате страхового возмещения Ответчиком составляет: При таких обстоятельствах еще...

Исковые требования <ФИО> к АО «Тинькофф Страхование» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, о защите прав потребителей, - удовлетворить частично

<ФИО>., обратившись в суд с настоящим иском, просила взыскать с <ФИО> в её пользу в качестве возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежную сумму в размере 3 298 467,59 еще...

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 26 июля 2023 года в 21 час 10 минут в районе 202 километра + 500 метров автодороги «Керчь-Симферополь-Севастополь» Республики Крым произошло дорожно-транспортное еще...

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что затраты на проведение досудебной оценки стоимости поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия имущества и его диагностике являются не убытками еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Акционерное еще...

<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хендай Солярис, государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу еще...

В судебном заседании ответчик <ФИО> и представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании выразил несогласие с заявленными исковыми требованиями, при этом размером ущерба, указанный еще...

Учитывая изложенное, суд принимает во внимание указанное заключение ИП <ФИО> от <дата> №, поскольку выводы эксперта основаны на всех представленных на экспертизу материалах, им сделан соответствующий анализ еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> Гейдар оглы денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 110 435 рублей, расходы, связанные с оформлением доверенности, в размере 2 900 рублей, расходы по оплате услуг представителя еще...

<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ 2705, государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> с заявленными требованиями не согласилась, в удовлетворении еще...

Суд принимает во внимание указанное заключение ООО «Сибирь-Финанс», поскольку выводы эксперта основаны на всех представленных на экспертизу материалах, им сделан соответствующий анализ, заключение соответствует всем необходимым еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 174 092 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 810 рублей 35 копеек, а всего взыскать 177 902 рубля 35 копеек

<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что 21.01.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лексус, государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу, под управлением еще...

Как подтверждается материалами дела, судом посредством почтовой связи ответчикам неоднократно направлялись заказные письма с уведомлением о вручении по адресу, указанному в адресной справке. Указанные письма возвращены в суд еще...

Вместе с тем, в момент дорожно-транспортного происшествия <дата> указанным автомобилем управляла <ФИО> Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что законным владельцем автомобиля Тойота Раум еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 249 292 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 7 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей, расходы еще...

<ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском. В обоснование требований указала, что <дата> по вине ответчика, управлявшего автомобилем Тойота Камри, регистрационный знак , произошло дорожно-транспортное происшествие еще...

В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> настаивали на удовлетворении исковых требований, просили положить в основу решения суда выводы эксперта ООО «Независимая эксперт-оценка», как наиболее еще...

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 Гражданского еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лексус, государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу, а также еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> на заявленных исковых требованиях настаивал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании выразила несогласие с размером еще...

Обстоятельством, имеющим значение для настоящего спора, является правомерность действий каждого из участвовавших в указанном дорожно-транспортном происшествии водителей с позиции Правил дорожного движения РФ, который суд еще...

Взыскать с <ФИО> евны в пользу <ФИО> денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 1 066 264 рублей 50 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 531 рубля, а всего взыскать 1 079 795 рублей 50 копеек еще...

<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивируя требования тем, что 05.02.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Линкольн Н., государственный регистрационный знак №, под управлением еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с заявленными к нему требованиями не согласился, при этом пояснил, что еще...

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что законным владельцем автомобиля Линкольн Н., государственный регистрационный знак №, в момент дорожно-транспортного происшествия <дата> являлся <ФИО>, что им еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 252 194 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 6 000 рублей, почтовые расходы в размере 1 061 рубля 14 копеек, расходы по оплате еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указала, что <дата> у <адрес> <ФИО> еще...

В судебном заседании <ФИО>, с учетом уточнений, просит взыскать с <ФИО> расходы на приобретение медикаментов в размере 1782 руб. 01 коп., компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы по уплате еще...

Принимая во внимание, что ответчик <ФИО> не сообщил об уважительных причинах неявки в судебное заседание, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также компенсации морального вреда, удовлетворить частично

Б.Т.В. обратилась в суд с иском к К.А.В. о взыскании материального ущерба в размере 496 565 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, расходы по оплате стоимости услуг по оценке в размере 5000 рублей, расходов еще...

В судебном заседании истец, ее представитель заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 17 часов 30 минут, на 454-м км. + 500 м еще...

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования истца и взыскивает с ответчика в счет возмещения причиненного ущерба 496 565 рублей. Учитывая сложность дела, количество затраченного на него представителем еще...

Исковые требования Б.Т.В. удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 263 400 руб., расходы по оплате услуг независимой еще...

Изучив предмет, основание и доводы иска, исследовав письменные материалы дела, оценив исследованные в судебном заседании доказательства каждое в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в их еще...

Учитывая отсутствие сообщений ответчиков о перемене адреса места жительства во время производства по гражданскому делу, в силу требований ст. 118 ГПК РФ, судебные повестки, направленные по известным суду адресам места жительства еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> А.Н. обратился в суд с иском к ООО «Интернет решение», в котором просит взыскать с ответчика ущерб в размере сумма, расходы на проведение независимой экспертизы в размере сумма, расходы на оформление доверенности в размере еще...

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 25.08.2023 произошло ДТП, участниками которого стали <ФИО>, управляющий принадлежащим ему мотоциклом марка автомобиля, г.р.з. 7755АЕ77, и <ФИО>, управляющий еще...

При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд считает возможным, наряду с другими доказательствами, положить в основу судебного решения еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Интернет решение» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, о взыскании судебных расходов - удовлетворить частично

Истец <ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратился в августе 2022 года в суд с иском к ООО «Дуэт гидравлик» о возмещении 67 657,22 руб. материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием еще...

Истец <ФИО> в разбирательстве дела в суде не участвовал. Представитель истца по доверенности <ФИО> в итоговом судебном заседании не участвовал, телефонограммой ходатайствовал об отложении судебного заседания в связи еще...

При разрешении дела суд учитывает положения статьи 1064 Гражданского кодекса РФ о том, что законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда, и положения статьи 1079 ГК РФ еще...

Исковые требования удовлетворить: Взыскать с ООО «Дуэт гидравлик» в пользу <ФИО> 67 657,22 руб. возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 15 000 рублей возмещения расходов на оплату услуг еще...

<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации морального вреда, в котором просят суд взыскать с ответчика еще...

В судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО> исковые требования поддержали. Дополнительно суду пояснили, что в ДТП никто не пострадал, моральный вред заключается в том, что остались без средств передвижения еще...

Выслушав объяснения истцов, ответчика, исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного еще...

Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации морального вреда, удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в Адлерский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу материальный ущерб, причинённый в результате ДТП, в размере 129 200 еще...

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Согласно определению об отказе в возбуждении еще...

Предусмотренный статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации перечень законных оснований владения источником повышенной опасности и документов, их подтверждающих, не является исчерпывающим, но любое из таких оснований требует еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате ДТП и взыскании судебных расходов - удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в Адлерский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб, причинённый в результате ДТП, в размере 352 299,11 рублей, судебные еще...

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № от 28.01.2020г., ДТП произошло при следующих обстоятельствах: водитель <ФИО>, управляя автомобилем РЕНО Дастер г/н №, при движении допустила наезд еще...

В соответствии с изложенным, требования истца о взыскании с ответчика материального ущерба, причиненного в результате ДТП, суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 154 600 рублей, исходя еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате ДТП, и взыскании судебных расходов, - удовлетворить частично