О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о возмещении материального ущерба, который был нанесен имуществу или здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, виновности сторон и порядка его компенсации в рамках гражданско-правовых отношений.
Анивский районный суд (Сахалинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
24 января 2023 года муниципальное бюджетное учреждение «Анивская централизованная клубная система» (далее МБУ «Анивская ЦКС») обратилось в суд с исковым заявлением, в котором указало, что 03 октября 2021 года в 01 час 05 минут автомобиль
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца МБУ «Анивская ЦКС» <ФИО>, действующая на основании доверенности от 22 февраля 2022 года, настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске. В
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом обстоятельств дела и вышеприведенных норм материального права, суд приходит к выводу, что именно на ответчике лежит обязанность возмещения ущерба по настоящему делу
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального бюджетного учреждения «Анивская централизованная клубная система» муниципального образования «Анивский городской округ» Сахалинской области удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОАО «РУМСР» о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, в размере 170 408,34 рублей, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что 24.10.2022 по адресу <адрес>..;
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела, 24.10.2022 в 9 часов 27 минут по адресу
Мотивировочная часть
Исследовав представленные материалы, выслушав представителя истца, суд полагает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 133 642 рубля, стоимости экспертного заключения в сумме 2 500 рублей, расходов на оплату
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от 04.05.2022, сроком действия 3 года (л.д. 43). Поддержал заявленные требования. Суд не находит оснований для отложения
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для отложения рассмотрения дела, поскольку в доверенности ответчика (л.д. 81), указано, кроме <ФИО>, еще два человека, которые могут представлять его интересы. Доказательств невозможности их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «АктивКапитал Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в его обоснование указало следующее. 06.04.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается документами гражданского дела, что 06.04.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие повлекшее повреждение ограждения бизнес –центра «Шератон», располагающегося по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что исковые требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АктивКапитал Банк» к <ФИО>, третьи лица: ООО «ПФО Траст», Конкурсный управляющий ООО «ПФО Траст» <ФИО>, ООО «Лира», Конкурсный управляющий ООО «Лира» <ФИО> о возмещении материального ущерба
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, 665 113 руб. 00 коп., расходов по уплате госпошлины в сумме 9 851 руб. 13 коп., указав, что
Описательная часть
Как следует из письменных материалов дела, <ФИО> на момент ДТП состоял в трудовых отношениях с ОАО «Специализированное управление № 2», исполнял трудовые обязанности, что подтверждается копией приказа о приеме на работу
Мотивировочная часть
Проверив письменные материалы дела, заслушав явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам. Вины <ФИО> в ДТП 30.11.2021 суд не усматривает, с его стороны нарушения правил дорожного движения допущено не было
Резолютивная часть
Взыскать с ОАО «Специализированное управление № 2» в пользу САО «ВСК» в возмещение ущерба в порядке суброгации 665 113 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины 9 851 руб. 13 коп., а всего 63 775 руб. 72 коп
Псковский районный суд (Псковская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о взыскании с неё материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), в размере руб., расходов по оплате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит заявленные исковые требования истца о взыскании с <ФИО> материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению
Выксунский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 77 400руб. 00 коп., расходов по оплате услуг по оценке восстановительного ремонта в размере 6000 руб. 00
Описательная часть
Судом установлено, что … в … часов …минут на … водитель <ФИО>, управляя автомобилем …, государственный регистрационный знак …, в нарушение п.13.9 ПДД РФ, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответственность за причиненный ущерб должна быть возложена на <ФИО>, явившегося виновником совершенного ДТП Разрешая вопрос о размере подлежащего возмещению ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (…) удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к АО «АльфаСтрахование», <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на заявленных исковых требованиях с учетом письменных уточнений настаивала. Просит суд взыскать с ответчика АО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке, принимая во внимание, что в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, мотивируя требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 04 июня 2022 года по вине водителя автомобиля Опель Вектра, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по устному ходатайству <ФИО> исковые требования поддержали. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в результате дорожно
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О возмещении материального ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в обоснование указав, что <дата> в городе Череповце <адрес>, ответчик, двигаясь на велосипеде и пересекая проезжую часть на запрещающий сигнал светофора, совершил столкновение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении. Сторона ответчика в судебном заседании полагали, что заявленная ко взысканию стоимость
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию в возмещение ущерба 222 000 руб
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> () в пользу <ФИО> () стоимость восстановительного ремонта автомашины в сумме 222 000 руб. 00 коп., расходы по оценке 3 500 руб., расходы на юридические услуги в сумме 3 000 руб., расходы по уплате
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам с упомянутыми требованиями. В обоснование иска указала, что [<дата>] по адресу: в [Адрес] произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля [ марка
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании [ ... ] в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме и взыскать заявленные денежные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вынесение такого определения не может служить доказательством отсутствия вины водителя <ФИО> в рассматриваемом дорожно-транспортном происшествии. Таким образом, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с ответчика СПАО «Ингосстрах» в пользу истца ИП <ФИО> дополнительное страховое возмещение в размере 48 500 руб. по страховому случаю от <дата>
Описательная часть
Указанные обстоятельства, по мнению суда, подтверждают бездействие со стороны ответчика по получению судебных извещений и нарушение им обязанности, установленной ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что требование истца о взыскании судебных расходов на проведение оценки, подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить частично
Батыревский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
К.С. обратился в суд с иском к А.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковое заявление мотивировано тем, дата в ....... минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца Б в судебном заседании исковое заявление в уточненной редакции поддержал, просили его удовлетворить. Представитель ответчика Э в судебном заседании просили отказать в удовлетворении искового
Мотивировочная часть
Кроме того, из материалов дела не следует, что, заявляя о несоблюдении истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора, ответчик выразил намерение его урегулировать в досудебном порядке. При таких
Резолютивная часть
Исковое заявление К.С. к А.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в Ленинский районный суд города Севастополя с исковым заявлением, в котором просил взыскать с <ФИО> ущерб, причиненный автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 220 700
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Мончегорский городской суд (Мурманская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
М.И.С. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование заявленных требований, что <дд.мм.гггг> в районе <адрес> по вине водителя В.О.Н., управляющей принадлежащим ей автомобилем KIA, г.р.з. №.... произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании истец М.И.С., и ее представитель Т.Д.С. участия не принимали, извещены, просят рассмотреть дело без их участия, на исковых требованиях настаивают. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя В.О.Н. Анализируя установленные по делу обстоятельства и требования законодательства, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования М.И.С. к В.О.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, мотивировав заявленные требования тем, что ... по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ... по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля, г.р.з. ......ринадлежащего на праве
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к <ФИО> Кенжебеку, <ФИО> ... о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с исковым заявлением к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «ТаграС-ТрансСервис» (далее по тексту – ООО «ТаграС-ТрансСервис») о возмещении
Описательная часть
Представитель третьего лица АО СК «Чулпан» по доверенности <ФИО> в судебном заседании указала о том, что страховая компания по данному страховому случаю выплатила истцу лимит страхового возмещения в размере 400 000
Мотивировочная часть
Суд определяет размер ущерба, причиненного истцу в результате дорожно-транспортного происшествия от ..., в размере 1 624 900 рублей (1 825 400 рублей (стоимость восстановительного ремонта без учета износа) + 199 500 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования к обществу с ограниченной ответственностью «Техно Транс» удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее - АО «АльфаСтрахование») о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 10 ч 30 мин на 22 км 900 м автодороги Морпорт-<адрес> Камчатского края <ФИО>, управляя транспортным средством «» государственный регистрационный знак №, не выбрал
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы дела № об административном правонарушении по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. Оценив доказательства по рассматриваемому делу в совокупности, суд
Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 385 000 рублей, расходов по эвакуации транспортного средства 5000 руб, расходов по оплате независимой экспертизы
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником автомобиля HYUNDAI Solaris гос.рег.знак №. На основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств суд пришел к выводу о том, что
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, на ответчика <ФИО> как причинителя вреда и владельца транспортного средства, следует возложить ответственность за причиненный Мушлян материальный ущерб в результате произошедшего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование исковых требований указал, что <дата> в 15 ч 45 мин на 27
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> в 15 ч 45 мин на 27 км + 470 м автодороги Садовое кольцо <адрес> Камчатского края <ФИО>, управляя транспортным средством » государственный регистрационный знак №, не выполнил
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО> обязан возместить истцу материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 718 800 руб., из расчета 1 408 000 руб. (рыночная стоимость автомобиля) –
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, мотивировав заявленные требования тем, что 25.01.2022 г. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в суд не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, первоначально представил письменные возражения на иск, в которых просил отказать в удовлетворении
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в суд не явился, извещался надлежащим образом, ходатайств о проведении судебного разбирательства в свое отсутствие или об отложении слушания дела не заявил, о причинах неявки суду не сообщил, при таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к <ФИО> Ганиясу оглы, <ФИО> ... о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Псковский городской суд (Псковская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что **.**..2019 около дома №9 по ул. Псковской
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. Вину <ФИО> в совершении ДТП не оспаривала. Полагала, что поскольку автомобиль «Мазда СХ5», гос.рег.знак №, был отремонтирован
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, принимая во внимание, что автомобиль «Мазда СХ5», гос.рег.знак №, получивший механические повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего **.**..2019 по вине водителя
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ИП <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - отказать
Семеновский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала. Материалами дела подтверждается, что истец <ФИО> является собственником автомобиля КИА СИД, государственный
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса, на основании ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Лужский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) в сумме руб., расходов по оплате услуг
Описательная часть
Довод ответчика о том, что в момент ДТП риск гражданской ответственности владельца автомобиля марки «Toyota Corollа Fielder» в установленном законом порядке был не застрахован, не является основанием для отказа в удовлетворении заявленных
Мотивировочная часть
Вместе с тем, стороны не ходатайствовали о назначении экспертизы. Тем самым ответчик уклонился от реализации предоставленного права заявить ходатайство о назначении экспертизы на предмет заявленных возражений. В этой связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Терский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Терский районный суд КБР с иском к <ФИО> и <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно материальный ущерб в размере 61146,71 руб., а также судебные расходы в сумме 40530 руб., из которых: 1
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель - <ФИО>, исковые требования поддержали и просили их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
При этих обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что именно <ФИО> должна нести ответственность по возмещению <ФИО>, причиненного в результате ДТП материального ущерба. Оценив данное заключение по правилам
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
