О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о возмещении материального ущерба, который был нанесен имуществу или здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, виновности сторон и порядка его компенсации в рамках гражданско-правовых отношений.
Кудымкарский городской суд (Пермский край) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая следующее
Описательная часть
Факт причинения механических повреждений и виновность в их причинении водителя <ФИО> подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, включая объяснения <ФИО> от 28 мая 2024 года (л.д
Мотивировочная часть
Изменение формы возмещения в рамках ОСАГО с натуральной на денежную не лишает потерпевшего права требовать и не снимает обязанности с причинителя в полном объеме возместить потерпевшему причиненный вред в соответствии с положениями статей
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ИП <ФИО>, указав следующее
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовал, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца. Представитель истца по доверенности
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовал, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца. Выслушав объяснения представителя
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Яарц», указав следующее
Описательная часть
(<дата>.) на а/д (адрес обезличен) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств а/м LADA GRANTA гос.рег.знак (№), под управлением <ФИО>, который в нарушение п. 8.1 ПДД перед разворотом
Мотивировочная часть
Установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Яарц» удовлетворить частично
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, указав следующее
Описательная часть
Судом установлено, что (<дата>.) около (адрес обезличен), произошло ДТП с участием транспортного средства Киа Рио, регистрационный знак (№), под управлением <ФИО> и автомобиля Рено Логан, регистрационный знак (№)
Мотивировочная часть
Установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Ромодановский районный суд (Республика Мордовия) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> через своего представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу стоимость восстановительного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснила, что исковые требования <ФИО> она признает
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым принять признание иска ответчиками, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
М.С.С. обратился в суд с иском к К.В.В. о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> на а/д Ростов-на-Дону
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. Ответчик К.В.В. в судебном заседании исковые требования признал
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом признания иска ответчиком, суд приходит к выводу, что истцу из бюджета следует возвратить госпошлину в размере 4914,70 руб. (7021 х70%)
Резолютивная часть
Исковые требования М.С.С. к К.В.В. о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, - удовлетворить
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к ФКУ «Объединенное стратегическое командование Южного военного округа», Министерству обороны РФ, в обоснование указав, что 27.11.2022г. на <адрес> произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме. При определении надлежащего ответчика по делу, суд принимает во внимание, что транспортное средство, которым управлял <ФИО>, виновный
Мотивировочная часть
При определении надлежащего ответчика по делу, суд принимает во внимание, что транспортное средство, которым управлял <ФИО>, виновный в совершении ДТП, принадлежит Министерству обороны Российской Федерации, титульным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа», Министерству обороны Российской Федерации о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
З., в лице представителя по доверенности Р., обратился в суд с иском к Т. о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина на общую сумму 2825 руб., что подтверждается чек ордером от <дата>
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом признания иска ответчиком, суд приходит к выводу, что истцу из бюджета следует возвратить госпошлину в размере 1977,50 руб. (2825, 00 х70%)
Резолютивная часть
Исковые требования З., поданного в лице представителя Р. к Т. о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что <дата>..;
Описательная часть
<ФИО>, в нарушение пункта 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, при движении задним ходом, допустил наезд на стоящий автомобиль, принадлежащий истцу, в результате чего, транспортному средства истца
Мотивировочная часть
Из материалов дела установлено, что по вине ответчика, транспортному средству истца причинён материальный ущерб, размер которого подтверждён допустимым доказательством. <ФИО> является непосредственными причинителем вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению дорожной деятельности и внешнего благоустройства администрации (адрес) о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участие не принимал, о рассмотрении дела извещен в установленном законом порядке. Просил рассмотреть дело в отсутствие, с участием представителя. Ранее в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материал дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, исходя из установленных по дела обстоятельств, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком, бездействием
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Представитель ООО «Концессии теплоснабжения» <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> ИЗЪЯТА примерно в 03 часа 50 минут по адресу <адрес> ИЗЪЯТ произошло дорожно-транспортное происшествие, вследствие действий водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков <ФИО>, <ФИО> В силу указанных положений закона суд считает, что обязанность по возмещению вреда
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Концессии теплоснабжения» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб, причинённый в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 177200 руб., расходы по уплате
Описательная часть
Ответчик <ФИО> (до регистрации брака – <ФИО>) А.М. и её представитель <ФИО> в судебном заседании просили в иске отказать в полном объёме, ссылаясь на решение судьи Волгоградского областного суда от 18 января
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, разрешая заявленные исковые требования, суд, оценив собранные доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеприведёнными положениями закона, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <дата> рождения, уроженки <адрес> () к <ФИО>, <дата> рождения, уроженки <адрес> () о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> года на ул<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему транспортного средства «», государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные законоположения, суд считает возможным удовлетворить требование истца в данной части в размере 5 000 рублей, что будет отвечать требованиям разумности и справедливости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Яарц», <ФИО>, указав следующее
Описательная часть
(<дата>.) на а/д (адрес обезличен) м произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств а/м LADA GRANTA гос.рег.знак (№), под управлением Ашырова М, который в нарушение п. 8.1 ПДД перед разворотом
Мотивировочная часть
Определяя надлежащего ответчика по делу суд приходит к следующим выводам. Исходя из совокупности представленных доказательств, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что на момент дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Яарц» удовлетворить частично
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом уточнения просит взыскать с <ФИО> в свою пользу сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее
Описательная часть
В силу ч.2 ст.61 ГПК Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст.167 ГПК Российской Федерации и ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц. Вместе с тем, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, – удовлетворить частично
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к администрации Красноармейского района г. Волгограда, в котором просит взыскать с администрации Красноармейского района г. Волгограда материальный ущерб в размере руб., расходы по оплате услуг
Описательная часть
Представитель ответчика – администрации Красноармейского района г. Волгограда по доверенности <ФИО>, будучи надлежаще извещённой о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ранее участвуя в судебном
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос об обоснованности предъявления истцом требований к указанным ответчикам, определяя лиц, на которых должна быть возложена гражданско-правовая ответственность, суд учитывает следующее. Таким образом, оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Красноармейского района Волгограда, администрации Волгограда о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Дубовский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ответчику Киселю Н.Н., в обоснование исковых требований указала, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , под управлением
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> против удовлетворения исковых требований не возражал. В судебном заседании установлено, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что в данном случае усматривается причинение ущерба транспортному средству, и наличие причинно-следственной
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате ДТП, и судебных расходов, с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к МКУ «Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры г.Ростова-на-Дону» о возмещении материального ущерба, причинённого в результате ДТП, и судебных расходов, ссылаясь
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником транспортного средства - автомобиля Шкода Фабия, государственный регистрационный знак . В судебном заседании по ходатайству представителя истца
Мотивировочная часть
Оценивая результаты проведенной по делу судебной экспертизы ООО «Первая оценочная компания» № от <дата> и представленное истцом досудебное исследование ИП <ФИО> № от <дата>, суд приходит к выводу о том, что
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате ДТП, в порядке суброгации и взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в его пользу сумму выплаченного страхового возмещения в размере 299 186 рублей, понесённые судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 22.06.2022г. в г. Сочи на ул. Самшитовая, д. 27 водитель автомобиля Фольксваген Туарег г/н № <ФИО>, согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном
Мотивировочная часть
В соответствии с изложенным, требования АО «АльфаСтрахование» о взыскании с ответчика <ФИО> материального ущерба, причиненного в результате ДТП, суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате ДТП, в порядке суброгации и взыскании судебных расходов - удовлетворить
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате ДТП, в порядке суброгации и взыскании судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в его пользу сумму выплаченного страхового возмещения в размере 52 905,27 рублей, понесённые судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 23.01.2022г. в г. Сочи на ул. Энергетиков, д. 11 водитель автомобиля Фольксваген г/н № <ФИО>, согласно документам ГИБДД, на перекрестке не уступил дорогу транспортному средству
Мотивировочная часть
С учётом установленных обстоятельств суд определяет сумму, подлежащую взысканию с ответчика в размере 52 905,27 рублей = (452 905,27 — 400 000). В соответствии с изложенным, требования СПАО «Ингосстрах» о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате ДТП, в порядке суброгации и взыскании судебных расходов, - удовлетворить
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате ДТП, в порядке суброгации и взыскании судебных расходов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в его пользу сумму выплаченного страхового возмещения в размере 1 464 976,46 (один миллион четыреста шестьдесят четыре тысячи девятьсот семьдесят шесть рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> года в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием <ФИО>, управлявшего автомобилем Шевроле Лачетти г/н №, транспортного средства Хендай Сантафе
Мотивировочная часть
В соответствии с изложенным, требования САО «ВСК» о взыскании с ответчика <ФИО> материального ущерба, причиненного в результате ДТП, суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 1 464 976,46
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате ДТП, в порядке суброгации и взыскании судебных расходов, - удовлетворить
Иловлинский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Иловлинский районный суд Волгоградской области с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Участвующий в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи представитель истца <ФИО>, поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить в полном объёме. Как следует из материалов дела, риск
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные нормы права и установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что сам по себе факт передачи ключей на автомобиль подтверждает волеизъявление собственника на передачу данного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно–транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Рубидий» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно–транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что *** между
Описательная часть
Представитель истца ООО «Рубидий» <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Не возражал против рассмотрения дела в порядке
Мотивировочная часть
Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик распорядился предоставленными ему правами по своему усмотрению, уклонился от получения судебной повестки
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Рубидий» к <ФИО>, о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно–транспортного происшествия – удовлетворить
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно–транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указывая, что 20.02.2023 в 15:00 в г. Борисоглебск на пересечении улицы Пролетарской и улицы Победы, произошло ДТП с участием автомобиля GREAT WALL CC, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
В судебном заседании также установлено, что на момент рассматриваемого ДТП гражданская ответственность водителя <ФИО> не была застрахована по договору ОСАГО. <ФИО> также заявлено требование о взыскании
Мотивировочная часть
Учитывая сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку документов, суд считает, что требование разумности при оплате истцом услуг представителя не нарушены; с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Тавдинский районный суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно–транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Тавдинский районный суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно–транспортного происшествия, 118 500 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против заявленных
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно–транспортного происшествия, удовлетворить, взыскать в пользу <ФИО> с <ФИО> в возмещение ущерба, причиненного
