Дело № 2-2258/2023

УИД 35RS0010-01-2023-000712-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 16 февраля 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Юкиной Т.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Павловой Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском, мотивируя требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 04 июня 2022 года по вине водителя автомобиля Опель Вектра, государственный регистрационный знак №, ФИО3, поврежден принадлежащий истцу автомобиль Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №.

Просила взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в возмещение материального ущерба 69 300 рублей и расходы по оплате государственной пошлины - 2279 рублей.

В судебном заседании истец ФИО2 и ее представитель по устному ходатайству ФИО4 исковые требования поддержали.

В судебном заседании ответчик ФИО3 не присутствовал, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения истца и ее представителя, исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к следующему.

На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 04 июня 2022 года в 10 часов 22 минуты по адресу: г. Вологда, Торговая площадь, 4, поврежден автомобиль Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО2

Объяснениями истца и ответчика, данными сотрудникам ГИБДД, подтверждается, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля Опель Вектра, государственный регистрационный знак №, ФИО3, который управляя транспортным средством, допустил столкновение с остановившимся впереди него на светофоре автомобилем истца.

Из содержания письма СПАО «Ингосстрах» от 16 июня 2022 года об отказе в осуществлении страховой выплаты в порядке прямого возмещения убытков следует, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО3, при управлении автомобилем Опель Вектра, государственный регистрационный знак №, не была застрахована.

Согласно представленному истцом заключению № от 10 июня 2022 года, выполненному экспертом-техником ФИО1 по заказу СПАО «Ингосстрах» стоимость восстановительного ремонта автомобиля в соответствии с Положением Банка России от 19 сентября 2014 года № 432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» без учета износа с округлением составляет 69 300 рублей.

Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется. Доказательства, опровергающие указанное заключение и позволяющие усомниться в его правильности или обоснованности, ответчиком не представлены. Ответчик ходатайство о назначении по делу судебной автототехнической экспертизы не заявлял.

Таким образом, поскольку ответчик является причинителем вреда, с него в пользу истца подлежат взысканию материальный ущерб в размере 69 300 рублей.

В связи с рассмотрением дела истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 2279 рублей, что подтверждается кассовым чеком от 20 января 2023 года.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2279 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серия № №) в пользу ФИО2 (паспорт серия № №) в возмещение материального ущерба 69 300 рублей 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2279 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Л. Юкина

Мотивированное заочное решение изготовлено 17 февраля 2023 года.