О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о возмещении материального ущерба, который был нанесен имуществу или здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, виновности сторон и порядка его компенсации в рамках гражданско-правовых отношений.
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование искового заявления указал, что он является собственником
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание, ранее в судебном заседании пояснял, что по вине ответчика было совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. У суда нет оснований подвергать сомнению компетентность эксперта-техника <ФИО> и объективность предоставленных им выводов
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 26.07.2022 в 17 часов 10 минут на ул. Советская, в районе д. 27
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования по изложенным в иске основаниям. <ФИО> пояснил, что двигался по ул.Совесткая в г.Ельце по правой полосе на автомобиле
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, в том числе показания свидетеля, административный материал, заключение судебной экспертизы, характер повреждений ТС, фото и видео материалы, а также конкретные обстоятельства дела
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ООО СК «Сбербанк страхование» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - о т к а з а т ь
Сортавальский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Иск заявлен по тем основаниям, что <Дата обезличена> на <Адрес обезличен> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП), с участием транспортных средств , государственный регистрационный знак
Описательная часть
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке сторон. Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, материалы выплатного дела, материалы КУСП , административный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском (с учетом последующего уточнения) к <ФИО> <ФИО> О.А., <ФИО> об установлении вины <ФИО> в ДТП, возмещении материального ущерба в размере 313847 руб., расходов по оплате услуг эксперта
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу <адрес>, корпус 1, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Шкода Рапид», гос.рег. номер №, под управлением <ФИО>, принадлежащего
Мотивировочная часть
Из исследованных судом материалов дела в совокупности следует, что автомобиль под управлением <ФИО> двигался по <адрес> г.Уфы и совершил столкновение с двигающимся спереди в попутном направлении автомобилем под управлением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> в 21 час 20 минут
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что истец
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает причину неявки ответчиков <ФИО>, <ФИО> в судебное заседание неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить частично
Магдагачинский районный суд (Амурская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Магдагачинский районный суд Амурской области к <ФИО> с исковым заявлением о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, которое обосновано следующим
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями согласился в полном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования, рассматриваемые в рамках данного дела, подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить в полном объеме
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> в 14 часов 30 минут
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям указанным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, не выбравшего безопасный
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму материального ущерба в размере 530 349 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что 26 сентября 2022 года в г.Белореченске Краснодарского края
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 26 сентября 2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства, без экипажа - марки «Hyundai Solaris черного цвета 2014 года выпуска VIN №, гос. номер №
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд считает правильным дело рассмотреть в порядке заочного производства и иск удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям. При определении
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, уроженца <адрес>, адрес: <адрес> (документ удостоверяющий личность – ), в пользу Коробова Юрия Юрьевича<дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> (документ
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику ссылаясь на то, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ------, принадлежащего истцу на праве собственности. Около 17 часов автомобиль двигался со скоростью
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании представил уточненное исковое заявление, в котором по результатам судебной экспертизы требование о возмещении причиненного вреда имущество уменьшено до 217 800 руб., поддержал исковые
Мотивировочная часть
Суд, обсудив доводы сторон, изучив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. К указанному выводу суд приходит на основании следующего
Резолютивная часть
Взыскать с МКУ «УЖКХ и благоустройства» в пользу <ФИО> : 217 800,00 руб. – возмещение ущерба от ДТП
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на те обстоятельства, что <дата> на ул
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности с полным объемом прав, в судебном заседании участия не принимал, извещен, заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил отказ от исковых
Мотивировочная часть
Решая вопрос о размере расходов на оплату услуг представителя, подлежащих возмещению за счет ответчиков, суд учитывает обстоятельства данного дела, характер защищаемого права, объем услуг, оказанных представителем истца
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что < дата > произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от < дата > в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности
Мотивировочная часть
Суд считает данное заключению эксперта ООО «Оценка.Бизнес.Развитие» относимым и допустимым доказательством, на котором суд основывает свои выводы. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Кармаскалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, в обоснование указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
При этом, по смыслу ст. 35 ГПК РФ личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
В связи с чем в силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца и ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседании, в порядке заочного производства. Оценив полученное
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах», Акционерному обществу «Совкомбанк Страхование» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику ссылаясь на то, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: адрес возле адрес. <ФИО>, управляя автомобилем ------ принадлежащим ему на праве собственности, наехал на препятствие
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом уточнения иска по основаниям, изложенным в иске. Представитель МКУ «Управление ЖКХ и благоустройства» в судебном заседании иск
Мотивировочная часть
Суд, обсудив доводы участвующих в деле лиц, изучив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. К указанному выводу суд приходит на основании следующего. На основании
Резолютивная часть
Взыскать с МКУ «УЖКХ и благоустройства» в пользу <ФИО> : 140 000,00 руб. – возмещение ущерба от ДТП
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указали, что <дата> водитель <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца <ФИО>, действующий по ордеру, требования иска поддержали, по основаниям, изложенным в иске, настаивали на удовлетворении. В судебном заседании ответчик исковые
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в части. Учитывая приведенные нормы права, оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования обоснованы тем, что 24 июля 2022 года произошло дорожно
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.Ранее поясняла, что она управляла автомобилем Хендай Солярис, остановилась на перекрёстке ул.Воткинское шоссе, и получила удар
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из оценки совокупности представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что причиной рассматриваемого ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аксенов-Логистик» (далее по тексту – ООО «Аксенов-Логистик»), <ФИО> о возмещении причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовала, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в свое отсутствие, представив соответствующее заявление. Представитель истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что для определения размера ущерба, причиненного истцу в связи с повреждением в ДТП принадлежащего ему транспортного средства, следует принять заключение ООО АКЦ «Практика»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Аксенов-Логистик», <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, указав, что 17.05.2022г. истец управляя транспортным средством Kia Rio, государственный регистрационный знак N, двигаясь по автодороге N. допустил наезд на препятствие (выбоина) в результате
Описательная часть
Как следует из материалов дела 17.05.2022г. на автодороге .... произошло ДТП с участием автомобиля Kia Rio, государственный регистрационный знак N, под управлением <ФИО> На спорном участке дороги дорожные знаки
Мотивировочная часть
Учитывая, что обязанность по содержанию, а также обязанность по установлению дорожных знаков на участке дороги, на котором произошло ДТП, лежало на ООО «Облдорстрой», ООО «АвтоВолгастрой» является правопреемником, в связи с чем суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоВолгастрой» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Собинский городской суд (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Владимирской области» обратилось в Ленинский районный суд г. Владимира с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности, исковые требования поддержала с учетом уточнений по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам. Просила иск удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с причинителя вреда <ФИО> в пользу истца ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Владимирской области» в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Владимирской области» к <ФИО> о возмещении материального ущерба
Пугачевский районный суд (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортном происшествия, судебных расходов. В заявлении указала, что 27.09.2022 около 11 час. 50
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования, с учетом их уточнений, поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Дополнительно пояснила, что доводы ответчика о продаже автомобиля
Мотивировочная часть
В связи с чем суд приходит к выводу о виновности водителя <ФИО> в произошедшем дорожно-транспортном происшествии. С учетом исследованных материалов дела и пояснений сторон, суд приходит к выводу о том, что
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что < дата > произошло дорожно
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности от < дата > в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске, просили удовлетворить, пояснили, что
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное суд приходит к выводу, что виновным в дорожно-транспортном происшествии является водитель <ФИО> Суд считает ООО «ТЕХАССИСТАНС» от < дата > № У-22-14816/3020-004 относимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Свердловский районный суд г. Костромы с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 207 500 руб., судебных расходов на проведение
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвует, его представитель на основании доверенности <ФИО>, заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Анализируя нормы ст. 1079 ГК РФ, суд приходит к выводу, что владельцем источника повышенной опасности предполагается его собственник, пока не установлено, что владение перешло к другому лицу на каком-либо законном основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба в результате ДТП - удовлетворить
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, указывая, что 23.06.2022 в 12 часов 20 минут на ул. Мира, д. 30 в г. Елец Липецкой области, произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств: автомобиль
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточнила исковые требования, указав, что согласно заключения независимого оценщика <ФИО>. рыночная стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что требования являются обоснованными, подлежащими удовлетворению. Суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с САО «ВСК» в пользу <ФИО> (.............) недоплату страхового возмещения в размере 59 990 рублей (пятьдесят девять тысяч девятьсот девяносто) рублей, решение в этой части не приводить в исполнение
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации ГО г.Уфа РБ, Администрации Советского района ГО г.Уфа РБ о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, приведя в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика МБУ Служба
Мотивировочная часть
В удовлетворении заявленного ходатайства судом было отказано, поскольку не доверять указанному экспертному заключению у суда нет оснований. Изучив экспертное заключение АНО «Экспертная специализированная организация «Региональный центр
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Администрации Советского района г.Уфы, Управлению по строительству, ремонту дорог и искусственных сооружений Администрации городского округа
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 09.10.2022 года в районе дома 1А по ул. Галиуллина в г
Описательная часть
Просит признать <ФИО> виновным в причинении <ФИО> материального вреда, возникшего вследствие неправомерных действий ответчика при эксплуатации принадлежащего ему транспортного средства; взыскать с <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что указанное извещение в силу ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснений, содержащихся в п
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Жилищный участок №», Администрации ГО г. Уфы, УКХиБ Администрации ГО <адрес>, МБУ «Служба по благоустройству <адрес>» городского округа <адрес> РБ о возмещении
Описательная часть
Истец <ФИО> на судебное заседание не явился. Ранее судом был объявлен перерыв, в связи с заявленным ходатайством истца о вызове и допроса в судебном заседании эксперта АННИО «Независимое экспертное бюро», однако явку
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Жилищный участок №45», Администрации ГО г. Уфы, УКХиБ Администрации ГО г. Уфа, МБУ «Служба по благоустройству Орджоникидзевского района» городского округа город Уфа РБ о возмещении
