Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов, третье лицо – ПАО «Росгосстрах»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам, неоднократно уточнив требования, указав в его обоснование, что <дата> в 21.18 часов в <адрес>, двигаясь <адрес>, <ФИО>, управляя автомобилем «Ниссан», гос
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить иск в полном объеме. Представитель ответчиков <ФИО> возражал против
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло в результате виновных действий водителя автомобиля <ФИО>, нарушившим
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа город Рыбинск и, с учетом уточненного иска, просит суд взыскать материальный ущерб в размере 141 160 руб., расходы по проведению независимой технической экспертизы
Описательная часть
Судом установлено, что 03.11.2024 около 22 час. 25 мин. <ФИО>, управляя принадлежащим ему автомобилем марки при движении по <адрес>, совершил наезд на препятствие (выбоину), находившееся на проезжей части
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, материал об административном правонарушении № от 04.11.2024, выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам. У суда не имеется оснований ставить под сомнение данные независимой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа город Рыбинск удовлетворить частично
Сосновоборский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обращение в суд мотивируют тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки LEXUS NX200, государственный регистрационный знак № принадлежащего на праве собственности
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях также настаивал, дополнительно пояснил, что
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, заключение помощника прокурора <адрес> <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к Администрации городского округа город Рыбинск с исковым заявлением о взыскании материального ущерба в размере 746 292,47 рублей, компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, судебных расходов. Свои
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя по доверенности <ФИО> который, исковые требования поддержал в полном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, заключение помощника прокурора Каштанова В.О., полагавшего, что исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда, подлежат удовлетворению с учетом принципа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа город Рыбинск удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 113 137 руб. 00 коп., расходов по оплате оценки в размере 10 000 руб., расходов по оплате
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, указанным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации №6-П от 10 марта 2017 года также указано, что в силу вытекающих из Конституции Российской Федерации, в том числе ее статьи 55 (ч. 3), принципов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Комитету дорожного хозяйства г. Курска о возмещении ущерба, причиненного в ДТП его автомобилю Тойота Королла государственный регистрационный номер №, которое произошло <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить, взыскав сумму материального ущерба и судебные расходы с ответчика Комитета дорожного хозяйства г. Курска. Оснований для возложения
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела. суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд считает доказанным факт ненадлежащего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Комитету дорожного хозяйства г.Курска удовлетворить
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и о защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СПАО "Ингосстрах" о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и о защите прав потребителей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить заявленные требования. В судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца убытки в размере 161413 руб., из расчета 535635 рублей (рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа по заключению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО "Ингосстрах" о возмещении страхового возмещения и убытков, причиненного в результате ДТП и о защите правпотребителей – удовлетворить частично
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием от Дата в сумме 56 600 рублей, в порядке суброгации. Кроме того, просило взыскать расходы по оплате
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что с <ФИО> в пользу АО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию сумма ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии Дата, в размере 56 600 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, удовлетворить
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд к <ФИО> с иском о возмещении материального ущерба в порядке суброгации, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя свои требования тем, что <дата> в <дата> часов по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата>. в <обезличено> часов по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Toyota Land Cruiser 200 г.р.н. №
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию материальный ущерб в размере 1 075 703,00 руб., т.е. в сумме, произведенной выплаты восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу САО «ВСК» (№) в счет возмещения ущерба 1 075 703,00 рублей, судебные расходы 25 757,00 рублей, всего: 1 101 460 (один миллион сто одна тысяча четыреста шестьдесят) рублей 00
Ряжский районный суд (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> (ранее <ФИО>, <ФИО>) О.В. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, мотивируя требования тем, что <дата>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявление ответчика о признании иска, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации - удовлетворить
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд к <ФИО> с иском о возмещении материального ущерба в порядке суброгации, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя свои требования тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>. ДТП произошло с участием транспортных средств: 1) Toyota Rav4 г/н №, владелец <ФИО>, водитель
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию материальный ущерб в размере 72 880,00 руб., т.е. в сумме, произведенной выплаты восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу САО «ВСК» (№ в счет возмещения ущерба 72 880,00 рублей, судебные расходы 2 386,40 рублей, всего: 75 266 (семьдесят пять тысяч двести шестьдесят шесть) рублей 40 копеек
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд к ответчику с иском о возмещении материального ущерба в порядке суброгации, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя свои требования тем, что <дата> г. между АО
Описательная часть
<дата> г. <ФИО>, управляя ТС ВАЗ 2109, гос.рег.знак № при движении задним ходом допустил наезд на неподвижное ТС Kia Rio X, гос.рег.знак Е70400186. Вследствие ДТП ТС получили механические повреждения. Указанные
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию материальный ущерб в размере 72 600,00 руб., т.е. в сумме, произведенной выплаты восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» в счет возмещения материального ущерба 72 600 рублей 00 копеек, в счет оплаты госпошлины 4 000 рублей 00 копеек, а всего: 76 600
Каширский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ООО «СК «Инсайт» обратился в суд с указанным иском к ответчику и просит взыскать в порядке суброгации с <ФИО> сумму в размере 100 318,25 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 206,36 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что действительно попал в ДТП. Поскольку данная ситуация была впервые, согласился с постановлением о привлечении его к административной
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Инсайт» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, удовлетворить
Новоалександровский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, и взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> в 17 часов 00 минут
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 17 часов 00 минут в <адрес>, <ФИО>, управляя транспортным средством HYUNDAI SOLARIS, регистрационный № - О576ТР26, принадлежащим <ФИО>, выполняла маневр движения задним
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Определяя размер ущерба, суд принимает во внимание представленное истцом заключение независимой технической экспертизы № А238/09/2023 от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, и взыскании судебных расходов, удовлетворить
Каширский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба, причинённого в результате ДТП в размере 253 727,36 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 10
Описательная часть
Поскольку судом установлено, что последним известным адресом ответчика являлся <адрес>, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Материалами дела подтверждается, что истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Скрыпник к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, и взыскании судебных расходов, удовлетворить
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<дата> в Изобильненский районный суд поступило гражданское дело по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, и взыскании судебных расходов, переданное по подсудности
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным основаниям в иске, просил иск удовлетворить. В судебном заседании установлено, и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, о чем судом вынесено протокольное определение. Удовлетворяя исковые требования, суд принимает во
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП и взыскании судебных расходов удовлетворить
Коченевский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в ДТП
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в ДТП. В обоснование иска указано, что<дата> по адресу Новосибирск, Вертковская- Сиб. Гвардейцев произошло дорожно
Описательная часть
Мотивировочная часть
Договор цессии не оспорен, не признан недействительным, не противоречит требованиям главы 24 ГК РФ об уступке права требования, в связи с чем суд считает установленным, что ИП <ФИО> является надлежащим истцом по данному
Коченевский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ вышеуказанным иском. В обоснование иска указано, что <дата> <ФИО>, управляя а/м , г.н. №, принадлежащим <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что <дата> <ФИО>, управляя а/м , г.н№, принадлежащим
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Вместе с тем, суд посчитал целесообразным проведение
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в ДТП
Вводная часть
Истец обратился с настоящим иском в суд, в обоснование указав, что <дата> в 19ч.50мин. на <адрес>, в г. Ростове-на-Дону произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: автомобиля Лада
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности <адрес>1 от <дата> в судебное заседание явился, требования поддержал. В судебном заседании установлено и следует из письменных
Мотивировочная часть
В данном случае, суд не находит оснований ко взысканию компенсации морального вреда, поскольку за рулем транспортного средства истца в момент ДТП находилось иное лицо, доказательств причинения морального вреда собственнику
Новокубанский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, а также компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, по которому с учетом уточнения просит взыскать с ответчика <ФИО>: 34500 руб в возмещение ущерба, причиненного в результате повреждения ее автомобиля марки «Лада Веста» госномер №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивали на возмещении ущерба путем взыскания ни с собственника <ФИО> и <ФИО>, а только с последнего, как виновника ДТП., по основаниям, изложенным в иске. При этом, истец
Мотивировочная часть
Оценивая указанные доказательства, суд принимает за основу заключение эксперта ИП <ФИО>, поскольку оно выполнено квалифицированным специалистом, который предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, его объективность
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> : в возмещение материального ущерба 29099 рублей; в возмещение судебных расходов – 11072,97 руб
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
07февраля 2023 года истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, указав, что в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика <ФИО>, имуществу истца причинены повреждения, а именно поврежден металлический забор
Описательная часть
Представитель истца адвокат Егоров В.И. в судебном заседании уточенные исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что 16 октября 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку заявитель является потребителем финансовых услуг, суд приходит к выводу о необоснованности отказа финансового
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причинённого ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Инвест» о возмещении ущерба, причинённого ДТП, ссылаясь на то, что 26.10.2023г. произошло ДТП с участием транспортного средства марки Mercedes-Benz Atego 818, регистрационный знак ТС
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, транспортное средство марки Mercedes-Benz Atego 818, регистрационный знак ТС, принадлежит истцу на праве собственности (л.д. 81)
Мотивировочная часть
Вместе с тем Закон об ОСАГО, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм Гражданского кодекса об обязательствах из причинения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Инвест» о возмещении материального ущерба, причинённого ДТП, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, указывая, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля , гос. рег. знак №, находившегося под управлением ответчика и автомобиля, гос. рег
Мотивировочная часть
Согласно статье 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса удовлетворить
Губкинский городской суд (Белгородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») обратилось с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке суброгации в размере 415000,00 руб., расходы по уплате
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» обоснованными и подлежащими удовлетворению. Судом установлено, что 26.03.2024
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, не имеется оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований. Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, судебные расходы, понесенные истцом
Резолютивная часть
Иск страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с названным иском, из содержания которого следует, что 27.05.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля марки Tayota Camry, государственный
Описательная часть
Судом установлено, что 27.05.2022 года по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: Tayota Camry, государственный номер №, под управлением <ФИО>, принадлежащий
Мотивировочная часть
Указанную сумму суд также считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении иска
Резолютивная часть
Иск ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации – удовлетворить
