О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о возмещении материального ущерба, который был нанесен имуществу или здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, виновности сторон и порядка его компенсации в рамках гражданско-правовых отношений.
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе рассмотрения дела, о взыскании с страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (далее САО « РЕСО-Гарантия) страхового возмещения по восстановлению поврежденного
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <адрес> у <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства «Пежо» государственный регистрационный знак под управлением собственника <ФИО> и транспортного средства »
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик выводы экспертного заключения ИП <ФИО> не оспаривает, ходатайства о назначении по делу повторной судебной экспертизы не заявлено, суд полагает необходимым требования истца о взыскании
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением о признании незаконным соглашения об урегулировании события по договору ОСАГО от <дата>, заключенного между АО «ГСК «Югория» и <ФИО>, умершим <дата>, и взыскании
Описательная часть
Представитель истца на основании доверенности - <ФИО>, в судебном заседании поддержала вышеуказанные исковые требования, пояснив суду, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля «», регистрационный знак
Мотивировочная часть
Анализируя в совокупности вышеуказанные обстоятельства дела, суд полагает, что <ФИО>, подписывая оспариваемое соглашение, заблуждался относительно реальной стоимости ремонта, поскольку наличие скрытых повреждений
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе рассмотрения дела, о взыскании с страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (далее САО « РЕСО-Гарантия) страхового возмещения по восстановлению поврежденного
Описательная часть
Представитель истца на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, суду дополнительно пояснила, что истец полагает, что при изложенных обстоятельствах страховое возмещение
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчики выводы экспертного заключения ООО «Калужское экспертное бюро» не оспаривали, ходатайства о назначении по делу повторной судебной экспертизы не заявляли, суд полагает необходимым требования
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с САО «Ресо-Гарантия» страхового возмещения по восстановлению поврежденного транспортного средства в размере 19300 р.; неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, в том
Описательная часть
Представитель истца на основании доверенности - <ФИО>, в судебном заседании поддержала вышеуказанные исковые требования, пояснив суду, что <дата> в 10:30 ч. около <адрес> произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд полагает подлежащим взысканию с ответчика невыплаченное страховое возмещение в размере 19300 р., то есть разницу между восстановительной стоимостью поврежденного автомобиля без учета износа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия» удовлетворить частично
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с САО «Ресо-Гарантия» страхового возмещения по восстановлению поврежденного транспортного средства в размере 115158 р.; убытков до лимита страхового возмещения в размере 22942 р
Описательная часть
Представитель истца на основании доверенности – <ФИО>, в судебном заседании поддержала вышеуказанные исковые требования, пояснив суду, что <дата> в 17:15 ч. на автодороге <адрес> произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчики выводы экспертного заключения ООО «Эксперт-Профи» не оспаривали, ходатайства о назначении по делу повторной судебной экспертизы не заявляли, суд полагает необходимым требования истца
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что дд.мм.гггг. в д. Панино Раменского городского округа
Описательная часть
Судом установлено, что около 15 час. 45 мин. дд.мм.гггг. на 164 км +100 м автомобильной дороги федерального значения А107 (Московское малое кольцо) водитель <ФИО>, дд.мм.гггг. года рождения, управляя автомобилем «», рег
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поэтому суд считает, что в данном случае размер ущерба должен определяться в пределах стоимости восстановительного ремонта названного автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования иску <ФИО>, паспорт , удовлетворить частично
Находкинский городской суд (Приморский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате повреждения имущества при дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
Истец обратился с настоящим исковым заявлением в обоснование указав о том, что ДД.ММ.ГГ. в районе 165 км.+100м. а/д Артем-Находка- произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м «Subaru Forester» г/н № rus, принадлежащего истцу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по основаниям и доводам изложенным в исковом заявлении, указав, что страховой компанией выплачен максимальный размер страхового возмещения 400 000 рублей
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку согласно представленному заключению, в результате произошедшего ДТП, наступила полная гибель автотранспортного средств, из размера убытков причиненных истцу, вычитается стоимость годных остатков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 14.07.2021 в 14 часов 40 минут водитель <ФИО>, управляя
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признала полностью, пояснила, что в счет материального ущерба судебным приставом-исполнителем с её карты списаны денежные средства в размере 64000 руб. Не намерена
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание указанное заключение специалиста, как допустимое и достоверное доказательство, поскольку оно является обоснованным, проведено при фактическом осмотре транспортного средства. Исследовав и оценив
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость материального ущерба, причиненного в результате ДТП, имевшем место14.07.2021 в размере 215293 рубля 38 копеек, расходы по оплате услуг эксперта по проведению независимой экспертизы
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 06.06.2022 в 17 час. 30 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании истец полностью поддержал исковые требования, просил их удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что 06.06.2022 в 17 час. 30 мин на <адрес> произошло дорожно
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание указанное заключение специалиста, как допустимое и достоверное доказательство, поскольку оно является обоснованным, проведено при фактическом осмотре транспортного средства. Исследовав и оценив
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца ......... в пользу <ФИО> стоимость материального ущерба, причиненного в результате ДТП, имевшем место 06.06.2022 в размере 214855 рублей 00 копеек, расходы по оплате
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортным происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился к ИП <ФИО> с иском, впоследствии утоненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по ордеру <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика ИП
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что вопросы о виновности лиц, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, рассматриваются в рамках гражданского судопроизводства. Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 Кодексом
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортным происшествия
Вводная часть
Истец ФКП «Завод имени Я.М. Свердлова» обратился в суд с данным иском, указав в обоснование заявленных исковых требований, что <дата> в <обезличено> мин. произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля государственный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности <ФИО>, исковые требования поддержала в полном объеме. Вопрос об установлении степени виновности водителей в ДТП оставила на усмотрение суда
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку подготовленное заключение эксперта в автотехнической части было основано на утративших силу нормативных документах, проведено не в полном объеме, без исследования вопроса о технической возможности
Резолютивная часть
Исковые требования ФКП «Завод имени Я.М. Свердлова» удовлетворить частично
Брянский районный суд (Брянская область) · О возмещении материального ущерба, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав, что 10.02.2023 г. в 21 час 40 минут на 130 км а/д
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержал заявленные исковые требования и просил их удовлетворить. Из материалов дела следует, что между <ФИО> и <ФИО> был заключен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, заявленные требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении материального ущерба, причиненного при дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного при дорожно-транспортном происшествии, указывая, что 10 апреля 2024 года на автодороге М5 Урал 1036 км. имело место ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 10 апреля 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей , под управлением <ФИО> и принадлежащем ей на праве собственности и под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Указанное заключение судебной экспертизы нормативно обосновано и сомнений в достоверности не вызывает, доказательств его неправомерности не имеется; выводы эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного
Арсеньевский городской суд (Приморский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного при дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование, указав, что <дата> в 8 часов 35 минут в районе <адрес> в <адрес> края <ФИО>, управляя транспортным средством «HONDA HR-V»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в нем основаниям, просил иск удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что в судебном заседании нашел подтверждение факт оплаты <ФИО> денежных средств в размере 52 393 рубля(оказание юридических услуг, проведение экспертизы, государственная пошлина)
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного при дорожно-транспортном происшествии- удовлетворить частично
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного при дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
ООО «Останкино – Краснодар» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником работодателю в дорожно-транспортном происшествии. Истцом заявленные требования были обоснованы тем, что 13 сентября
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что фактическая стоимость ремонта превысила стоимость, определённую экспертом, однако с учетом длительных отношений
Мотивировочная часть
Рассматривая доводы ответчика и его представителя, о несогласии с заявленным истцом размером материального ущерба, суд принимает во внимание, что в обоснование своих доводов ответчик контррасчеты не представил, ходатайства
Резолютивная часть
Иск ООО «Останкино – Краснодар» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного при дорожно-транспортном происшествии - удовлетворить
Арсеньевский городской суд (Приморский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного при дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование, указав, что <дата> в 16 часов 25 минут в районе <адрес> в <адрес> края <ФИО>, управляя транспортным средством «ГАЗ А64R45»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в нем основаниям, просил иск удовлетворить в полном объеме. Однако, ответчиками в судебном заседании таких
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что установленные в суде обстоятельства, вышеприведенные нормы законодательства, возлагают ответственность по возмещению вреда истцу на владельца источника повышенной опасности - ООО «Сити
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Сити Лайн», третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора, Страховому акционерному обществу «ВСК»
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении материального ущерба, причиненного при дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного при дорожно-транспортном происшествии, указывая, что 12.06.2024г. на автодороге Казань-Оренбург 252км произошло ДТП с участием автомобилей
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что 12 июня 2024 г. на автодороге Казань-Оренбург 252 км произошло ДТП с участием автомобилей марки , под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о возмещении ущерба в размере 720 700 руб. суд находит подлежащими удовлетворению
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного при дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного при дорожно-транспортном происшествии, в обосновании иска указав, что <дата> около 17.05 часов по <адрес>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в 17.05 часов по адресу: РБ, <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства , под управлением <ФИО> и , под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходы оплаты услуг эксперта в размере 8000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 854 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного при дорожно-транспортном происшествии, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного при дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным исковым заявлением, указав, что <дата> в 12 час. 47 мин. в районе <адрес> в <адрес> ответчик, <ФИО>, управляя транспортным средством MAZDA СХ 5, государственный
Описательная часть
В судебном заседании опрошен специалист экспертной организации ООО «ПримЭксперт» <ФИО> пояснила суду, что если исходить из того, что на момент ДТП на задней багажной двери была вмятина, то необходимо уменьшить значения
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца <ФИО>, представителя ответчика <ФИО>, специалиста ООО «ПримЭксперт» <ФИО>, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает, что заявленные
Медвенский районный суд (Курская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного при дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском и просит (с учетом уточнений) взыскать с <ФИО> в возмещении материального ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия денежные средства в размере
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 21 час. 20 мин. в районе 14 км + 450 м. автодороги «Кавказ» произошло дорожно-транспортное происшествие c участием автомобилей «ГАЗ-3110», государственный регистрационный номер №
Мотивировочная часть
Поскольку страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> рублей (расчет: руб.– руб.), то есть разницу между страховым
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, в пользу <ФИО>, , в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием рублей
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование требований истец
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, доводы, изложенные в иске, поддержал, просит суд требования удовлетворить. В судебном заседании, проведённом с помощью
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным положить в основу решения указанное заключение эксперта, поскольку оно проведено в рамках судебного разбирательства, эксперт предупреждён об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование требований истец
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что собственником автомобиля № является <ФИО>, что подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства, сведениями отделения № МРЭО ГИБДД МВД по <адрес>. Ранее
Мотивировочная часть
Стоимость восстановительного ремонта без учёта износа составляет №, между тем, в силу положений части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (суд принимает решение по заявленным истцом требованиям), суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Чамзинский районный суд (Республика Мордовия) · О возмещении материального ущерб, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Государственное унитарное предприятие города Москвы «Мосгортранс» в лице филиала Северо-Западный ГУП «Мосгортранс» обратилось в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, указав в обоснование исковых требований, что 02 декабря 2022 г. в 17
Описательная часть
На основании определения суда, вынесенного в судебном заседании 16 января 2025 г, дело рассмотрено в порядке заочного производства. Судом установлено, что 2 декабря 2022 г. в 17 час. 00 мин. по адресу: произошло
Мотивировочная часть
Судом также установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя <ФИО> по договору ОСАГО застрахована не была. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного унитарного предприятия города Москвы «Мосгортранс» в лице филиала Северо-западного ГУП «Мосгортранс» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерб, причиненного в результате дорожно
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указывая, что <дата> по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <ФИО> является собственником автомобиля АУДИ государственный регистрационный знак №, 2016 года выпуска (л.д.21). Кроме того, судом установлено, что
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц. Суд считает, что по смыслу положений статьи 86 ГПК РФ экспертное заключение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указывая, что <дата> на автодороге Каменка-Подгоренский 34 км + 450
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал иск по изложенным в нем основаниям, суду пояснил, что <дата> он со своей супругой на автомобиле Ниссан Кашкай ехал по автодороге сообщением Каменка-Подгорное в пос
Мотивировочная часть
При таких обстоятельства суд полагает возможным в порядке ст.167 ГПК РФ рассмотреть данное дело в отсутствии представителя истца. Учитывая, что ущерб истцу причинен противоправными действиями ответчика <ФИО>, который
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
