О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о возмещении материального ущерба, который был нанесен имуществу или здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, виновности сторон и порядка его компенсации в рамках гражданско-правовых отношений.
Оленегорский городской суд (Мурманская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП)
Описательная часть
В судебном заседании 9 февраля 2023 истец <ФИО> поддержал исковые требования, просил взыскать с ответчика <ФИО> материальный ущерба в сумме 913 187 рублей, а также расходы по оплате госпошлины. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования нет подлежат удовлетворению. Вместе с тем, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> оставить без удовлетворения
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> водитель
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения. Истцом также заявлено требование о взыскании расходов по оплате юридических услуг
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что для признания конструктивной гибели автомобиля истца необходимо исследовать соотношение стоимости восстановительного ремонта автомобиля с его стоимостью (действительной стоимостью) на дату наступления
Белогорский городской суд (Амурская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> предъявил иск к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование исковых требований указано, что <дата> <ФИО>, управляя автомобилем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточнённые требования поддержал в полном объёме по доводам и мотивам, изложенным в заявлении, суду пояснил, что в ходе судебного заседания установлено, что <ФИО> до ДТП
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истица лишена возможности предъявить требование о возмещении вреда, причиненного её имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику МКУ г.Ижевска «СБиДХ» о взыскании компенсации материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указано, что 07.04.2019 в 21.23 ч. на проезжей части ул. <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержал по доводам, указанным в иске. Дополнительно пояснил, что автомобиль продан. Также пояснил, что определение стоимости восстановления автомобиля
Мотивировочная часть
Вместе с тем, МКУ «СБиДХ» признано виновным за непринятие должных мер, направленных на контроль исполнения муниципального контракта №73А-2017 от 01.02.2018. Поскольку обязанность по содержанию участка дороги проезжей части ул
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МУП г.Ижевска «Дорожное ремонтно-эксплуатационное управление» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просил взыскать с надлежащего ответчика в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 1 909 653 рублей, судебные расходы на проведение экспертизы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, пояснил, что автомобиль Тойота Ленд Крузер в настоящее время истцом продан, полагал, что виновником в причинении данному
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по иску является <ФИО> как владелец транспортного средства, по вине водителя которого произошло дорожно-транспортного происшествия. Данный
Таловский районный суд (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором указала, что 10.03.2022г. произошло ДТП с участием транспортных средств ВАЗ-21124, гос.рег.знак №, под управлением <ФИО> и Газ Некст, гос.рег.знак №, принадлежащего ОАО «Таловское АТП»
Описательная часть
В судебное заседание истец не явилась, своего представителя в суд не направила, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ранее, в судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Оценив установленные по делу обстоятельства и представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу <ФИО>, <дата> года рождения в качестве возмещения ущерба 51800 (пятьдесят одну тысячу восемьсот) рублей 00 копеек, а также 1754 (одну тысячу семьсот пятьдесят четыре)
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> в 12 ч 30 мин на участке
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> в 12 30 мин на 21 км 600 м автодороги Елизово-Паратунка <ФИО>, управляя транспортным средством «» государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 8.1 ПДД РФ при повороте
Мотивировочная часть
Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, что существует иной, более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества, наличия реальной возможности приобретения в г
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что дата произошло ДТП с участием 2-х автомашин: ----- под его управлением и
Описательная часть
В ходе судебного заседания представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, повторно привел суду. Как следует из материалов дела и установлено судом, ДТП, имевшее место дата, произошло по вине водителя
Мотивировочная часть
Вместе с тем исходя из принципов справедливости и пропорциональности ( соразмерности), недопустимости при осуществлении прав и свобод человека и гражданина нарушений прав и свобод других лиц регулирование подобного рода
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО>, дата. рождения, паспорт серии -----, выдан дата ТП УФМС России по адрес в адрес, код подразделения -----, зарегистрирован по адресу: адрес, пр-т <ФИО>, адрес в пользу <ФИО> <ФИО>, дата
Нижнесергинский районный суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указал, что 05.05.2022 в <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 05.05.2022 в 23 час. 30 мин. у <адрес>, в <адрес> на произошло ДТП с участием автомобилей: «Фотон 3702-0000011», государственный
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства, в соответствии с требованиями ст.ст. 55, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 15, 931, 1064, 1079 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОАО «Автоспецтранс» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя следующим. <дата> в <адрес>, произошло ДТП, автомобиль FORD
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела <ФИО> является собственником автомобиля «Nissan Primera» грз Х 091 АА/124, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС <адрес>, выданным ГИБДД МОГТОР АМТС
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд учитывает, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОАО «Автоспецтранс» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГКУ Управление дорожного хозяйства РБ, Ермекеевскому ДРСУ филиалу АО «Башкиравтодор» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика АО «Башкиравтодор» <ФИО> просила отказать в удовлетворении иска, ввиду необоснованности. Судом установлено, что истец, обращаясь с рассматриваемым иском, указал
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым указать, что водитель в случае соблюдения требований п. 10.1 ПДД РФ объективно мог обнаружить дефект дорожного покрытия в виде ямы (выбоины) или вспучивания и имел техническую возможность избежать наезда
Резолютивная часть
В удовлетворение исковых требований <ФИО> к ГКУ Управление дорожного хозяйства РБ, Ермекеевскому ДРСУ филиалу АО «Башкиравтодор», АО «Башкиравтодор» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просил взыскать с ответчика причиненный автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия ущерб в размере 245 893,89 рублей, расходы за составление экспертного заключения в размере
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от 29 сентября 2021 года ООО «БЕТА-Альянс» на праве собственности принадлежит транспортное средство Mercedes-Benz E200 государственный регистрационный знак №, 2019 года
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца в счет возмещения материального ущерба подлежит взысканию 245 893,89 рублей (428 400 руб. – 182 000 руб. – 506,11 руб.). Руководствуясь положениями статей 15, 1064, 1068
Иволгинский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость ремонта автомобиля в сумме 112067,30 руб., затраты на проведение независимой экспертизы в размере 5000 руб., расходы, затраченные на уведомление о проведении
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, 21.07.2022 около 06 час. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором <ФИО>, управляя автомобилем , гос. рег. знак №, совершил наезд на стоящий
Мотивировочная часть
Так, суд не усматривает оснований для освобождения <ФИО>, как владельца источника повышенной опасности, от ответственности по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Исследовав
Вяземский районный суд (Смоленская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В обоснование требований истец указал, что 27 августа 2021 г. в 21 час. 16 мин. на 201 км. 490 м. автомобильной дороге Москва-Минск (Вяземский район Смоленской области) произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП)
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично, указав, что не отрицает вину своего сына - <ФИО> в ДТП. Автомашина, которой <ФИО> управлял на момент ДТП, принадлежит ему, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Ранее в судебных заседаниях <ФИО> озвучил свою правовую позицию, относительно заявленных требований (л.д. 75-76), указав, что исковые требования признает частично, не отрицает свою вину в ДТП. Автомашина, которой он, <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «М5» к <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском (т.1 л.д.14-16) о взыскании солидарно с ответчиков <ФИО>, АО «КУЗОЦМ» убытков в размере 6 821 630 руб. 90 коп. (с учетом уточненных требований – т. 2 л.д.135, т. 3 л.д. 86-87, т. 6 л.д.70-71)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 11.01.2023, сроком действия до 31.12.2024 (т.6 –л.д.31), исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание, что барабаны (бочки) изготавливались * на основании заключенного договора с АО «КУЗОЦМ» от 02.02.2021 (т.2 л.д.145-146), исправительное учреждение не является предприятием-изготовителем
Резолютивная часть
Иск ООО Компания «Все вовремя» к <ФИО>, АО «КУЗОЦМ» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик) о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, сославшись на то, что 19.06.2021 в 20 часов 20 минут на улице Коммунистическая города
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 19.06.2021 в 20 часов 20 минут на улице Коммунистическая города Лиски Воронежской области ответчик, управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем «ВАЗ
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, полностью удовлетворить
Даниловский районный суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Даниловский районный суд Ярославской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования истца не признал, пояснил, что
Мотивировочная часть
Истцом понесены расходы в сумме 2500 руб. по оплате услуг <ФИО> по подготовке искового заявления и копированию документов по иску, что подтверждается распиской <ФИО> от 9 декабря 2022 года. Суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Чан-Фун-Тен Ю.В. обратился в суд с иском к <ФИО> с иском о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 139774 рубля 00 копеек, расходов за составление заключения в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы искового заявления, просила исковые требования удовлетворить и взыскать с ответчика, являющегося виновником ДТП материальный ущерб и судебные расходы
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что отсутствие страхования <ФИО> автогражданской ответственности на момент дорожно-транспортного происшествия (до и после им страхование произведено), лишило потерпевшего возможности получить
Резолютивная часть
Исковые требования Чан-Фун-Тен Ю.В. к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Рязанский районный суд (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование заявленных требований на то, что <дата> года в 08 час. 00 мин. на <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования по приведенным в нем основаниям. Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> в 08 час. 00 мин. на <адрес> произошло
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что действия ответчика <ФИО> находятся в прямой причинно
Резолютивная часть
Исковые требования Бондаря <ФИО> к Загребельному <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Татарский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
В суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причинённого ДТП обратилась <ФИО>, указывая, что 26.04.2022 г. на перекрёстке ул. 24-я Северная и ул. Орджоникидзе г. Омска произошло столкновение между транспортными
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнил исковые требования, указывая, что, исходя из требований закона, основываясь на судебной практике, возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю истца, по общему
Мотивировочная часть
Данная позиция Истца является не логичной, поскольку на дату проведения судебных заседаний по делу Истец, как он утверждает, уже понес определенные расходы по приобретению запасных частей (комплектующих) в мае 2022 г., однако, получается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
Истец <ФИО>, а также его представитель Палеха Р.С. участия в судебном заседании не принимали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Просили о рассмотрении дела в свое отсутствии, не возражали
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО> Обстоятельства ДТП, как и вина
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль 11.08.2022 произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> пояснил, что 11.08.2022 в 6.15 час. он двигался на своем автомобиле по дороге Кемерово-Новокузнецк по крайней правой полосе движения со скоростью 100 км/ч, включив круиз-контроль
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, изучив представленные доказательства, административный материал, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего. Таким образом, суд считает
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – 494 791, 35 руб., расходы по оплате независимой оценки – 15 000 руб., расходы по оплате
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Сокол» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска указал, что 17.09.2022 по адресу: г. Новый
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 17.09.2022 по адресу: г. Новый Уренгой, Западная Магистраль, в районе АЗС, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств «Toyota Land Cruiser Prado», государственный
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает, что надлежащим ответчиком по делу является ООО «Сокол», как владелец источника повышенной опасности. Суд учитывает, что согласно позиции, изложенной в вышеуказанном постановлении
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Сокол» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Тамалинский районный суд (Пензенская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, просил суд: взыскать суд с надлежащего ответчика в свою пользу
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд взыскать с <ФИО> в свою пользу сумму ущерба в размере 356 019 рублей 40 копеек, расходы по оплате услуг по оценке
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> к <ФИО>, являвшемуся на момент ДТП владельцем источника повышенной опасности и причинителем вреда, подлежат удовлетворению. При этом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Альфа Страхование» (далее по тексту АО «АльфаСтрахование»), <ФИО>, в котором просил взыскать с надлежащего ответчика в свою пользу, страховое возмещение в размере 131654
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, отсутствуют конкретные материально-правовые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Альфа Страхование», <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов - удовлетворить частично
